¿Es la cosa de la “reencarnación de almas” una analogía o interpretación de la ley de conservación de la energía?

Desde un punto de vista científico, no tendría sentido que se conserven las almas, ya que el número de seres vivos en la Tierra cambia drásticamente con el tiempo. Dependiendo de dónde coloque el umbral de complejidad animal requerido para el enredo, puede ser necesario que haya miles de millones de miles de millones de almas (microbios) o solo miles de millones de miles de almas (insectos y plancton) o simplemente cientos de miles de millones de almas (vertebrados grandes )

Podrías plantear la hipótesis de que diferentes criaturas reciben diferentes cantidades de material del alma, de modo que un humano vale un millón de insectos o alguna proporción, pero no hay ninguna razón por la que tenga conocimiento para pensar que este sea el caso. Tiene más sentido si las almas no están enumeradas, algo para lo cual la cantidad ni siquiera es un concepto válido. Por lo tanto, la conservación de la energía no es una buena analogía o interpretación.

La ley de conservación de la energía es una ley física de la naturaleza. Se ha observado y probado con una precisión muy alta. Por otro lado, las almas y las reencarnaciones son cosas del libro de cuentos. Espero que entiendas la diferencia.

Ninguno.
Es una ilusión.

Creo que no es así, pero el hinduismo conlleva la creencia de que una persona se reencarna siempre que alcance la iluminación (moksha), pero no estoy seguro de qué pasaría si se iluminara en la mitad de su vida, probablemente moriría 😛
No estoy seguro de si hay otras interpretaciones para la misma expresión.