Creo que en realidad es una pregunta filosófica interesante.
Primero, lo que se puede “probar” en realidad no depende del universo físico. Podemos probar varias verdades a priori, y son verdaderas independientemente de si el universo realmente existe. Entonces, en lugar de usar el “universo” mundial, usaré el concepto de “mundos posibles”.
Si un argumento deductivo es sólido, entonces necesariamente, su conclusión es verdadera. Ahora supongamos que Dios existe (lo cual creo que él tiene), ¿podría crear un mundo posible en el que un argumento deductivo que conduzca a la conclusión de que “no hay Dios” es sólido?
En este punto, sería útil definir qué entendemos exactamente por “Dios”. Dios a menudo se define en la teología cristiana como una persona. Es decir, Dios tiene sentimientos y emociones, gustos, disgustos, objetivos, etc. Pero Dios es una persona sin cuerpo, es decir, es un espíritu. Dios también tiene ciertos atributos que los seres humanos no tienen. Es omnipotente, lo que significa aproximadamente que puede provocar cualquier situación lógicamente posible. Dios también es omnisciente, lo que significa que para cada proposición P, Dios sabe si P es verdadero o falso. Dios es moralmente perfecto; él siempre realiza acciones moralmente correctas. Dios, si existe, también es necesario; Él existe en todos los mundos posibles.
- Incluso todos saben que Dios es una ilusión. ¿Por qué la mayoría del mundo todavía cree en Dios?
- ¿Quien es Dios? Adoro a Dios todos los días, pero no tengo idea de quién es Dios.
- Si está de acuerdo en que su religión no explica completamente la naturaleza de Dios, ¿cómo puede insistir en que las otras religiones están equivocadas?
- Dios lo sabe todo, eso significa que puso la fruta prohibida en el Jardín del Edén sabiendo que Eva se la comería. ¿Cómo es que eso no es atrapamiento, y cómo puede Dios justificar el envío de miles de millones al infierno por algo que sus acciones finalmente causaron?
- La Biblia dice que “el que hace el bien pertenece a Dios”, si los incrédulos hacen el bien, ¿también son de Dios?
En lugar de tratar de responder la pregunta original sobre Dios, tratemos de responderla sobre otra proposición verdadera. Sabemos, por ejemplo, que Hillary Clinton perdió las elecciones el año pasado. ¿Podría Dios crear un mundo en el que se pueda demostrar que Hillary Clinton ganó las elecciones el año pasado? Si un argumento deductivo que lleva a la conclusión de que “Hillary Clinton ganó las elecciones el año pasado” es válido, entonces necesariamente, Hillary Clinton ganó las elecciones el año pasado. Por lo tanto, es lo mismo que preguntar si hay un mundo posible en el que Hillary Clinton ganó las elecciones el año pasado, y ciertamente existe. La proposición “Hillary Clinton perdió las elecciones el año pasado” no expresa una verdad necesaria. Siendo Dios omnipotente, ciertamente podría lograr que hubiera un mundo en el que ella ganara las elecciones, uno en el que a muchos les encantaría vivir.
Volviendo a la pregunta original, ¿podría Dios crear un mundo posible en el que se pueda probar que no existe? En otras palabras, ¿hay un mundo posible en el que la proposición “Dios existe” sea falsa? La definición de Dios dada anteriormente establece que si Dios existe, él existe necesariamente. La proposición “Dios existe”, por lo tanto, expresa una verdad necesaria; no es tan lógicamente posible que sea falso. Lo que significa que no hay un mundo posible en el que suene un argumento deductivo que lleve a la conclusión “Dios no existe”.
Lo que el OP nos está dando aquí es otra versión de la famosa paradoja de la omnipotencia. la respuesta es siempre la misma. No, Dios no puede crear un mundo posible en el que pueda probarse que no existe, ya que para hacerlo, necesitaría lograr que una verdad necesaria sea falsa. De la misma manera, Dios no puede crear una piedra tan pesada que no pueda levantar, o crear un soltero casado. Sí, él todavía es omnipotente.