¿Dios creó el Big Bang?

Puedes decir eso, si lo deseas. El problema es que no logra nada; simplemente empuja el problema a otro lado.

Si tiene problemas para imaginar lo que vino antes del Big Bang (y ciertamente no estaría solo si lo hiciera), la respuesta, “Dios lo hizo”, simplemente resuelve su pregunta inmediata, pero luego establece preguntas molestas en su mente sobre dónde Dios existe, y lo que está más allá de Él (en el espacio, y también antes y después de Él en el tiempo).

Podrías decir: “Esa es solo su naturaleza, y más allá de nuestra comprensión, por lo que no es fructífero para nosotros preguntar”. Esta bien. Ahora significa que está resolviendo el problema al afirmar que la respuesta es “Dios. Por definición”.

Mientras tanto, los científicos ateos están haciendo lo mismo, diciendo que la pregunta, “¿qué vino antes del Big Bang?” no tiene sentido, ya que el tiempo (y del mismo modo el espacio) solo surgió en ese momento, por lo que no existe el concepto de “antes del Big Bang”. Multa. Ellos también están definiendo la respuesta como “El Big Bang. Por definición”.

La única diferencia entre los teístas y los ateos es que a los teístas les gusta pensar que Dios tiene una personalidad y un deseo de conversación. Aparte de eso, los teístas y los ateos están en el mismo bote juntos. Ninguno de nosotros sabe realmente cómo responder las preguntas a las que alude en el título. Bienvenido a la raza humana 🙂

POR QUÉ NO PUEDES CREER EN AMBAS TEORÍAS DE DIOS Y LA TEORÍA DE BIG BANG.

El Big Bang
Hay muchas preguntas en las mentes curiosas de nuestra sociedad humana sobre quién o qué creó el universo. Ahora, nunca podemos saber realmente cómo nació nuestro universo, pero muchas teorías han sido transmitidas por generaciones; La más popular y ampliamente aceptada es la teoría de Dios. Recientemente, surgió una teoría más confiable de nuestros científicos trabajadores, la teoría del Big Bang.

Ahora, como estudiante de ciencias, creo que es muy importante saber lo que voy a escribir. Cuando les pregunto a los estudiantes de ciencias si creen o no en Dios, el 70% de las personas dice que sí. (Aunque la creencia en Dios ha disminuido recientemente debido a algunas razones tontas principalmente). Y cuando les pregunto que siendo un estudiante de ciencias, ¿creen en la teoría del Big Bang, sorprendentemente dicen que sí?

Ahora, creo que no hay nada de malo en creer en Dios o en la teoría del Big Bang; La parte equivocada es creer en ambos.

Dejaré las especificaciones sobre la teoría del big bang para que sean consideradas por los estudiantes de ciencias. En esencia, la teoría del Big Bang dice que nuestro mundo fue iniciado por un gran BANG. (Consulte wikipedia, si no entiende el BANG). En otras palabras, el comienzo del universo fue causado por una gran explosión. Eso fue lo primero que sucedió cuando se creó nuestro universo. Antes de eso, no había espacio ni tiempo.

Al llegar a la teoría de Dios, la teoría más ampliamente aceptada afirma que el universo fue creado por un Ser Supremo omnipotente y omnipresente que comúnmente llamamos Dios. Fue Él quien creó el universo y lo ha estado cuidando desde entonces.

No estoy en contra de nadie que elija creer cualquiera de las teorías.
Pero la parte lógica es que no puedes creer en ambas teorías. ¿Por qué? Lee abajo.

Si no lo haces y discutes “¿quién creó el Big Bang entonces?” O “pero fue Dios quien creó el Big Bang para crear el universo”, probablemente estés equivocado.
Mire la definición de la teoría del Big Bang claramente. La teoría del Big Bang dice que “Big Bang” fue el punto de partida del universo. (igual que la teoría de Dios) Si argumenta que Dios creó el Big Bang, entonces Dios se convertiría en el punto de partida del universo, lo que contradice completamente la teoría.

Puede ser solo una cosa. O Dios puede ser el “punto de partida” del universo o puede ser el Big Bang. No ambos pueden ser el punto de partida. Entonces no podemos estar de acuerdo con ambas teorías. Porque ambas teorías ponen a dios o big bang en el punto de partida. Y NO PUEDE HABER DOS PUNTOS INICIALES.

Si crees que Dios creó el universo, entonces el Big Bang no lo hizo. Si crees que Big Bang creó el universo, entonces Dios no lo hizo.

Depende de ti qué teoría eliges creer, pero no puede ser ambas. Depende de ti a quién pones en el punto de partida: Dios o Big Bang.

Ambas teorías están incompletas y nunca pueden justificar el comienzo del universo. Entonces, básicamente, sería una tontería preguntar ¿quién creó el universo? Porque nunca lo sabremos.

Para el registro, creo en la teoría del Big Bang.

PD: es realmente muy simple. Si crees que Dios creó el universo, ¿entonces debe haber un dios que lo creó? ¡Y un Dios que creó ESO dios! Puede ir al infinito.
Es por eso que es más probable creer en la teoría del Big Bang. Ponemos el punto final en el Big Bang. Preguntar qué sucedió antes del big bang es una pregunta tonta, porque a / c de la teoría del big bang, fue el PUNTO DE PARTIDA del universo.

A continuación se muestra una extensa colección de citas, en su mayoría del “Grupo Científico” de la Sociedad Teosófica, todas las cuales se pueden descargar de forma gratuita desde varios sitios, incluido el Boletín de Theo-Science

Las extracciones exploran muchos aspectos de la idea del Big Bang en relación con la filosofía de la Sabiduría Eterna, que, en una de sus formas modernas, se basa principalmente en las obras de Helena Petrovna Blavatsky, que intentó sintetizar varios aspectos de la religión, filosofía y ciencia. (Tenga en cuenta que los títulos azules en el texto muestran la fuente de referencias, pero no se puede hacer clic en ellos como podrían parecer).

Ciencia – Moderna y Oculta –Teosofía – Blavatsky– Parte 1.pdf

forma anterior y más simple de su ecuación, y más tarde consideró la adición de la constante cosmológica como su “mayor error”. Aunque el SD predijo algunos conceptos asociados a la teoría del Big Bang por unos sesenta años, en general, sus enseñanzas parecen estar más en sintonía con el nuevo modelo de universo cíclico, lo que explica algunas dificultades encontradas con la teoría del Big Bang . 2. Naturaleza del sol y origen de los planetas A finales del siglo XIX, el origen de los planetas de nuestro sistema se explicó como el resultado de una colisión accidental por una estrella que pasaba y que extraía un filamento de material caliente del sol. . Este material luego se condensó para formar los planetas. Blavatsky habló en contra de esta teoría y a favor del origen nebular de los planetas, que niega la preexistencia del sol: La Doctrina Oculta rechaza … que los grandes planetas hayan evolucionado a partir de la masa central del Sol … La primera condensación de materia cósmica por supuesto tuvo lugar sobre un núcleo central … pero …

Theosophy Quotes.txt

“Propuestas teosóficas … La segunda Propuesta fundamental establece que el universo como un todo y cada subsistema dentro de él sufre manifestaciones periódicas y retiros, en relación con la noción hindú de los” Días y noches de Brahma “. Se caracteriza como” la universalidad absoluta de esa ley de periodicidad, de flujo y reflujo, flujo y reflujo, que la ciencia física ha observado y registrado en todos los departamentos de la naturaleza “(loc. cit., p. 17). Algunos teósofos han sugerido que Esto está relacionado, al menos en el nivel físico, con la teoría del ” Big Bang ” en cosmología en la que se dice que el espacio se expande. Algunos científicos creen que la materia altamente comprimida que dio lugar a la “explosión” inicial debe haber venido de Un universo anterior que se derrumbó sobre sí mismo después de expandirse hasta cierto límite. Eso concuerda con la visión teosófica, pero sigue siendo bastante controvertido entre los científicos, muchos de los cuales creen que no hay evidencia para apoyar rt it “.

“La” Naturaleza “deriva de Nascor, para nacer / venir a la existencia. Si crees en una creación de algún tipo, debe ser a semejanza del creador; la tierra es el cuerpo de este ser, como en la máxima” como es arriba es abajo “. En las Estrofas de Dhyzan hay una antigua historia de creación esotérica que recuerda la teoría del big bang de hoy, comenzando con un círculo simple, que luego tiene un punto en el medio, luego una línea a través del medio, luego una cruz adentro , luego se convierte en un abanico circular plisado, que se vuelve pixelado y se convierte en una vía láctea en espiral: 3 El círculo con un punto en el medio, el jeroglífico de Rah, muestra cómo todo lo visible procede del sentido espiritual invisible en su núcleo. Por lo tanto, hasta la última mota del universo está viva y envuelta: todo tiene en sí la naturaleza de Buda, porque todos los átomos tienen átomos vitales o mónadas dentro de ellos, un microcosmos de un universo que constantemente se crea desde adentro hacia afuera como en el símbolo rah.

Bilimoria, Edi D. 1997. Espejismos en la ciencia occidental resueltos por la ciencia oculta 2.txt

… la solicitud de que se enseñe en clases de ciencias. La libertad de creencia es muy importante, pero intentar socavar la enseñanza legítima de la ciencia de esta manera subrepticia es reprensible. También es una forma superficial de intentar introducir el concepto de Dios o alguna forma de Ser Supremo en la ciencia. ¿Cómo deberían responder los científicos? Charles Birch, que está muy interesado en la religión y la ciencia, dice (Sydney Morning Herald, 14 de noviembre) que cree que sería mucho mejor ignorarlo que discutir con ellos, lo que solo les da publicidad, que es lo que quieren. Se le cita diciendo que, como creyente en un Dios de ‘propósito’ en lugar de un diseñador de planos, no se siente atraído por la idea de una deidad a la que se invoca para explicar cualquier misterio científico. Birch también es citado como uno de los científicos que ayudó a persuadir al Papa Juan Pablo II de la fuerza de la evidencia para la evolución. Paul Davies también dijo que el Papa Juan Pablo II le dijo que no tenía problemas con el Big Bang .

Davies tiene otro breve artículo en un número de New Scientist centrado en la creatividad (29 de octubre de 2005). Él dice que no debemos pensar en el Big Bang como “la creación”, ya que el universo nunca ha dejado de ser creativo: “más bien surgió gradualmente, durante miles de millones de años a través de una larga sucesión de procesos autoorganizados y autocomplejantes”. En el universo primitivo, “la distribución opaca y uniforme de la materia” coincidía con “la uniformidad casi perfecta de la radiación que quedaba de su fi … ed para provocar una reacción en cadena de procesos creativos; … La gravedad esculpió complejas esculturas cósmicas. … La aparición de la vida en la Tierra, y la lenta evolución de la multicelularidad, es solo una pequeña rama de la creatividad cósmica que comenzó con el Big Bang . Visto a escala cosmológica, la historia del universo parece ser de creciente complejidad ”. A primera vista, señala, esto parece violar la segunda ley de la termodinámica, que requiere un aumento de la entropía o el desorden, …

Continúa diciendo: “Una cosa está clara. La simplicidad del universo primordial aseguró su eventual complejidad. Solo estos comienzos desnudos contienen un inmenso potencial creativo; La creatividad cósmica se forjó en el Big Bang . Una vez que surgieron seres conscientes como nosotros, surgió una nueva fase de creatividad. A través del arte, la ciencia y la tecnología, los humanos están remodelando el mundo. ¿Quién puede decir hasta qué punto la creatividad mental ayudará a crear el cosmos? Tenga en cuenta la implicación de la última oración; aparentemente sugiere la aparición de la mente.

tina-2015-march.pdf

¿Un Big Bang o un universo sin principio?

El universo puede haber existido para siempre, según un nuevo modelo que aplica términos de corrección cuántica para complementar la teoría de la relatividad general de Einstein. El modelo también puede tener en cuenta la materia oscura y la energía oscura, resolviendo múltiples problemas a la vez. Ahmed Farag Ali y el coautor Saurya Das de la Universidad de Lethbridge en Alberta, Canadá, han demostrado en un artículo publicado en Physics Letters B que la singularidad del Big Bang puede resolverse con su nuevo modelo en el que el universo no tiene principio ni fin. Su trabajo se basa en ideas del físico teórico David Bohm y sería de especial interés para el estudiante de La Doctrina Secreta.

Thesophy-Science Group Newsletter Abril 2009.pdf

… conceptos alactocéntricos y cosmocéntricos introducidos por personas como Einstein, quien proporcionó los fundamentos teóricos de la cosmología moderna; luego la famosa ley de Hubble y la radiación de fondo cósmica descubierta por Penzias y Wilson a partir de la cual se calculó que el Big Bang ocurrió hace unos 13.700 millones de años. Señaló que la cosmología y la física de partículas sugieren que el universo siempre está creciendo (evolucionando) y que el universo observable es una parte minúscula de una realidad más grande. Más ar … ¿sí mismo? Abrió afirmando que el punto de vista de la mayoría de los físicos es: no Dios y no Multiverso. Esbozó las lagunas en nuestro entendimiento con la clara declaración de que no hay una base teórica para predecir el parámetro H0 de Hubble (con respecto a la velocidad a la que el universo se está expandiendo), que se basa en mediciones experimentales. Además, la teoría del big bang contiene las semillas de su propia destrucción a causa de los parámetros libres y la ‘holgura teórica’ que se usa y necesita para adaptarse

… ounts. Por lo tanto, la fe en Dios es primaria y nada irracional. El siguiente orador en abordar el tema teológico fue el reverendo Dr. Rodney Holder en ¿Puede un multiverso proporcionar la explicación definitiva? Sin embargo, trató en una medida más o menos igual con las ideas de Multiverso y los argumentos teístas, comparando y contrastando las explicaciones que estos dos campos han presentado. Nos trataron con una breve historia de la cosmología, incluido el papel de la inflación y la teoría de cuerdas. No tenía dudas de que el Big Bang fue establecido por la radiación cósmica de fondo de microondas y confirmó su aceptación del hecho del ajuste fino de las condiciones iniciales y las constantes físicas que han conspirado para producir nuestro universo. Hablando de argumentos de diseño inteligente, una teoría presentada por los proponentes fue buscar las brechas que la ciencia no puede explicar y luego poner a ‘Dios en las brechas’. Las alternativas ateas al argumento del diseño eran que solo un conjunto de leyes era posible y la noción de …

Thesophy-Science Group Newsletter Dec 2005.pdf

… para discutir con ellos, lo que solo les da publicidad, que es lo que quieren. Se le cita diciendo que, como creyente en un Dios de ‘propósito’ en lugar de un diseñador de planos, no se siente atraído por la idea de una deidad a la que se invoca para explicar cualquier misterio científico. Birch también es citado como uno de los científicos que ayudó a persuadir al Papa Juan Pablo II de la fuerza de la evidencia para la evolución. Paul Davies también dijo que el Papa Juan Pablo II le dijo que no tenía problemas con el Big Bang . Mucho mejor que enseñar la llamada ‘ciencia de la creación’ sería encontrar una manera de presentar a los estudiantes algunos de los intentos serios que se han realizado en los últimos años para reconciliar la religión y la ciencia o para encontrar puntos en común, como hemos estado discutiendo en este Boletín desde hace tiempo. al tiempo Me vienen a la mente escritores como Birch, Kauffman, Conway Morris y Davies. Especialmente pertinente es el concepto de Davies de “teleología sin teleología” (Ver N54) por el cual Dios crea leyes que permiten que la complejidad funcione …

… los sics y los estados del mundo real podrían estar entretejidos en el nivel más profundo “. EL UNIVERSO CREATIVO Davies tiene otro breve artículo en un número de New Scientist centrado en la creatividad (29 de octubre de 2005). Él dice que no debemos pensar en el Big Bang como “la creación”, ya que el universo nunca ha dejado de ser creativo: “más bien surgió gradualmente, durante miles de millones de años a través de una larga sucesión de procesos autoorganizados y autocomplejantes”. En el universo primitivo, “la distribución opaca y uniforme de la materia” que coincidía con “la uniformidad casi perfecta de la radiación que quedaba de su ardiente nacimiento” estaba “preparada para desencadenar una reacción en cadena de procesos creativos; … La gravedad esculpió complejas esculturas cósmicas. … La aparición de la vida en la Tierra, y la lenta evolución de la multicelularidad, es solo una pequeña rama de la creatividad cósmica que comenzó con el Big Bang . Visto en una escala cosmológica,

… la ley de la termodinámica “. Continúa diciendo: “Una cosa está clara. La simplicidad del universo primordial aseguró su eventual complejidad. Solo estos comienzos desnudos contienen un inmenso potencial creativo; La creatividad cósmica se forjó en el Big Bang . Una vez que surgieron seres conscientes como nosotros, surgió una nueva fase de creatividad. A través del arte, la ciencia y la tecnología, los humanos están remodelando el mundo. ¿Quién puede decir hasta qué punto la creatividad mental ayudará a crear el cosmos? Tenga en cuenta la implicación … vista de la carga del fundamentalismo científico, quiero explicar la situación con cuidado. Este tema aparece en un artículo importante de Charles Lineweaver y Tamara Davis en Scientific American (marzo de 2005) titulado Conceptos erróneos sobre el Big Bang . Fueron invitados a escribir este artículo en base a su trabajo citado * Ambos estaban en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, pero para el momento del artículo reciente, ambos se habían mudado a la Universidad Nacional de Australia, Canberra. Yo …

Thesophy-Science Group Newsletter Dec 2013.pdf

NO ES UN GRAN BANG sino un GRAN BOTE

… campos de acción que actúan como una especie de memoria universal. Una vez que se crea una forma o actividad, proporciona el plan para otros efectos similares, que luego pueden multiplicarse con facilidad. El ejemplo clásico es la formación de cristales, para lo cual Sheldrake ha proporcionado evidencia en otros lugares, pero en principio cree que puede aplicarse a cualquier cosa, desde el desarrollo de organismos hasta la adquisición de nuevas habilidades. Esto tiene implicaciones para la cosmología, cree. Lejos de quedar en piedra desde el Big Bang , las leyes de la naturaleza deben considerarse hábitos evolutivos que se fortalecen a través de la repetición; El universo es un proceso creativo continuo, del cual la creatividad humana es parte. Sobre el tema de la conciencia, Sheldrake señala que incluso los materialistas no pueden decidir qué lo causa, razón por la cual hay tantas teorías rivales. Cita a Galen Strawson, él mismo un materialista, que es mordaz sobre la forma en que los filósofos están dispuestos a negar la realidad de su propia experiencia, testimonio de …

Thesophy-Science Group Newsletter Abril 2013.pdf

* * * * * * * * La física tiene cosas al revés Los observadores son importantes La observación es realizada por agentes (sujetos, observadores) Los agentes son la fuente de la física, no v / v [viceversa] Esta es una idea tabú ([porque huele a] diseño inteligente) La física necesita llegar a un acuerdo con los agentes [incluso Stephen Hawking está de acuerdo con la necesidad de que los agentes, por ejemplo, ‘informen’ antes de los eventos del Big Bang , pero retrocede cuando se les pregunta cuáles son estos agentes] [Necesitamos movimiento] Hacia una ciencia de agentes Ingredientes: cognitivo, redes, jerarquía, complejidad

Thesophy-Science Group Newsletter Diciembre 2011.pdf

… comprensión del universo, desde “la era de los descubrimientos emocionantes” – el siglo XIX – a través del descubrimiento inesperado de que el universo se está expandiendo, las teorías del ” gran estallido ” y el “estado estacionario”, hasta el continuo interrogatorio de estas teorías con los conceptos de ‘energía oscura’ y ‘materia oscura’ (y, entiendo … el universo fue descubierto a través del ‘cambio rojo’ (efecto Doppler), que demostró que las galaxias distantes se están alejando de nosotros, lo que lleva a teorías alternativas de ‘ big bang ‘ y ‘estado estacionario’, y cómo los defectos aparentes en estas teorías condujeron a la postulación de la materia oscura y la energía oscura, y en última instancia, la aparición de ‘mav… ters’ no obedecen la ley universal de gravedad de Newton. Sobre estas teorías y describiendo el modelo astronómico actual, momento en el que se detendría una charla cotidiana sobre astrofísica, David concluyó con una descripción general de las implicaciones teosóficas de todo esto, mostrando cómo el modelo del ‘ Big Bang ‘ de acuerdo con la Biblia antigua

… c de las luces de la Aurora, HPB dijo “debemos recordar que la Aurora Boreal y las Luces del Sur tienen lugar en el centro de las fuerzas terrestres y magnéticas. Se dice que los dos polos son el depósito, los receptáculos y los liberadores … de la actividad cósmica y terrestre ”. Aldo se refirió a los trabajos de varios autores: Kristian Birkeland, quien fue el creador de la astrofísica experimental, quien fue al Polo Norte tres tiempos y tomé medidas; Eric Lerner, quien dijo que el Big Bang nunca sucedió; David Talbott, quien habló de bolas de plasma y corrientes galácticas; e Irving Langmuir, que intentó medir los cambios dentro del plasma en el espacio. El tema de la corona del sol estaba cubierto, con eyecciones masivas del sol después de las llamaradas, que distorsionan el campo magnético de la Tierra. Desde aquí, la emocionante exploración se extendió a los cometas, particularmente a Tempel One; un segmento sobre cometas y fuerzas electromagnéticas con Immanuel Velikovsky, y el descubrimiento del telescopio Hubble en 2007 de un cometa …

… Le, gomoso en lugar de rígido y fijo, y el cambio rojo, a diferencia del cambio Doppler, es causado por el estiramiento del espacio entre las galaxias, que nos dice qué tan rápido se está expandiendo el universo. Estas consideraciones condujeron al ‘modelo cosmológico estándar’ del universo, lo que sugiere que retrocediendo en el tiempo, el universo era cada vez más cálido y más denso que hoy, en última instancia, originalmente había sido infinitamente denso, una ‘singularidad’, cuya expansión inicial se ha convertido en conocido como el Big Bang , que ocurrió hace unos 14 mil millones de años. Pero aún no está claro qué es lo que realmente ‘golpeó’, cómo o por qué. Teóricamente, la expansión inicial habría sido explosivamente rápida, disminuyendo con el tiempo debido a la atracción gravitacional. Pero, de hecho, parece haber ocurrido lo contrario. El ‘Modelo estándar’ del universo tiene algunas deficiencias. Brian describió esto como: el tamaño actual del universo (que en el tamaño inicial requería reconciliar la teoría cuántica con la cosmología, y su bien …

… constante smológica. La inflación se relaciona con la tasa de expansión del universo, medida en términos del tiempo necesario para duplicar las distancias entre galaxias. En el modelo Big Bang , el tiempo de duplicación aumenta con el tamaño del universo, la desaceleración causada por la gravedad, conocida como ‘expansión de la ley de potencia’. Pero durante la breve expansión p …, seguida de una desaceleración bajo la gravedad y una reversión a la expansión de la ley de poder. Luego, Brian describió cómo el modelo de inflación resuelve los problemas con la teoría del Big Bang mencionada anteriormente: El problema del horizonte: el modelo Big Bang es incompatible con la uniformidad de la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB), ya que nunca se han encontrado regiones muy diferentes del espacio. en contacto, por lo que no pudo haber intercambiado energía térmica y, por lo tanto, alcanzó temperaturas iguales. Con la inflación, sin embargo, si una expansión exponencial se remonta en el tiempo, dos regiones del espacio tienen más tiempo para afectarse entre sí: inicialmente, el espacio se expande lo suficientemente lento como para que todas las regiones puedan rea …

… Ous presión negativa, una repulsión gigantesca que separa cada región del espacio. Luego lanzó su energía acumulada que resultó en la producción de partículas ordinarias de materia y radiación, después de lo cual el universo se desarrolló como en la teoría estándar del Big Bang . Esta teoría se desarrolló en los últimos 40 años, con variaciones y mejoras, pasando todas las pruebas de observación hasta el momento, particularmente en la predicción de las variaciones de temperatura en el CMB. Sin embargo, todavía existen acertijos y problemas: la inf … la colisión de dos branas tridimensionales, un evento que ocurre cada trillón de años más o menos liberando una bola de fuego de energía para comenzar un nuevo universo. Ekpyrosis conduce a muchas de las características de la inflación pero sin el problema de la singularidad. Entonces, el Big Bang podría haber sido una colisión, no un comienzo. Nuevos datos de varias fuentes, como el Gran Colisionador de Hadrones y el satélite PIPER que se lanzará en 2013, podrían arrojar nueva luz sobre las causas de la inflación y la unidad preinflacionaria …

Existimos en un universo consciente. Algunas de ellas … … existen. La dualidad: especulaciones sobre dualidad, simetría rota y cambio de fase: dualidad y electricidad y magnetismo unidos en el electromagnetismo. La multiplicidad puede surgir de la unidad, ejemplos en física incluyen campos eléctricos y magnéticos que son manifestaciones de electromagnetismo. Otros ejemplos incluyen que las fuerzas nucleares (fuertes, electromagnetismo y débiles) pueden ser la manifestación de una fuerza más fundamental. Finalmente, Richard compartió con nosotros su idea del ‘ Big Bang ‘: ¿podría haber sido este el momento en que la unidad fundamental de la realidad preexistente se dividió en espíritu / materia para crear nuestra realidad existente? ¿Podría la diferenciación de la unidad fundamental no dual preexistente en la dualidad de Consciencia y Materia-Energía ser el evento que dio origen a nuestro universo? Richard nos refirió a la Estrofa III de la Doctrina Secreta, que se muestra en la pantalla y describe exactamente ese evento … ¡La audiencia quedó asombrada!

Thesophy-Science Group Newsletter Diciembre 2014.pdf

… teoría del estado estacionario propuesta por Fred Hoyle, Thomas Gold y Hermann Bondi sobre la idea del Big Bang . Sin embargo, cuando la evidencia de la idea del Big Bang comenzó a ser más convincente, leí y seguí el desarrollo de esta teoría durante muchos años. Mucho más recientemente me presentaron las discusiones e ideas teosóficas. La idea y el poder de tener una mente abierta me hicieron darme cuenta de que una serie de conceptos teosóficos simplemente no podían suceder dentro de un universo Big Bang . Desarrollé un entendimiento de que el universo Big Bang con el que estamos relativamente familiarizados era solo una pequeña parte de un universo mucho más grande. Comencé a llamar a nuestro universo experiencial el ‘universo Big Bang ‘ o el universo ‘físico’ o ‘visible’ para diferenciarlo del universo infinitamente más grande en el que el nuestro es una mota tan pequeña. En el Adelaide Lodge de la Sociedad Teosófica escuché a personas hablar y referirse a una de las obras escritas de Helena Blavatsky llamada La Doctrina Secreta. Me lo advirtieron …

… ng en orden de traje, que solo se puede crear de UNA manera, se vuelve altamente desordenado con barajar. El nuevo paquete tiene una entropía muy baja que se puede aumentar considerablemente. Lo mismo está sucediendo con nuestro universo físico. Se puede considerar que comenzó en un estado muy ordenado con muy baja entropía en el Big Bang . En los aproximadamente 13.798 mil millones de años desde el Big Bang , su entropía ha ido en aumento. Cada una de las estrellas y galaxias dentro de ella podría organizarse en una enorme cantidad de formas, sus

… quizás más exactamente, no se manifestaría. El tiempo dentro de nuestro universo físico comenzó, como un cronómetro, con el Big Bang . En 1998 se anunció que la expansión del universo está aumentando a un ritmo cada vez mayor. Esta expansión … se acumuló en longitudes de onda cada vez más largas y se convirtió en radiación de energía extremadamente baja. Las temperaturas inmensamente altas del Big Bang ya se han enfriado a 2.7 ° por encima del cero absoluto. A medida que el universo se expande, este enfriamiento continuará al nivel de vac … n en el futuro lejano. El espacio de De Sitter es infinito y tiene una energía ligeramente superior al cero absoluto. Parece que nuestro universo Big Bang está evolucionando para convertirse en el espacio de Sitter. El espacio de sitter se comporta de la misma manera que un vacío cuántico en el que pares de … entidades que predicen que un universo entero podría surgir repentinamente del espacio de Sitter, como lo hizo nuestro universo en el Big Bang . De hecho, muchos universos pueden llegar a existir, eventualmente devolviendo su energía prestada al espacio de Sitter después de eit …

El espacio De Sitter es un universo infinito que contiene nuestro universo Big Bang . En un universo infinito, todo tipo de cosas pueden suceder simplemente por casualidad: solo tenemos que esperar lo suficiente. Se producirán fluctuaciones aleatorias, la mayoría de las cuales serán pequeñas. Algunos serán grandes y se reforzarán para hacerse aún más grandes. Se propone que algunas fluctuaciones muy intensas puedan generar universos completamente nuevos de “burbuja” o “bolsillo”. Nuestro universo físico podría haber surgido del campo de entropía muy alto eternamente existente de tamaño infinito de De Sitter. Un número infinito de universos puede haberse propagado y aún podría estar propagándose. HPB escribe “la eternidad del Universo in toto es un plano ilimitado, periódicamente el patio de recreo de innumerables universos que se manifiestan y desaparecen sin cesar” (SD V1 p16). ¡Qué correlación tan sorprendente con la cosmología moderna! *****************************

Thesophy-Science Group Newsletter Junio ​​2008.pdf

… Iología y la creencia de Paul Davies de que la vida es el resultado natural de leyes aún por descubrir, y también de que la vida ocurre en otros lugares. Los conceptos se vincularon en referencias claramente comprensibles a la obra de la Sociedad Teosófica de HP Blavatsky (HPB ‘S) La Doctrina Secreta. El psicólogo clínico canadiense y entusiasta de HPB, Christopher Holmes, exploró esta relación con Ancient Wisdom en su presentación, God, Science and the Secret Doctrine. (también el título de uno de sus libros). Su metafísica de punto cero y el espacio holográfico de HPB se combinaron en forma fascinante con la “doctrina del corazón” y el origen de la conciencia humana. ¿Y ocurrió el Big Bang como lo discutió Vic Gostin, o puede la evidencia ser interpretada como una vibración universal? Esta fue la hipótesis de Aucklander Ray Tomes sobre sus conceptos de ‘galaxia cambio rojo’ de luz cósmica y longitudes de onda de sonido. Las nuevas partículas cósmicas que se encuentran con otras procedentes de otras galaxias crean ondas y un cambio de frecuencias. No es al azar, dice.

Thesophy-Science Group Newsletter Mayo 007_3_.pdf

… En ningún año tuvieron que lidiar con una opinión médica arraigada e intereses farmacéuticos que generaban millones de medicamentos antiácidos. Un investigador incluso experimentó consigo mismo al tragar bacterias estomacales vivas que aisló y tomar el antibiótico para curar los violentos dolores estomacales que siguieron. Sin embargo, todavía quedan algunos disidentes en el establecimiento científico. Una imagen reflejada de esto es que se necesita una montaña de evidencia contraria para anular una teoría científica fundamental. La teoría del Big Bang de la evolución cosmológica es una de las instituciones científicas más apreciadas, pero ha tenido que modificarse continuamente mediante la introducción de conceptos como la inflación para acomodar hallazgos anómalos que no pueden explicarse actualmente. Parece que los científicos siguen siendo seres humanos y científicos, y no se puede garantizar la objetividad de ningún ser humano en todo momento. Sin embargo, esta es una charla sobre la exploración de límites y no una caza de brujas contra la ciencia establecida, que de hecho tenemos …

… arquitecto cósmico manifestado a través del orden racional revelado por la ciencia. Ese tipo de Dios es en gran medida inmune al ataque científico. El siguiente capítulo explica lo que sabemos sobre el universo. La edad del universo es de 13.7 mil millones de años. El Big Bang estaba en todas partes. El espacio está en el universo en lugar de que el universo esté en el espacio. No hay centro del universo. El Big Bang estaba en todas partes. Las galaxias más antiguas se ven como eran hace 12 mil millones de años. El más lejano en el tiempo que podemos ver es la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB) a la edad de 380,000 años después del origen, antes de que las galaxias comenzaran a formarse. Mucha información está contenida en las pequeñas fluctuaciones sistemáticas de temperatura del CMB. Estas fluctuaciones son el origen de toda la estructura del universo, incluidas las galaxias y las estrellas, los planetas y, por lo tanto, la vida. Hay un horizonte de distancia establecido por la velocidad de la luz más allá del cual no podemos ver, actualmente en 46 mil millones de años luz según lo calculado por Davis y Lineweaver (Ver …

… una casualidad. B: El universo único. Existe una profunda unidad subyacente en la física (una “teoría de todo”) que se busca pero aún no se logra. La biofriendliness del universo se descarta como una coincidencia insignificante. Es una suerte inesperada que esta solución sea consistente con la vida y la mente. C: El multiverso. Davies ha prestado mucha atención a esta teoría. Él dice que un número creciente de científicos ahora apoya alguna versión de un multiverso; ya sea que surjan de orígenes separados del big bang o en los denominados ‘universos de bolsillo’; es decir, diferentes regiones del universo (presumiblemente más allá de nuestro horizonte de observabilidad). La vida solo surge en aquellos universos en los que las leyes son adecuadas para la vida, explicando claramente el enigma de Ricitos de Oro. Como seres vivos solo podemos encontrarnos en un universo así. Davies, que ha prestado mucha atención a esta teoría, señala que muchos, como él, ven esto como una forma muy extravagante de explicar la amistad ecológica. D: Desi inteligente …

Thesophy-Science Group Newsletter Nov 2006.pdf

… discutiendo las relaciones entre los parámetros básicos de la física moderna. La unión de la física clásica y la teoría cuántica es, por supuesto, el “Santo Grial de la física”. En la segunda parte, Douglas presentó su idea alternativa a la teoría actual del ” Big Bang ” al delinear un “arranque en frío” en nuestro universo. Esto implicó la formación de materia muy pesada cuando los neutrones son despojados de sus componentes electrónicos después de que un agujero negro traga una estrella de neutrones. Un rayo de energía o un rayo ultra-gamma galvanizó esto, creando la enorme inflación inicial del universo que normalmente se atribuye al Big Bang . El primer orador en el segundo día fue el profesor Richard Silberstein, quien es el profesor de la Fundación del Instituto de Ciencias del Cerebro de la Universidad de Swinburne, Melbourne. También es investigador principal honorario principal de investigación en el Instituto Howard Florey de Investigación Médica. Su tema fue la interfaz de

… ” Al Dalai Lama, a la edad de 20 años, se le había enseñado una forma de cosmología conocida como Abidharma, que descubrió que tiene demasiadas contradicciones, incluida una Tierra plana, mientras que él ya sabía que la Tierra es redonda. Se toma en serio la teoría moderna del big bang , con la temperatura disminuyendo rápidamente hasta el punto en que los elementos podrían formarse mientras se expande el espacio. “Así, todo el espacio, el tiempo, la materia y la energía, tal como los conocemos y experimentamos, surgieron de esta bola de fuego de materia y radiación”. Se refiere … a la formulación sobre el origen, dice: “No estoy sujeto a las limitaciones profesionales e ideológicas de una cosmovisión radicalmente materialista”. En el budismo, el universo es visto como infinito y sin principio, así que estoy muy feliz de aventurarme más allá del big bang y especular sobre posibles estados de cosas antes de él ”. Hay bastantes cosmólogos hoy en día a quienes les gusta al menos especular sobre esto e incluso sobre un universo cíclico. Conciencia No es sorprendente que una parte sustancial del libro trate con …

Thesophy-Science Group Newsletter Mayo 2014.pdf

… El libro de cond, The Particle At The End Of The Universe, trata sobre la búsqueda y el descubrimiento del bosón de Higgs utilizando el Gran Colisionador de Hadrones. También aparece en una charla de TED y tiene varios videos disponibles gratuitamente en YouTube, que se pueden encontrar buscando su nombre. From Eternity To Here sigue la ruta familiar de multitudes de otros que se han escrito sobre el tiempo, incorporando una visión de la historia de la medición humana del tiempo, la evolución del universo desde su inicio en el Big Bang y las discusiones sobre agujeros negros y agujeros de gusano. El enfoque de Carroll, sin embargo, es refrescante. Si bien reconoce que no tenemos idea de qué hora es en realidad, él ofrece la entropía como el fundamento de la existencia del tiempo en el universo, desde su comienzo y para siempre. En el prólogo del libro, Carroll reconoce que no todos están de acuerdo con tales puntos de vista. Él escribe que un profesor de física no identificado fue muy despectivo con sus ideas, refiriéndose a ellas como tontas y sin sentido …

… Yendo a la flecha del tiempo, Carroll explica cómo se puede pensar que el tiempo tiene direcciones, alejándose el futuro del Big Bang mientras el pasado regresa al Big Bang . Señala que el Big Bang fue el momento del orden total en el universo visible: no hay muchas maneras en que toda la materia y la energía en el universo puedan agruparse. Este era un estado de muy baja entropía, bajo desorden. Ahora, unos 13.789 mil millones de años después del Big Bang, nuestro universo tiene un nivel mucho más alto de desorden, una entropía más alta, y continuará cada vez más desordenado. Carroll argumenta que este aumento en la entropía es la causa de la flecha del tiempo en nuestro universo, pero en otros universos el tiempo podría correr hacia atrás como lo demuestra con el uso de diagramas. Si no está seguro acerca de la entropía, tenga la seguridad de que este libro explica muy bien qué es, con el uso de más diagramas. El anuncio del descubrimiento de que la expansión del universo se está acelerando fue una gran sorpresa …

… Que cualquier cosa puede ser creada espontáneamente: ya sea una partícula subatómica o incluso un cerebro consciente y pensante (tal probabilidad se describe como un cerebro de Boltzmann). Después de todo, hay un espacio infinito y un tiempo infinito para que esto suceda. Quizás un pensamiento menos extremo para contemplar sea la idea de que una fluctuación cuántica podría liberar espontáneamente una gran cantidad de energía de la cual se forma la materia y un universo como el nuestro. Esto, afirma Carroll, es precisamente cómo se formó nuestro universo: el Big Bang fue el resultado de tal evento. Considerando esto, si nuestro universo se formó a partir de una fluctuación cuántica en un espacio de Sitter, entonces podrían haberse formado más universos … y continuará formándose. Nuestro universo visible, según Carroll, no es más que uno de un número infinito de universos que se han formado y se formarán eternamente. No serán todos iguales. Algunos tendrán leyes físicas igual que en este universo, otros no. Eso, dice, significa que la vida basada en el carbono puede ser posible …

libro. Un buen escritor de ciencia, las notas de referencia de Carroll contenían muchos detalles de interés y sus 10 páginas de bibliografía proporcionan un fondo completo para el seguimiento, si lo desea. Puedo recomendar mucho este libro. Cuando escuches a alguien decir que el tiempo no existía antes del Big Bang , sonríe tranquilamente y acepta que el Big Bang señaló un reloj que se estaba iniciando, un reloj que tenía sus raíces en la eternidad y que continuará para siempre.

Thesophy-Science Group Newsletter Noviembre 2008.pdf

… Implicaciones metafísicas discernibles aún no paralelas en el macrouniverso. En cuanto a la astrofísica, revisó la teoría del Big Bang con su universo de galaxias en expansión, y los desafíos que rodean este concepto, también considerando sus similitudes y diferencias con las ideas metafísicas como las creencias de creación cristiana e hindú. Si bien la teoría del Big Bang actualmente se acepta de manera abrumadora, hay muchas anomalías extrañas, y David hizo una analogía entre su estado y eso … la teoría subatómica hace un siglo. Amplió estas anomalías relacionadas con cada uno de los tres pilares científicos de la teoría del Big Bang : la radiación cósmica de fondo de microondas, el cambio rojo en los espectros de las galaxias y la composición de los elementos … planteó la respuesta al enigma de por qué la expansión del El universo parece estar acelerando en lugar de desacelerarse después del Big Bang , mientras que Dark Matter aborda el problema de la falta de masa gravitacional dentro del universo, necesaria para mantener el tig …

Thesophy-Science Group Newsletter Septiembre 2009.pdf

UNIVERSO SIN FIN – MÁS ALLÁ DE BIG BANG

Un libro de Paul Steinhardt y Neil Turok Últimamente se ha expresado una inquietud considerable, incluso en revistas científicas populares, sobre la naturaleza insatisfactoria del modelo del Big Bang con la naturaleza arbitraria de la creación de la nada con la introducción igualmente arbitraria de la materia y su resultante expansión inflacionaria rápida (con partículas cercanas muy separadas que se separan a velocidades mayores que la de la luz) y luego un corte igualmente arbitrario para terminar la expansión cuando … posición. Durante muchos años, muchos esperaban, especialmente los teósofos, que se encontraría que la tasa de expansión actual del universo se estaba desacelerando a una velocidad suficiente para conducir a una contracción futura de una “gran crisis” seguida de otra ” gran explosión “. en un proceso cíclico continuo. La tasa de expansión inicial muy rápida del universo disminuyó gradualmente debido a la atracción gravitacional mutua entre las galaxias. Antes de 1998, la tasa actual de disminución era un tema de especulación y …

… En esta etapa, la separación de la brana disminuye muy lentamente. Eventualmente, la curva de energía asociada con la fuerza elástica cae a valores negativos y las branas se aproximan a una velocidad creciente que conduce a una gran contracción, seguida inmediatamente por una gran explosión cuando las branas se separan nuevamente. Esta es una versión más sofisticada de la historia contada anteriormente en el libro de la “crisis” seguida inmediatamente por una nueva “explosión”, comenzando así un nuevo ciclo. Hay una extensión de dos páginas en el libro que representa THE CY … breves comentarios acompañan algunas de las imágenes. (Se necesita un poco de imaginación para contemplar las branas planas como representantes del universo). En la primera imagen, las branas son lisas cuando “las branas están vacías y planas un billón de años después del Big Bang “. En los siguientes 3 diagramas, las branas se muestran cada vez más arrugadas. Luego viene un par casi plano con la descripción “colapso de branas arrugadas, crea plasma caliente ligeramente no uniforme y rebota”. [Esta es la situación colapso-explosión-rebote …

…Siempre. Einstein murió en 1957. “George Gamov fue responsable de combinar el modelo de Friedman-Lemaitre con las leyes de la física atómica y nuclear para crear el modelo del Big Bang . Era sensible a la cuestión de si el Big Bang era realmente el comienzo del universo. En 1952 publicó un libro popular bellamente escrito llamado ‘La creación del universo’. El título del libro sugiere que Gamov favoreció la idea de un universo creado a partir de la nada, pero la historia entre las portadas deja en claro que él piensa lo contrario ”. Hoyle, junto con Bondi y Gold, introdujo, en la década de 1940, un llamado modelo de “estado estacionario” con una expansión eterna que aumenta exponencialmente y una creación continua de nueva materia para mantener una densidad constante. Hoyle era un orador público contundente y allí Fue una larga batalla con Gamov, peleó en gran medida en público. Hoyle acuñó el término ” Big Bang ” (burlonamente) en el transcurso de una charla en la BBC. Era antirreligioso y pensaba que el modelo estaba demasiado cerca.

… la radiación de fondo ic (en 1965) volcó el modelo de estado estacionario, la caricatura de Hoyle se había convertido en el modelo estándar “. La radiación de fondo fue descubierta en 1965 por Penzias y Wilson, quienes al principio pensaron que la radiación proveniente de todas partes era causada por una falla en su antena muy sensible especialmente diseñada. Sin embargo, se encontraron con Dicke y Peebles quienes, con sus colegas Roll y Wilkinson, estaban planeando una búsqueda de radiación universal de baja temperatura como una reliquia del Big Bang . Obviamente, esta era la fuente del supuesto ruido en la antena. Los dos equipos acordaron publicar documentos sucesivos. “El descubrimiento de la radiación de fondo cósmico se interpretó ampliamente en las mentes de los cosmólogos, físicos y el público en general como la prueba final de que el universo tuvo un comienzo definido. Así es como se describe en casi todas las cuentas populares de hoy, desde los libros de texto de la escuela primaria hasta los cursos de posgrado ”. . En 1992, el Cosmic Background Explorer …

Si hay un Dios, y este Dios creó todo, y el Big Bang es una cosa, entonces POR TAUTOLOGÍA Dios creó el Big Bang.

Sin embargo, esta tautología implica varios supuestos no comprobados.

Uno, que hubo un Big Bang. Toda la evidencia que tenemos actualmente sobre el universo apunta a que se ha expandido con el tiempo, y si “ejecuta la cinta al revés”, lógicamente conduce a un universo muy pequeño desde el cual todo se expandió. Pero una vez que introduces un elemento sobrenatural, todas las apuestas se cancelan. Tal vez fue creado hace 6000 años con toda la evidencia de la historia previa intacta, como el universo de Harry Potter fue creado en 1990 con evidencia de la historia previa intacta.

Dos, que Dios creó todo. Quizás Dios solo creó la Tierra, y quizás usó las reglas de la física para hacer eso. Dios podría haber sido una consecuencia del Big Bang, no su causa. Este es el problema al tratar de llegar a una cosmología que incluya una entidad no sujeta a las reglas del cosmos.

Tres, que hay un Dios. Quiero decir, este es un gran si poderoso. Nada de lo que observamos actualmente en el universo parece requerir una entidad de este tipo, parece que solo puedes aplicar algunas reglas simples y terminar con un resultado como el que vemos. Una vez más, una entidad fuera de las reglas del cosmos es difícil de probar o refutar, pero hasta ahora la respuesta parece ser “si hay una, es irrelevante, podríamos haber llegado aquí sin una”.

Cuatro, noto que escribiste en mayúscula la palabra dios. Capital G God es específicamente la deidad de las tradiciones abrahámicas, un nombre propio como el nombre del personaje Rabbit en los libros de Winnie the Pooh, que resulta ser un conejo, pero no todos los conejos son conejos. Dios capital G está lejos de ser la única opción, tenemos decenas de millones de dioses que actualmente se veneran en este planeta, más de 4000 religiones y decenas de miles de sectas del cristianismo, sin mencionar todas las diferentes sectas del Islam, el judaísmo, los mormones, Ba’hai, cada uno con una versión diferente de Capital G God … y no hay razón para suponer que si existe alguna deidad, que cualquiera de los anteriores realmente lo haga bien.

Entonces sí … SI arreglas los detalles correctamente, la respuesta sería sí. Pero hay muchas otras formas de organizar los detalles, para lo cual la respuesta sería no.

Es posible. La fe no se trata de lo que está probado, se trata de lo que es posible. No está probado por los métodos científicos más aceptados que Dios creó el Big Bang. Sin embargo, ciertamente es posible que Dios haya creado el Big Bang, ya que no hay pruebas, nuevamente por los métodos científicos más aceptados, de que un ser sensible no haya desencadenado el Big Bang.

Muchas personas se centran en presentar la prueba de un Dios, y en ausencia de cualquier cosa que acepten como prueba, dirán que no hay Dios o que Dios no nos creó / el mundo / el universo. En el reverso, hay personas que también se centran en presentar pruebas de un Dios e insisten en que lo que aceptan como prueba debería convencer a los demás.

La fe en Dios es un viaje muy personal. No se trata de probárselo a otra persona. Se trata completamente de la posibilidad y la voluntad de un individuo de pensar: “Sí, eso es posible” y luego decidir creer que la posibilidad es verdad. Sin embargo, la respuesta es personal. Solo puedes preguntarte si Dios creó el Big Bang. No puedes preguntarle a nadie más.

Personalmente, percibo a Dios a través de la naturaleza, ya que creo que algo superior creó todo. No estoy afirmando esto de acuerdo con ningún trasfondo religioso que pueda tener, sino desde mi comprensión personal de Dios.

El Big Bang sucedió porque una fuerza superior lo causó. O llamo a esta fuerza Naturaleza o Dios. Incluso si acepto la posición de que la naturaleza causó el Big Bang, entonces otra pregunta me confunde, y esta pregunta es sobre el origen del mundo natural. Inevitablemente, alguien o algo desencadenó este fenómeno natural. Pero luego viene otra pregunta en mi mente, “¿fue el Big Bang un fenómeno natural?”.

Por otro lado, hay personas religiosas que creen que el mundo creado por Dios y el Big Bang nunca sucedió (toman los guiones de su religión literalmente) y científicos que afirman que nunca encontraron ninguna evidencia divina en el comienzo de la historia. mundo (creen que el universo nació de la nada).

Aunque soy un graduado en Teología, todavía estoy buscando la verdad y toda esta búsqueda nunca llega a su fin, ya que no puedo concebir la realidad usando las matemáticas y me apego a las teorías filosóficas (y teológicas). Sin embargo, confío en los conceptos científicos, pero también creo que la verdad está en algún lugar entre la teología y la ciencia. Quizás, lo que realmente sucedió está por encima de nuestro entendimiento, es por eso que todavía no podemos probar si Dios o la naturaleza causaron nuestro mundo físico.

Por definición, la ciencia natural no tiene una buena respuesta para eso, pero la filosofía de la naturaleza (de la cual la ciencia natural es un subconjunto) tiene: NO.

  1. La ciencia natural no puede responder esa pregunta, porque el Big Bang es una singularidad.
    Una singularidad significa un punto donde las leyes naturales dejan de tener su coherencia, lo que significa que, en teoría, cualquier cosa, incluidas las creaciones divinas, es posible. De acuerdo con los modelos cosmológicos actuales, el tiempo y el espacio se crearon cuando ocurrió el Big Bang, por lo que las mismas frases ” antes del Big Bang ” y ” fuera del Big Bang ” no tienen sentido, lo que no deja lugar ni tiempo para que un creador comience cualquier cosa. Si tal creador pudiera existir, obviamente no está obligado por nada dentro de este universo, por lo que las ciencias naturales no pueden comprenderlo.
  2. La filosofía de la naturaleza puede responder fácilmente, porque se trata más de pensar que de evidencia práctica.
    El Universo, nuevamente por definición, ” es todo el espacio y el tiempo y su contenido, que incluye planetas, lunas, planetas menores, estrellas, galaxias, el contenido del espacio intergaláctico y toda la materia y la energía. “Esta definición tiene muchas implicaciones que incluyen” no existe un lugar fuera del Universo “. Ni siquiera para dios / dioses / deidades. También hay algo llamado causalidad, que básicamente establece que ningún efecto puede ser anterior a su causa. Esto significa que dios / dioses / deidades deben ser parte del universo y, dado que el Universo fue creado en el evento Big Bang, los dioses / dioses / deidades se crearon en / después del Big Bang. Como ningún efecto puede ser anterior a su causa, también significa que ningún dios / dios / deidad puede ser la causa del Big Bang.

Además de la respuesta acerca de que no hay evidencia de que un dios haya creado el Big Bang, podemos decir casi con certeza que el dios que inspiró la Biblia no fue un ser que hubiera creado el Big Bang. El carácter de la deidad de la biblia de ninguna manera refleja a uno de una criatura que tendría el poder de crear universos.

Por ejemplo, hay varias docenas de casos en los que el dios de la Biblia deja en claro que el olor a quemado de vacas, cabras, ovejas, pájaros, etc. es “agradable para él”. O la multitud de reglas tan vitales para este ser que regulan con quién tenemos relaciones sexuales, ya sea que te maten o no por recoger palos en el día equivocado, por qué es importante no tocar a las mujeres que menstrúan, etc. ad nauseam.

Es probable que estos hechos sean suficientes para decir “bueno, ¿por qué un ser que creó miles de millones de galaxias considera que algo de lo que se establece en la Biblia es importante?” Respuesta simple, no lo haría . La mayoría de las personas ni siquiera se preocupan por esas cosas (si no están motivadas por una religión, al menos). Entonces, ¿por qué una entidad todopoderosa y creadora de universo se preocuparía?

Es posible que algún día descubramos que un dios realmente creó el universo a través del Big Bang, pero casi con seguridad no será el dios descrito en la Biblia.

Las preguntas sobre cómo se originó el universo, a dónde conduce y cómo funcionan las leyes que mantienen su orden y equilibrio siempre han sido temas de interés. Los científicos y pensadores han pensado en este tema sin cesar y han producido bastantes teorías.
El pensamiento predominante hasta principios del siglo XX era que el universo tenía dimensiones infinitas, que había existido desde la eternidad y que continuaría existiendo para siempre. Según este punto de vista, llamado el “modelo de universo estático”, el universo no tenía ni un principio ni un final.
Al sentar las bases para la filosofía materialista, esta visión negaba la existencia de un Creador mientras mantenía que el universo es una colección de materia constante, estable e inmutable.
El materialismo es un sistema de pensamiento que sostiene que la materia es un ser absoluto y niega la existencia de cualquier cosa que no sea materia. Teniendo sus raíces en la antigua Grecia y ganando una aceptación cada vez mayor en el siglo XIX, este sistema de pensamiento se hizo famoso en la forma del materialismo dialéctico de Karl Marx.
Como hemos dicho anteriormente, el modelo de universo estático del siglo XIX preparó los fundamentos de la filosofía materialista. En su libro Principes Fondamentaux de Philosophie, George Politzer declaró sobre la base de este modelo de universo que “el universo no era un objeto creado”, y agregó:
Si lo fuera, entonces tendría que ser creado instantáneamente por Dios y creado de la nada. Para admitir la creación, uno tiene que admitir, en primer lugar, la existencia de un momento en que el universo no existía, y que algo salió de la nada. Esto es algo a lo que la ciencia no puede acceder.1
Cuando Politzer afirmó que el universo no fue creado de la nada, confiaba en el modelo de universo estático del siglo XIX y pensaba que estaba planteando una afirmación científica. Sin embargo, la ciencia y la tecnología en desarrollo del siglo XX demolieron conceptos primitivos como el modelo de universo estático que sentó las bases para los materialistas. Hoy, al borde del siglo XXI, la física moderna ha demostrado con muchos experimentos, observaciones y cálculos que el universo tuvo un comienzo y que fue creado de la nada con una gran explosión.
Que el universo tuvo un comienzo significa que el cosmos nació de la nada, es decir, que fue creado. Si existe una cosa creada (que no existía de antemano), entonces ciertamente debería tener un Creador. Ser del no ser es algo inconcebible por la mente humana. (El hombre prácticamente no puede concebirlo ya que no tiene ninguna posibilidad de experimentarlo). Por lo tanto, ser del no ser es muy diferente de unir objetos para formar un nuevo objeto (como obras de arte o invenciones tecnológicas). Es solo una señal de la creación de Alá que todo se formó perfectamente de una vez y en un solo momento, cuando las cosas creadas no tenían ejemplos previos y ni siquiera existía el tiempo y el espacio para crearlas.
La llegada del universo al ser desde el no ser es la mayor prueba posible de que ha sido creado. La consideración de este hecho cambiará muchas cosas. Ayuda a las personas a comprender el significado de la vida y a revisar sus actitudes y propósitos. Es por eso que muchas comunidades científicas han tratado de ignorar el hecho de la creación que no podían comprender completamente, a pesar de que su evidencia era clara para ellos. El hecho de que toda evidencia científica señale la existencia de un Creador los ha obligado a inventar alternativas para crear confusión en las mentes de las personas. Sin embargo, la evidencia de la ciencia misma pone un fin definitivo a estas teorías.
Ahora, echemos un breve vistazo al proceso de desarrollo científico a través del cual surgió el universo.

Las preguntas sobre cómo se originó el universo, a dónde conduce y cómo funcionan las leyes que mantienen su orden y equilibrio siempre han sido temas de interés. Los científicos y pensadores han pensado en este tema sin cesar y han producido bastantes teorías.
El pensamiento predominante hasta principios del siglo XX era que el universo tenía dimensiones infinitas, que había existido desde la eternidad y que continuaría existiendo para siempre. Según este punto de vista, llamado el “modelo de universo estático”, el universo no tenía ni un principio ni un final.
Al sentar las bases para la filosofía materialista, esta visión negaba la existencia de un Creador mientras mantenía que el universo es una colección de materia constante, estable e inmutable.
El materialismo es un sistema de pensamiento que sostiene que la materia es un ser absoluto y niega la existencia de cualquier cosa que no sea materia. Teniendo sus raíces en la antigua Grecia y ganando una aceptación cada vez mayor en el siglo XIX, este sistema de pensamiento se hizo famoso en la forma del materialismo dialéctico de Karl Marx.
Como hemos dicho anteriormente, el modelo de universo estático del siglo XIX preparó los fundamentos de la filosofía materialista. En su libro Principes Fondamentaux de Philosophie, George Politzer declaró sobre la base de este modelo de universo que “el universo no era un objeto creado”, y agregó:
Si lo fuera, entonces tendría que ser creado instantáneamente por Dios y creado de la nada. Para admitir la creación, uno tiene que admitir, en primer lugar, la existencia de un momento en que el universo no existía, y que algo salió de la nada. Esto es algo a lo que la ciencia no puede acceder.1
Cuando Politzer afirmó que el universo no fue creado de la nada, confiaba en el modelo de universo estático del siglo XIX y pensaba que estaba planteando una afirmación científica. Sin embargo, la ciencia y la tecnología en desarrollo del siglo XX demolieron conceptos primitivos como el modelo de universo estático que sentó las bases para los materialistas. Hoy, al borde del siglo XXI, la física moderna ha demostrado con muchos experimentos, observaciones y cálculos que el universo tuvo un comienzo y que fue creado de la nada con una gran explosión.
Que el universo tuvo un comienzo significa que el cosmos nació de la nada, es decir, que fue creado. Si existe una cosa creada (que no existía de antemano), entonces ciertamente debería tener un Creador. Ser del no ser es algo inconcebible por la mente humana. (El hombre prácticamente no puede concebirlo ya que no tiene ninguna posibilidad de experimentarlo). Por lo tanto, ser del no ser es muy diferente de unir objetos para formar un nuevo objeto (como obras de arte o invenciones tecnológicas). Es solo una señal de la creación de Alá que todo se formó perfectamente de una vez y en un solo momento, cuando las cosas creadas no tenían ejemplos previos y ni siquiera existía el tiempo y el espacio para crearlas.
La llegada del universo al ser desde el no ser es la mayor prueba posible de que ha sido creado. La consideración de este hecho cambiará muchas cosas. Ayuda a las personas a comprender el significado de la vida y a revisar sus actitudes y propósitos. Es por eso que muchas comunidades científicas han tratado de ignorar el hecho de la creación que no podían comprender completamente, a pesar de que su evidencia era clara para ellos. El hecho de que toda evidencia científica señale la existencia de un Creador los ha obligado a inventar alternativas para crear confusión en las mentes de las personas. Sin embargo, la evidencia de la ciencia misma pone un fin definitivo a estas teorías.
Ahora, echemos un breve vistazo al proceso de desarrollo científico a través del cual surgió el universo.

La “creación” del big bang sugiere la existencia anterior, lo que prohíbe que el big bang sea el origen del universo. El Big Bang fue solo un evento que marca el comienzo de la existencia.

El universo estaba inicialmente en un estado de entropía cero, lo que significa que toda la energía se concentró en un solo punto (considere que la energía del universo Q se concentra en un único punto adimensional, que estaría a una temperatura infinita. La entropía, E = Q / T = Q / (infinito) = 0). La direccionalidad del tiempo está implícita en la segunda ley de la termodinámica: “La entropía de los sistemas cerrados siempre aumenta con el tiempo”. A cero entropía, físicamente, el tiempo no tendría sentido, porque el tiempo, según la teoría de la relatividad, es un dominio donde los cambios son mapeado !!. El tiempo no existe como una entidad universal como la materia y el espacio. La palabra “crear” se encuentra bajo el dominio del tiempo y, por lo tanto, la creación del Big Bang no es relevante. Como no había tiempo ni espacio, no podría haber ocurrido ningún evento que fuera el acto de creación. ¡Si algo hizo que el universo comenzara, el universo ya había comenzado con la causa!

Si Dios creó el universo, creo que deberíamos centrarnos en quién creó el plano en el que Dios existe. Por favor no digas que es eterno. Porque, si tienes que asumir la eternidad en algún momento, asume que el universo es eterno. Eso incluso podría ser correcto.

Si hubo un Big Bang que comenzó el universo, tuvo que ser causado por algo o alguien. Nada no puede hacer nada.

Hubo un tiempo anterior a las primeras décadas del siglo 20 cuando aquellos que niegan la existencia de Dios creían que el universo era eterno. Esto era necesario para evitar la ley de causa y efecto.

Luego, en el siglo XX, la ciencia determinó que el universo tuvo un comienzo. Stephen Hawking declaró: “La teoría general de la relatividad y el descubrimiento de la expansión del universo destrozaron la vieja imagen de un universo siempre existente y eterno. En cambio, la relatividad general predijo que el universo, y el tiempo mismo, comenzarían en el Big Bang ”.

( http://www.hawking.org.uk/the-or …)

Pero la teoría del Big Bang es enormemente inadecuada. ¿Qué o quién, además de un Dios omnipotente, puede proporcionar la enorme cantidad de masa / energía que se requería? Todo lo que había era nada. ¿Cómo podría nada hacer nada, especialmente comenzar el universo? Lógicamente, nada no puede hacer nada. Pero un Dios eterno todopoderoso puede hacer cualquier cosa.

Si su pregunta de seguimiento a esto es “¿Entonces de dónde vino Dios?”, Siga leyendo.

En cuanto a que Dios necesita un creador o un comienzo, los creyentes en el naturalismo a menudo hacen esta pregunta, pero están pensando en el dios equivocado. El naturalismo es la creencia de que la naturaleza es todo lo que hay. Creen que no hay cosas como un Dios Creador, ni dioses, almas, espíritus ni nada sobrenatural (cosas más allá de la naturaleza).

La pregunta ‘¿De dónde vino Dios?’ Supone asumir un dios limitado, y ese es el problema con aquellos que niegan al Dios todopoderoso que creó todas las cosas. El Dios de la Biblia es ilimitado. No está limitado ni afectado por el tiempo, el espacio o la materia. Si está limitado o afectado por el tiempo, el espacio o la materia, no es Dios. El tiempo, el espacio y la materia son un continuo, es decir, tuvieron que haber existido en el mismo instante.

Porque si hubiera materia pero no espacio, ¿dónde la pondrías? Si hubiera materia y espacio pero no tiempo, ¿cuándo lo pondrías? No puedes tener tiempo, espacio o materia independientemente; deben llegar a existir simultáneamente. La Biblia habla de esto en su primer verso: “En el principio [tiempo] Dios creó el cielo [espacio] y la tierra [materia]”.

El Dios que creó el tiempo, el espacio y la materia debe estar fuera de estos. El Dios que creó el universo debe estar fuera del universo. Dios trasciende el universo y no se ve afectado por él.

Permítanme cambiar las tornas y preguntar a todos los naturalistas (que solo creen en la naturaleza) ¿de dónde vino la naturaleza ? Como la ciencia ha demostrado que el universo tuvo un comienzo, la naturaleza debe haber tenido un comienzo. La respuesta es el Dios todopoderoso que trasciende el universo y que trasciende la naturaleza, creó el universo y creó la naturaleza.

Un Dios eterno omnipotente que existe fuera del universo y trasciende el universo y trasciende la naturaleza es la única respuesta lógica razonable a la existencia del universo y de todos los seres vivos extremadamente complejos de la tierra, como colibríes, narcisos, camaleones, escarabajos bombarderos, mantis religiosas, ballenas, máquinas moleculares y seres humanos.

El Dios de la Biblia a quien los cristianos adoran no está limitado por el tiempo, el espacio o la materia, porque Él creó estas cosas. Si pudiéramos encajar al Dios eterno e ilimitado en nuestros cerebros limitados, no valdría la pena adorarlo.

Okay. Para aclarar las cosas, el Big Bang no es una entidad en sí mismo para haber sido “creado”. El Big Bang es simplemente el punto de creación. El primer momento del tiempo cuando todo el universo físico (materia, energía, espacio y tiempo) y las leyes que lo rigen surgieron. La primera implicación de la teoría del Big Bang fue una singularidad donde las leyes de la física se rompen. Se han propuesto muchos modelos posteriores (como el modelo oscilante, el modelo inflacionario eterno y el modelo de gravedad cuántica aún por describir) para eliminar el comienzo abrupto de todo el universo del espacio-tiempo, pero en general, ninguno de ellos ha tenido mucho éxito. Según el último consenso científico, el Universo tuvo, con toda probabilidad, un comienzo absoluto en el Big Bang.

Las implicaciones filosóficas de este descubrimiento son inmensas. Si el universo surgió en un tiempo finito en el pasado y ese fue el comienzo del tiempo mismo, se deduce lógicamente que el universo tenía una causa fuera de sí misma que sería sin espacio, atemporal, inmaterial y poderosa. Esto encaja perfectamente con la idea tradicional de Dios que los teólogos han mantenido durante siglos. Entonces, sí, el universo probablemente fue el resultado de una causa personal fuera de sí mismo que eligió crearlo. Esta conclusión parece más racional a la luz de la cosmología del siglo XXI.

Tampoco … era un extraterrestre llamado XY4FCüP. Mientras estábamos disfrutando de una buena taza de té, él reveló que él (digo “él” porque tiene una chica pin-up al lado de su silla de piloto … pero en realidad nunca pregunté … qué grosero de mi parte) realmente creó nuestro universo por accidente. Mientras actualizaba Universe v6.7831, creó una copia incompleta cuando hacía copias de seguridad. Pero nunca lo noté hasta hace poco y vino a ver cómo estábamos. Él ha visitado muchas veces, a veces para trollearnos.

De todos modos, nuestro amigo XY4FCüP dice que no está seguro de cuándo volverá, aunque podría tener que reservar un vuelo urgente de regreso si Trump acerca el mundo a la Tercera Guerra Mundial.

…… ..

Entonces, sobre tu pregunta: solo das 2 opciones … uno es solo una “creencia” y el segundo … bueno … fue creado por el Big Bang tal como lo conocemos.

Definición de NATURALEZA

Dejar solo la primera pregunta del tema hubiera sido lo mejor … 😉

Okay. Eso es genial. Puedo vivir con un dios que creó el universo a través de los mecanismos de la naturaleza. La cosa es que este dios es absolutamente indistinguible de su no existencia. Entonces, ¿por qué necesitamos a este dios?

No sería el Dios capital G de la Biblia. No sería un dios entrometido. Un dios que crea el universo en toda su compleja coreografía en una filigrana de leyes que hacen que todo sea posible no arruinaría todo su trabajo para hacer que un hombre camine sobre el agua, hacer que los muertos vuelvan a la vida y convertir el agua en vino.

Si quieres creer en un dios que actúa a través de la naturaleza y que no puede ser percibido de ninguna manera humana, hazlo por todos los medios. Simplemente no lo llame ‘Dios’ porque ese nombre ya se está utilizando para un dios diferente y crea una confusión que no sirve a nadie.

No

La única explicación como esta es la prueba de cuánto este mundo no está seguro acerca de Dios. Anteriormente se decía que Dios creó el universo de la nada solo queriendo que fuera así. Incluso las religiones de Abhramic creían que el mundo tenía 6000 años. Pero luego vino la TEORÍA BIG BANG.

Y cuando las personas (teístas) no pueden demostrar que está equivocado, comenzaron a relacionarlo con Dios y la religión. Y este no es solo un incidente. A lo largo de la historia, los humanos usaron la palabra “dios” para describir cosas que no puede explicar (como terremoto, iluminación, lluvia, puesta de sol, amanecer, etc.), y cuando la ciencia les da una respuesta, comienzan a relacionarlo con “dios” ‘.

Dios y la religión no son más que un paquete de ignorancia científica en constante retroceso .

Cuanto más conozca la ciencia, menos delirante sería.

Por supuesto, a partir de ahora no tenemos una respuesta precisa sobre este universo, pero estamos muy seguros de Dios y su inexistencia.

El hecho de que la ciencia no pueda explicarlo no significa que Dios lo haya hecho. Tratar de encajarlo en un vacío científico se llama el problema del “Dios de los vacíos”. El problema desde un punto de vista religioso es que en el momento en que la ciencia descubre lo que sucedió, Dios deja de existir.

Hay varias teorías científicas sobre lo que pudo haber sucedido antes del Big Bang. Una que ha demostrado ser bastante sólida se llama Teoría del universo cíclico. La idea es que el Big Bang, es solo uno de una serie de Big Bang, que ocurre cada trillón de años más o menos. Por lo tanto, en esta teoría, justo antes del Big Bang hubo un ‘gran aplastamiento’ ya que todo el asunto en el universo anterior fue aplastado.

Este modelo de Universo Cíclico parece tener sentido de todo lo que vemos en el universo hoy. También explica algunas de las extrañas propiedades de la materia oscura que aparentemente ayudan al universo a expandirse. La teoría dice que el universo se expandirá como parece, pero se ralentizará y finalmente se detendrá. Antes de colapsar sobre sí mismo, para crear otro Big Bang. Genial ¿eh? 🙂

Un día la ciencia explicará lo que pasó. Describirán lo que sucedió sin necesidad de agregar un súper ser invisible que pueda leer los pensamientos de las personas. Construirán un modelo de computadora y llevarán nuestro universo atrás en el tiempo a los segundos antes de que explotara. Mostrarán dónde estaba todo y lo rastrearán expandiéndose para crear el universo que vemos hoy. Solo tomará un tiempo resolver los detalles.

Una de las razones para creer que Dios no participó en el Big Bang es la falta de huellas digitales masivas 😀 😛

De acuerdo, la razón principal para no involucrar a Dios es que, según la Biblia, él cree que el universo funciona con reglas escritas hace mucho tiempo. La ciencia ha demostrado que esas reglas están equivocadas. La Biblia está llena de extrañas afirmaciones sobre cómo funciona nuestro universo y la mayoría de ellas se alinean con lo que la gente pensaba hace 2.000 años. Es por eso que las enseñanzas de Dios están tan lejos de las creencias modernas. Confiar en Dios conduce a la esclavitud, quemar brujas y apedrear a las novias por no ser vírgenes. No hagamos eso de nuevo, ¿de acuerdo? 🙂

Cuando Hubble llegó con lo que entonces se llamaba Big Bang, se decía que el papa Pío XII estaba complacido. Si no exactamente de acuerdo con la Biblia, el Big Bang fue una creación y una creación necesita un creador.

Pero, casi 100 años antes de eso, el filósofo alemán Nietzsche, pensó que si el universo necesitaba un creador, ¿quién creó al creador? Y si Dios puede ser eterno, ¿por qué no puede el universo?

Siguiendo ese pensamiento, en su libro “Sprach Zarathustra” también escribe que si el universo es eterno, lo que puede suceder, sucederá, y no solo una vez, sino un número infinito de veces. Llamó a eso, el retorno eterno – Wikipedia

El problema es que no hay evidencia de un dios y, por lo tanto, no tiene sentido discutir qué hizo este dios, probablemente imaginario.

¿Asumo que te refieres al dios particular en el que eliges creer?
¿En lugar de uno de los muchos otros dioses mutuamente excluyentes que han sido adorados y descartados durante generaciones?

Pero para responder la pregunta: ¿y si?

Si surgiera alguna evidencia que sugiriera la interferencia de un dios de alguna descripción en la creación del Universo, entonces sería investigado y agregado a las materias de ciencia y estudiado.

En ese momento, muchos creyentes en este dios pasarían una gran cantidad de tiempo presumiendo y diciendo ‘Te lo dije’.

No estoy conteniendo la respiración.

Si su biblia incluye Génesis, ¿por qué no la abre y ve lo que tiene que decir sobre el Big Bang? Para otras religiones, solo ajusta tu estrategia apropiadamente.

En realidad, el Big Bang fue descrito inicialmente por un sacerdote / científico, pero requiere una interpretación innovadora para ver dónde se describe realmente en los libros sagrados.

El atractivo es obvio. Un momento en el tiempo cuando ocurre la creación. Pero a medida que entendemos más sobre esa época, parece que en realidad puede haber un “tiempo anterior”. Esto podría despojar al evento de gran parte de su valor espiritual.

En cualquier caso, no hay nada malo con los mitos de creación prevalentes. No hay necesidad de robar ciencia para obtener respuestas. Las descripciones de un poder increíble y una trascendencia asombrosa deberían ser suficientes para casi cualquier persona inclinada en esa dirección, así como la falta de evidencia física descalifica las historias de creación a los ojos de la ciencia.

Es muy probable que el Big Bang ocurriera de una manera que no implicara tiempo tal como lo experimentamos. Por esta razón, “causa”, tal como la entendemos, puede no ser un concepto aplicable al Big Bang.

Si insiste en aplicar las reglas que se obtienen en este universo a un proceso que lo precede claramente, entonces puede nombrar la “causa” que no necesita existir para nada. Solo recuerde que nombrar algo, particularmente algo que puede no existir, no demuestra comprensión. Ni “naturaleza” ni “Dios” son particularmente significativos al describir los orígenes del universo.

Si te atrae la idea de un “creador no creado” espiritual, harías bien en recordar que el proceso por el cual hemos llegado a comprender el Big Bang no tuvo nada que ver con las creencias religiosas. ¿Qué te haría pensar que el Big Bang en sí tiene algo que ver con una epistemología tan inexplicable que nunca podría haber demostrado que el Big Bang ocurrió en primer lugar?