¿Cuáles son los defectos de mi idea de que podría haber un Dios que creó el universo y que es muy poderoso pero no perfecto, y que miente para hacerse parecer perfecto o para confundir deliberadamente a los humanos y observar sus reacciones?

Entonces la Biblia tendría que ser una tergiversación de quién Dios dijo que era … y una fuente poco confiable para la vida.

Las personas mienten todo el tiempo, todo lo que necesitan es la motivación … pero ¿dónde estaría la motivación de Dios?

En este escenario, ¿no parece haber mucha motivación para que Dios cree todo y luego le mienta?

Una mentira siempre refleja un fuerte interés propio en las cosas … un egoísmo … un deseo de que las circunstancias sean diferentes de lo que son … algunos pueden sentir la “mentira” para proteger a otros, incluso a su propio costo, pero tendrían razones y esas las razones son siempre para proteger la carne … El espíritu en carne es corruptible … el espíritu en Dios es incorruptible … solo una personalidad psicótica mentiría sin motivo o plan para mantener una mentira por toda la eternidad … lo que plantea la pregunta: La personalidad psicótica crea y mantiene unidos a todos los que presenciamos?

¿Este Dios defectuoso, capaz de crear todo, carecería de la presciencia o la sabiduría para controlar las cosas? él crearía y haría que su creación girara fuera de control … ¿y luego necesitaría una mentira perpetua para ocultarlo?

Con la verdad viene el poder.

la oscuridad, el mal, las mentiras, se destruirán a sí mismos … “un reino dividido contra sí mismo no puede sostenerse” … una MENTIRA eventualmente derribará un reino.

Dios no puede construir sobre madera, heno y rastrojos porque no pueden durar … La verdad tiene la capacidad de resistir el tiempo.

Dios creó el bien y el mal

Dios debe vencer el mal para gobernar su propia creación.

La verdad no puede ser comprometida en tal batalla.

¿Cuáles son los defectos de mi idea de que podría haber un Dios que creó el universo y que es muy poderoso pero no perfecto, y que miente para hacerse parecer perfecto o para confundir deliberadamente a los humanos y observar sus reacciones?

A2A.

¿Adorarías a un Dios así? Yo no lo haría Lo mejor que haría si ese dios existiera sería tratar de no ponerse del lado malo.

Pero no creo que ese sea el Dios que tenemos. El Dios que adoro es nuestro amoroso Padre Celestial. Incluso mi padre terrenal no me miente ni juega juegos, y tan amoroso como es mi padre terrenal, su amor no es tan grandioso como el de mi Padre Celestial.

Si no crees que Dios podría ser nuestro amoroso Padre Celestial, que es donde empiezo con esas conversaciones, entonces no tenemos nada que discutir. Las únicas ventajas reales que puedo ver al creer en un Dios rencoroso (lo cual, una vez más, no creo que sea el caso) son controlar a otras personas a través de la manipulación y la enseñanza del miedo o justificarnos para descartarlo.

Una pregunta difícil pero hipotética, intentaré responder. Brevemente, en comparación con los humanos, Dios es perfecto. No tiene que mentir. Los humanos probablemente nunca conoceremos a Dios en su plenitud y Él siempre estará más allá de nuestra comprensión. Si Dios está “experimentando” con los humanos, lo cual es una idea divertida, y también posible, es más para nuestro beneficio. Un ejemplo rápido es la historia de Abraham cuando se le dice que sacrifique a su hijo. Yahweh Dios sabía lo que iba a suceder. La lección fue para Abraham y para nosotros que leímos la historia años después. No para Dios Si tiene fallas, que también es posible, están muy por encima de nosotros. Por ejemplo, 1 Corintios alude un poco a esto: “la insensatez de Dios es más sabia que los hombres, y la debilidad de Dios es más fuerte que los hombres” 1:25. Los primeros tres capítulos de 1 Corintios realmente tocan las diferencias de la sabiduría espiritual y la comprensión y nuestra comprensión humana. Entonces Dios tiene necedad y debilidad, pero está muy por encima de nosotros. Hasta ahora, para nosotros, Dios es absolutamente perfecto.

Bueno, la falla principal es que no hay absolutamente ninguna evidencia de ello. Esto lo pone en la misma base que mi idea de que el Universo está contenido dentro de una calabaza púrpura gigante más grande dentro del alcance de nuestros telescopios.

Sin embargo, su idea tiene la ventaja de no ser contradictoria en la forma en que lo es un supuesto Dios todopoderoso y amoroso.

Los zoroastrianos comparten su idea de un Dios no todopoderoso. No veo lo que quieres decir con tu Dios ‘mintiéndonos’ acerca de su perfección. Para decir mentiras, Dios necesitaría comunicarse, lo cual no hace. A menos que cuentes la Biblia. Sugerir que la Biblia dice al menos algunas falsedades es evidente, ya que varias partes de ella se contradicen entre sí.

Tal vez con ‘mentir’ te refieres a que tu Dios inserta fósiles en las rocas para que parezca que las especies animales como nosotros evolucionaron por selección natural. Una forma extraña de comportarse, debo decir: falsificar evidencia de su propia no existencia. Hay algunos teólogos que creen esto: que los fósiles están ahí para ‘tentarnos’ a creencias irreligiosas como la evolución. Los fuertes en la fe resistirán esto y creerán en la Biblia. O la mayor parte de la Biblia que puedan manejar.

La Iglesia Católica le respondería diciendo que no hay nada en el depósito de la fe (Sagrada Escritura y Sagrada Tradición) o en las enseñanzas de Cristo o los Apóstoles, o en el comportamiento de Dios, que apoyaría un mal uso tan total. y malentendido de su naturaleza y carácter.

No hay nada de malo en ello. La mayoría de las personas definen a Dios de una manera que es inverosímil / imposible. Pero podría existir un Dios que miente para distorsionar la creencia de la gente en su capacidad [ya sea tramposo o simplemente alguien que necesita ser adorado]. El problema es que la gente quiere, e insiste, que su Dios es perfecto.

Creo que estas ideas solo podrían relacionarse realmente con la validez de una religión en particular.

Todavía tendría que argumentar que Dios existe en primer lugar.

El argumento cosmológico para la existencia de Dios y el argumento teleológico para la existencia de Got no hacen suposiciones sobre el carácter de Dios, y solo discuten la idea de que Dios creó el universo y que Él no podría ser parte del universo.

No sé si podrías afirmar el argumento moral de Dios en este caso porque el Dios que estás presentando no es bueno. Si Dios miente, entonces Dios no tiene deberes morales ni autoridad.

Como Dios es el único Ser no contingente que existe, y al no ser contingente, Él es, por naturaleza, absolutamente perfecto, su pregunta no tiene sentido.

Bueno, la idea de un Gran Experimentador es intrigante. Sin embargo, para desarrollar completamente la idea, tal vez intente al menos jugar con las razones por las cuales una entidad de este tipo se comportaría de esa manera si hubiera otras vías mejores o incluso mejores (dada su capacidad para crear algo tan complejo como el universo). )

Ah, el engañoso argumento de Dios.

¿Por qué un Dios que tiene el poder de crear (y por lo tanto destruir) el universo necesita mentir para hacernos insignificantes e insignificantes? ¿Dónde está la lógica allí? “¿Observar reacciones?” ¿Qué significa eso? ¿Por qué un ser tan poderoso desperdiciaría su tiempo y poder así?

Esa no es una definición de un Dios. En el mejor de los casos, sería Dios, hermano retrasado. No tienes pruebas de que exista un Dios real o tu versión y tu pequeño dios retrasado tiene los defectos de los humanos. Los defectos son todos defectos que podemos entender, porque los tenemos o conocemos a alguien que sí. No es que sean defectos divinos ni nada. Es una idea interesante, pero nada nuevo.

Desde mi perspectiva, su pregunta es en sí misma “confundir deliberadamente a los humanos y observar sus reacciones”.

Como Jesús le dijo a Pedro: “¡Apártate de mí, Satanás! Eres un obstáculo para mí; no tienes en mente las preocupaciones de Dios, sino simplemente las preocupaciones humanas. “- Mateo 16:23