¿Por qué tanta gente cree en Dios, cuando es tan obvio que “eso” no existe?

Answer 1

Por el contrario, Dios yace dentro de nosotros (1) para desempeñar el papel de la conciencia con el fin de pincharnos cuando transgredimos (2) para que “pueda ser el oído con el que oyes, los ojos con los que ves” , para que uno pueda entrar en el punto de vista de Dios en la realidad.

Es un error del modernista pensar que las pruebas de la existencia divina no existen.

Es la actitud de uno hacia los símbolos lo que determinará la perspectiva de uno en la vida.

Si uno ve el mundo como compuesto por símbolos que apuntan a un Creador, la actitud hacia la vida en su conjunto será diferente de la de aquellos que no ven el mundo como sagrado y que merecen ser preservados.

Para las personas que poseen un sentido de lo sagrado, respetan el mundo de la naturaleza.

La actitud de saqueo y conquista de la naturaleza es ajena a la mente religiosa.

Los pueblos antiguos viven “de manera sostenible”, viven vidas más largas y saludables en comparación con los modernistas.

El objeto de la inteligencia humana es Dios sin cuya existencia, la inteligencia humana sería superflua.

Obviamente, la inteligencia humana puede descubrir cosas que no son obvias.

La función de la inteligencia humana es descubrir cosas que no son obvias.

La naturaleza de Dios no es obvia.

Él juega “títeres de sombras” sobre la existencia.

La existencia es la sombra o reflejo de Dios.

Cómo sabemos esto?

Estudio revela evidencia sustancial del universo holográfico | Universidad de Southampton.

–

Estudio revela evidencia sustancial del universo holográfico

Entonces, ¿quién está mirando el universo de imágenes holográficas si no es Dios?

Answer 2

Porque no es tan obvio que Dios no existe. De hecho, existe evidencia sustancial de la existencia de Dios tanto a nivel personal como en términos de ciertos métodos lógicos y racionales basados ​​en el pensamiento y la evidencia religiosa más modernos.

El problema con la experiencia personal (incluidas las experiencias cercanas a la muerte ahora bien documentadas que se han estudiado) es que muchas personas no tienen tales experiencias y muchas parecen no estar dispuestas, incapaces o insensibles a tales experiencias personales y tienden a descontar la experiencia personal y anecdótica que escuchan que se informa incluso si es generalizada y tiene elementos comunes. Por supuesto, mucho está claramente inventado y es supersticioso, pero eso no prueba lo contrario.

El problema con los métodos racionales es que la mayoría de las personas “religiosas” tienden a aferrarse a las tradiciones y creencias y se les enseña a muchos a no cuestionar o razonar ni a estar abiertos a alternativas. Las pruebas más racionales requieren un mayor reconocimiento de la religión de lo que permiten la mayoría de los dogmas y un conjunto más amplio de evidencias plausibles que la mayoría de las personas desconocen y no desean tomarse el tiempo para considerar e investigar a fondo.

Answer 3

Prueba de que Dios no existe. La responsabilidad de la prueba está en ti.

Me parece sorprendente cómo la gente adora al diseñador de productos, edificios o cosas increíbles. Todos están diseñados por el hombre, pero reciben grandes reconocimientos y todo tipo de elogios. Sin embargo, debido a la imperfección del hombre, ¿de dónde obtienen estos diseñadores los principios de diseño?

Dicen de la naturaleza.

Bueno, ¿las proporciones perfectas de la naturaleza se diseñaron con tanta precisión, orden y perfección?

Tomemos otro ejemplo: el ojo humano. Las cámaras han venido y se han ido, pero ningún hombre ha podido ni podrá imitar la suprema sofisticación del ojo humano.

¿Coincidencia?

¿Por cuántas cosas y por cuánto tiempo dirás que es una coincidencia?

Incluso si nos inclinamos un poco hacia las sugerencias coincidentes, se te devuelve a la realidad y te das cuenta de que sabes con certeza cómo son las cosas no planificadas, sin principios y suscritas: un completo caos. Mayormente no identificable.

¿Qué pasa con los planetas que orbitan en rotación perfecta con gran precisión? Cualquier lapso o error causaría una colisión masiva. ¿Se dirigen ellos mismos? Observe diariamente la cantidad de accidentes causados ​​por un conductor real detrás del volante con sistemas de tráfico organizados. ¿Qué tal el sol? Si el sol se acerca un milímetro, nos despreciaremos y un milímetro más lejos, moriremos congelados.

Tenemos días y noches perfectos. ¿Quién le dice al sol y a la luna que giren con tanta precisión para que podamos trabajar de día y dormir de noche? ¿Qué pasaría si no hubiera día o noche?

¿Qué tal si la lluvia ya no viene? ¿Lo que sucederá? No mucho antes de que la vida en la tierra se apodere. Porque cada producto, cosa o servicio, animado o no, de una forma u otra depende del agua.

¿Sabes que sin las montañas, la superficie de la tierra se deslizará? ¿Y sabes que la mayor parte de la montaña es subterránea para servir como clavijas para evitar este movimiento?

¿Qué pasa con las capas de ozono que protegen la tierra? ¿Cuántos objetos del espacio exterior tendrán fácil acceso para estrellarse contra la tierra? ¿Qué tal el oxígeno que necesitamos? ¿Podríamos vivir sin él?

Recuerde, si veo rastros en la arena, indica que había alguien allí.

Answer 4

Para mí, la existencia de tu pregunta es una prueba de que Dios existe. Por otro lado, preferiría elegir el ateísmo, si todo lo que me ofrecieran, fueran las respuestas ofrecidas a usted como prueba de la existencia de Dios.

Un poder todopoderoso tendría el poder de imponer la fe, si la fe fuera imprescindible para sobrevivir, ya sea humana o perteneciente a cualquier otra especie.

Al mirar el problema de esa manera, es más probable que encuentre la capacidad de identificar ese poder llamado Dios.

El supuesto Creador de todo, debe ser el Creador, no solo del comienzo, sino también el Creador del mañana y la continuidad de cada criatura.

Entonces, ahí está tu pregunta y su respuesta.

¿En qué tienes que creer para sobrevivir y tener esa capacidad de cuestionar?

¿Dónde está tu fe? ¿En qué cree cada criatura, en todas partes y en todo momento?

Solo las respuestas a esas preguntas podrían conducir a la identificación de Dios.

¿Por qué comes?

¿Por qué bebes?

¿Inventaste el hambre?

¿Crees en lo que te dice que hagas?

¿Inventaste la sed?

¿Crees en lo que te dice que hagas?

¿Conoces alguna criatura que no creyera en esas sensaciones, promoviendo intenciones y acciones VITALES?

“No te convertirás en un ídolo” es donde realmente se encuentra el problema con el teísmo y el ateísmo. Las necesidades vienen naturalmente con una sensación de insatisfacción que impone nuestro servicio hacia ellas. Solo imagine que el hambre era tan agradable que querríamos que durara para siempre. ..

Cuando sentimos hambre, no vemos hambre; vemos la comida que lo satisfaría. Para el hambre, la comida es ideal.

Debido a las necesidades, estamos diseñados para no aceptar la realidad como es, o de lo contrario sería mortal. La insatisfacción idealiza la satisfacción. Es natural.

¿Por qué sería diferente para Dios?

Sentimos necesidades, pero no las vemos como el poder todopoderoso que todos creen; idealizamos un estado continuo y poco realista de satisfacción.

Idealizar, ideal, ídolo … ¿Ves lo que quiero decir?

El ateísmo es la negativa a creer en los ídolos de los demás. Puede ser la forma más pura de fe, pero por supuesto, sería a condición de que uno sirviera a sus necesidades y continuidad.

Un Dios intelectual, solo podría ser exclusivo de Su criatura intelectual. Solo un Dios sensorial podría ser el Dios de todos; incluyendo bebés humanos que aún no se han desarrollado intelectualmente.