Si de alguna manera se demostrara que Dios es real, ¿cuáles serían las implicaciones desde una perspectiva científica?

Answer 1

Entonces no sería Dios, sino una entidad alienígena increíblemente poderosa.

La definición de ciencia es la siguiente: ” la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación “.

La ciencia trata estrictamente con el estudio del mundo físico. Dios, Lucifer, los ángeles, los demonios, son parte del mundo ESPIRITUAL, que la ciencia no puede estudiar, probar ni comprender.

El mundo físico es la EVIDENCIA de Dios (que creo que es el verdadero propósito de la ciencia; la búsqueda y el descubrimiento de los misterios y la naturaleza profunda del universo creado por Dios; la ingeniería es la aplicación de estos descubrimientos), pero la ciencia no puede “probar” a Dios él mismo.

“Los cielos declaran la gloria de Dios; los cielos proclaman la obra de sus manos. “- Salmo 19: 1

“Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, se han entendido de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas”. – Romanos 1:20

¿Y cómo podría la ciencia “probar” un ser omnipresente todopoderoso, omnisciente y sin principio ni fin? En el mundo físico, tales cosas son imposibles. Más aún, un ser que no existe directamente en el ámbito físico, pero que es responsable de la existencia de ese mismo ámbito físico, sería evidentemente imposible dentro del alcance de la ciencia pura.

Por lo tanto, si alguien “demostró” que Dios era real, usando solo ciencia, entonces están mintiendo (Dios solo puede ser “probado” por medios espirituales, milagros, actos de fe, etc.) o cualquier criatura que hayan descubierto no es Dios, sino alguna otra entidad poderosa o imitación de Dios.

Answer 2

Será una gran noticia, porque tal prueba o experimento será un gran avance en tecnología / teoría que puede ayudarnos a resolver otros problemas difíciles de resolver en la ciencia.

Tenga en cuenta que si alguien le dijo que Dios y la ciencia son contradictorios, están equivocados.

Hasta el momento en que probaremos o refutaremos que Dios existe, él tiene el derecho de existir científicamente hablando.

Actualmente, el único argumento que la ciencia tiene contra Dios es que no lo necesitamos. En cierto sentido, la física puede producir universos sin necesidad de un poder superior. Pero esto es solo un argumento en el que puedes creer o no. Y dado que la ciencia no depende de nuestras creencias, este argumento no es una prueba.

Answer 3

Realmente necesita aclarar lo que quiere decir con ‘Dios’ y ‘real’ para que esa pregunta sea respondida adecuadamente.

Por ejemplo, mi ‘Dios’ también es Madre Naturaleza. Ella ya está totalmente respaldada por la ciencia.

Answer 4

Dios no es como una teoría científica que se puede probar, e incluso una teoría científica no se prueba sino que se demuestra. Pero él puede presentarse a usted porque su amor ya anticipó la separación de Dios que se produjo a través de la decisión de Adán de seguir el camino de hacerlo usted mismo (una separación no de su parte sino de la nuestra) al enviar a Jesús a reconciliarnos con nosotros. Dios. Ahora, a través de Jesús, en realidad estamos reconciliados, pero probablemente no lo sepamos. Se necesita un encuentro de poder con el Dios viviente para darse cuenta de que tienes lo que ya tenías todo el tiempo … es decir, un Dios que nunca ha dejado de amarte a pesar de que Adam arruinó las cosas, y una invitación personal para volver a encender esa relación a través del reconciliación por la que Jesús ha pagado el precio completo. Fuimos creados en Cristo en la eternidad antes de la fundación del mundo. Acabamos de darnos cuenta, antes de darnos cuenta, y, por lo tanto, tenemos fe para vivir en él. Acreditación: Mike Parsons.

Answer 5

Revelaría ese empirismo … la creencia de que solo nuestros cinco sentidos del tacto, el gusto, la vista, el oído y el olfato … ha restringido la investigación científica para detectar realidades sobrenaturales.

El biólogo ateo y evolucionista Richard Lewontin ha reconocido que “los evolucionistas … tienen un compromiso previo, un compromiso con el naturalismo. No es que los métodos e instituciones de la ciencia nos obliguen de alguna manera a aceptar una explicación material del mundo fenoménico, sino que, por el contrario, nos vemos obligados por nuestra adherencia a priori a las causas materiales para crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que producen explicaciones materiales, no importa cuán contraintuitivas, no importa cuán desconcertantes para los no iniciados. Además, ese materialismo es absoluto, ya que no podemos permitir que un Pie Divino en la puerta “.

Entonces, si Dios existe, aquí hay un ateo que quiere que se mantenga en silencio.

Answer 6

Desde una perspectiva científica, no haría ninguna diferencia, excepto que cambiaría la naturaleza de la investigación científica de ‘cuáles son las leyes naturales del Universo’ a ‘cuáles son las leyes del Universo tal como las construyó Dios’ (aunque sería un poco molesto no podemos preguntarle)

Las implicaciones serían mucho más dramáticas para la religión, ya que cualquiera que sea la forma que tomó Dios, la gran mayoría de las creencias religiosas se vería inmediatamente equivocada.

Answer 7

Las religiones del mundo tendrían que reescribir su sabiduría recibida y sus textos sagrados; tendrían que adaptarse al nuevo objetivo, la realidad científica.

No sería la ciencia la que tiene que reescribir nada. La ciencia ya toma la posición de no interpretación de la existencia de Dios. El hecho de que Dios existe o no existe: ambas posiciones no afectan la forma en que opera la ciencia.

Eso, tal vez, es exactamente lo que los tipos religiosos más ardientes necesitan más tiempo para apreciar.

Answer 8

Esto fue sensacional! Desde un punto de vista científico, podríamos comenzar a estudiar a Dios e interactuar con él. Podríamos comenzar a entender qué es él / ella / él y cuáles son las reglas que Dios está trabajando después. Tal vez podríamos obtener una declaración definitiva de lo que Dios realmente quiere de nosotros y qué religión (en última instancia, un conjunto de roles diseñados para tomar la ira de Dios) es la correcta. Esto eliminaría la raíz de muchos conflictos militares.

Answer 9

Si de alguna manera se demostrara que Dios es real, ¿cuáles serían las implicaciones desde una perspectiva científica?

En primer lugar, Dios es real y hay pruebas lógicas de ello. Sin embargo, lo más probable es que se refiera a evidencia física de que existe una entidad no física.

En cuanto a las implicaciones, habría una comprensión general de que pueden existir cosas no físicas. Esto puede influir en el estudio de la conciencia, la vida y la física. Y, lo digo en el buen sentido. Todavía queremos saber mucho más sobre estos temas. Especialmente, probablemente querríamos buscar formas de detectar y comprender lo no físico.

Answer 10

Nada.

La ciencia seguiría adelante, haciendo exactamente lo que se hizo. Sus observaciones seguirían siendo tan válidas como antes.

Ahora, algunas religiones tienen algunas explicaciones que hacer. Pero la ciencia ya ha demostrado más que su validez y aplicación. Entonces, si Dios fuera probado, sería solo otra observación para agregar al saber científico.

No invalidaría ninguna medición, entonces ¿por qué invalidaría las conclusiones de esas mediciones?

Answer 11

No creo que tenga ninguna implicación porque la ciencia responde el CÓMO y el concepto de Dios responde el POR QUÉ. Estas son dos preguntas y puntos de vista separados.

Answer 12

Si de alguna manera se demostrara que Dios es real, ¿cuáles serían las implicaciones desde una perspectiva científica?

Sospecharía que sería algo como ” ¡Hurra!” Ahora podemos pedirle al creador que explique todas las cosas que no entendemos ”

Pero no va a suceder, quiero decir, los creyentes han tenido más de 2000 años para probarlo y hasta ahora no hemos tenido nada

Answer 13

Para que la prueba de Dios tenga alguna implicación para la ciencia, la existencia de Dios tendría que ser probada a través de una metodología científica. Dios no podía simplemente rockear y decir: “Hola ciencia, mira cuán real soy”, y esperar que eso cambie las reglas del juego.

Answer 14

¿Cuál es la última perspectiva científica hacia Dios?

No existe una perspectiva científica sobre Dios.

Solo hay perspectivas de los científicos.

Cada científico tiene su propia perspectiva sobre Dios que (en nuestros tiempos) nunca será publicada en una revista científica de renombre.

29 oct 2017

Answer 15

No hay una perspectiva científica sobre dios. La ciencia y la religión no tienen puntos en común. La ciencia trata sobre hechos y fenómenos medibles, la religión trata sobre creencias personales.

Answer 16

Mire este video para conocer algunos hechos sobre Tulsi mala

Answer 17

Es un poco como especular sobre el comportamiento de las formas de vida en otros planetas, ¿no? Todavía no sabemos si existen, y si lo hacen, todavía no tenemos ningún medio para descubrir nada sobre ellos.