Nada único sobre el Islam : el cristianismo, el judaísmo y otras religiones también se pueden interpretar fácilmente para justificar y promover la violencia.
Ejemplos: Ku Klux Klan entre cristianos estadounidenses, o seguidores de Meir Kahane entre judíos israelíes. *
El fundamentalismo es la oposición religiosa a la modernidad, tanto su ideología como su economía geopolítica. Los cristianos europeos han sido los grandes “ganadores” económicos en el período moderno, mientras que los musulmanes han vivido principalmente bajo el dominio europeo (más tarde, con Estados Unidos) en entornos coloniales y postcoloniales. Cuando han recurrido a la violencia, tienden a hacerlo con algún tipo de justificación ideológica, ya sea religiosa, nacionalista o comunista, etc.
Lógica:
1. La violencia contra personas inocentes está mal.
2. La religiosidad de los grupos violentos no condena a toda una religión. Hay muchos cristianos no violentos. Los musulmanes también.
3. La violencia del KKK o Boko Haram no hace que el cristianismo o el Islam sean menos susceptibles a la coexistencia pacífica.
- ¿Cuál es el razonamiento detrás del uso del burka?
- ¿Se están rebelando realmente los islamistas contra la imposición de los estados nación de Westfalia al pueblo musulmán?
- ¿Puede un no musulmán ocupar un puesto importante como Presidente o Presidente del Tribunal Supremo de SC o PM en Pakistán?
- ¿Por qué Narendra permite que la Sharia se financie en un estado secular como la India?
- ¿Es correcto arrojar piedras a una mujer enterrada hasta la cintura y arrojar piedras lo suficientemente pequeñas como para que no muera inmediatamente en los países musulmanes?
* Por lo tanto, no estoy de acuerdo con la declaración del OP: “Los fundamentalistas de otras religiones no participan en este comportamiento a esta escala”.