Hace que parezca que las sociedades están controladas por sus líderes, pero eso no es cierto. Los líderes políticos y religiosos tienen cierta medida de control (en su capacidad de influir en la opinión pública) pero las sociedades son, en general, intolerantes con los líderes que no los “representan”.
Por ejemplo, las sociedades occidentales están hoy, en general, a favor de los perfiles raciales y religiosos (en el ejercicio de la ley). Cualquier líder (político o religioso) que se atreva a declarar que el perfil está en contra de las normas de la sociedad civil se encontrará en desgracia (o su trabajo) más temprano que tarde.
Ser “correcto” tiene poco que ver con ser un “líder”.
Esta es la razón por la cual los “corazones y mentes” de los musulmanes son importantes (incluso para el ejército estadounidense) en la guerra contra el “terrorismo”. Y así, la agresión occidental en el Islam siempre está acompañada por el descargo de responsabilidad “Esto no es agresión contra el Islam”. Pero esa no es la percepción de la mayoría de los musulmanes. Y así, los líderes (políticos y religiosos) en las sociedades islámicas que sostienen la agresión occidental como algo más que la agresión contra el Islam se verán desfavorecidos (o su trabajo) más temprano que tarde.
- ¿Por qué se casó Sania Mirza con un musulmán pakistaní pero no con un musulmán indio?
- ¿Crees que los musulmanes de la India tienen miedo porque Narendra Modi es el primer ministro?
- ¿Por qué la tumba de Muhammad Pbuh todavía existe hoy a pesar del gobierno salafista que ya ha demolido los santuarios de otros compañeros y santos en el Islam?
- ¿Por qué algunos países musulmanes (por ejemplo, Turquía, Kazajstán) son menos conservadores que otros?
- Musulmanes: ¿Está mal que a un musulmán indio le guste más el Estudio de Coca-Cola de Pakistán que el Estudio de Coca-Cola de India?
Considere esto: cuán popular sería un líder occidental si (correctamente) observara que matar musulmanes inocentes está en contra de los mandamientos de Dios. Casi sin excepción, los líderes occidentales argumentarán que la muerte de inocentes es “aceptable” a la luz de las “circunstancias” (porque saben que caracterizar estas muertes como “inaceptables” sería ir demasiado lejos ).