¿Qué libros teístas piensan los ateos que son el argumento más fuerte para el teísmo?

Answer 1

Estoy de acuerdo con Tony Miller en que probablemente sea Spinoza, pero hay que entender lo que está haciendo Spinoza: lleva a su conclusión lógica un proceso de varios milenios que gradualmente ha hecho que la noción de una deidad sea cada vez más abstracta y más alejada de su mitología. orígenes

Spinoza toma los argumentos escolásticos tradicionales para la existencia de Dios tan en serio que termina con “deus sive natura”, que en latín significa “Dios, también conocido como naturaleza”, que se define completamente por esos argumentos. El Dios de Spinoza es una primera causa, según el argumento cosmológico, que comprende lo real, lo hipotético, lo imposible, etc., según el argumento ontológico.

Y escribe extensamente sobre el resultado práctico de la diferencia entre su Dios y el tradicional; la Enciclopedia de Stanford resume su posición de la siguiente manera:

Además de ser falso, [una] concepción antropomórfica de que Dios se erige como juez sobre nosotros solo puede tener efectos nocivos sobre la libertad y la actividad humana, en la medida en que fomenta una vida esclavizada por la esperanza y el miedo y las supersticiones a las que dan lugar tales emociones. [1] ]

Es muy útil para entender a Spinoza saber que deus no es solo una palabra arbitraria, sino que obviamente es una referencia al concepto de Dios del judaísmo y, en menor medida, del cristianismo. Pero parece que el detalle mitológico de esas religiones tiene poco interés real para Spinoza.

Notas al pie

[1] Baruch Spinoza (Enciclopedia de Filosofía de Stanford)

Answer 2

No quiero que esto parezca sarcasmo, no lo es.

Los libros que cambiaron mis creencias (de ser cristiano) incluyen el Antiguo Testamento, cualquier libro de Carl Sagan y las obras de Steven Hawking. La biblia no me trajo consuelo, así que comencé a investigar otras religiones e historia religiosa.

Al final, la evidencia apunta a que el hombre hizo filosofías e historias que se convirtieron en religiones o religiones algo no teístas como el budismo … también una creación del hombre.

Como resultado, practico las creencias de Sagan y Neil Tyson, quienes reafirman que todos somos parte de un punto azul pálido y que si trabajamos juntos podemos mejorar el mundo para la vida y la humanidad. Mi dios personal es el universo y la historia. Puede haber un dios (lo que me hace agnóstico) pero de manera realista soy humanista porque ese camino es uno que puedo probar y que mejorará la sociedad.

¿Caminos para hacerme un teísta? El mejor libro sería el que pueda demostrar científicamente que un dios tuvo que crear todo. Si Dios comenzó todo esto, entonces los trabajos de los mejores científicos del mundo me han acercado a él y a su creación. Si no hay un Dios, entonces estas obras también me han acercado a una comprensión de todo.

Entonces, Brian Greene, Tyson, Sagan, las obras de no ficción de Asimov y cualquier libro sobre teoría cuántica y astronomía me han acercado a comprender al único verdadero creador, o al menos el proceso de creación. El resto (texto teísta) son solo libros sobre la comprensión de la sociedad y los valores personales. Pero ninguno me acerca a entender la creación … que es como yo defino entender a Dios.

Answer 3

Las variedades de la experiencia religiosa
por William James

Me gusta el enfoque pragmático de la creencia y la religión. Básicamente, tiene un propósito práctico para enriquecer la vida humana, los detalles del dogma y la doctrina no son demostrables, así que ¿por qué intentarlo? Simplemente abrace los beneficios que le confiere.
Sigue siendo el argumento a favor de la religión más convincente que he encontrado.

Answer 4

Probablemente el Tratado teológico-político de Spinoza. Pero falla por la misma razón por la que todos esos argumentos fallan, no hay evidencia que respalde tal hipótesis, es completamente inestable y finalmente plantea la pregunta.

Answer 5

Los escritos de Soren Kierkegaard lo hacen por mí. Fue principalmente un filósofo, pero también podría clasificarse como un teólogo cristiano, por lo que sus escritos podrían clasificarse como teístas. Él realmente maneja el amor y la esencia de Dios sin toda la horrible contaminación humana de quién y qué hacen que Dios sea. Acéptelo, los humanos contaminaron a Dios solo de la manera que pueden. Kierkegaard destila a Dios de vuelta a la esencia.