¿Por qué en India está favoreciendo a los hindúes no seculares mientras que favorecer a los musulmanes es secular?

¿Por qué a los hindúes no les gusta si las parejas jóvenes se divierten el día de San Valentín? – ¿Ves lo que hice ahí? Una generalización. Eso significa que estoy pintando una gran población de personas con una opinión generalmente desinformada. Yo también era hindú antes de darme cuenta de que soy ateo. (toma tus tiros ahora, o guarda silencio para siempre)

El secularismo es simple y simple, la capacidad de todos de practicar su fe, su visión del mundo, sin que eso perjudique explícitamente a alguien.

En asuntos legales, un estado garantiza el estado de derecho además del secularismo: el hecho de que todos son iguales ante la ley.

Es producto de años de luchas étnicas y del mundo como rehén de las creencias de una comunidad. Debe su existencia en alguna parte debido a la 1ra Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece

“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que restrinja la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al Gobierno una reparación de quejas ”

Eso sí, el Congreso aquí no es INC. Es la casa de representantes de la gente.

Ahora, ¿por qué tenemos personas complaciendo a las religiones individuales en la India? El INC se fundó sobre ideales fundamentalmente modernos, y debe agradecer a sus estrellas de la suerte que su hija tenga los mismos privilegios que mi hijo.

Comienza con libertad, igualdad, fraternidad.

Si no estás preparado para ninguno de esos, entonces no estás preparado para la democracia moderna, y probablemente deberías considerar ir a algún feudo.

No tenemos igualdad real primero en el país. Tenemos la opresión de las castas inferiores, y la colocación de ellas en forma de “reservas” inútiles que nadie se atreverá a debatir por temor a perder su base de votos.

Lo mismo ocurre con el Congreso, que teme que el BJP, complaciendo a la derecha hindú, esté logrando una política de un bloque de votación en masa, que es en gran medida el caso.

Por temor a ser generalizados nuevamente, las mismas personas que apoyan Modi coincidentemente también tienen ideales hindúes conservadores (google lo que significa esa palabra, antes de asumir que significa algo para ti y quisquilloso en este comentario), están en gran medida listos para mirar con recelo el registro de Modi en Un administrador eficiente del genocidio.

El Congreso, por otro lado, hace lo mismo, complaciendo a los musulmanes, que en mi opinión son peores, que un gran número de ellos ni siquiera respeta la autoridad de una constitución en la vida real. Si se les daba la oportunidad, abolirían todo esto e instituirían la ley islámica.

Entonces, ¿quién tiene la culpa? Usted y yo, por elegir lados, por no creer en las responsabilidades de un ciudadano bajo nuestra República Socialista Democrática Secular.

Por pensar que este es un partido de cricket, por pensar que somos nosotros contra ellos, mientras que la clase política sigue engañándonos a todos.

Sí, soy secularista. Eso solo significa que creo que todos los seres humanos son iguales independientemente de en qué religión o visión del mundo practiquen o crean.

Si está de acuerdo con lo anterior, entonces también es uno.

No le des mal nombre al secularismo. Dale a la marca barata de política el mal nombre que merece.

Si comienzas a tener un problema con el laicismo, estás apoyando a los fundamentalistas hindúes y musulmanes que quieren derribar esta hermosa democracia que hemos construido.

Y si estás preguntando dónde está la belleza, te sugiero que visites Tailandia, donde incluso por error no puedes criticar al Rey, serás encarcelado de por vida.

Echa un vistazo a China, ya que si dices el 4 de junio, serías investigado por policías, que no tendrán problemas para darte una paliza.

El secularismo es un indicador de una gente desarrollada y libre. Todavía estamos en desarrollo, pero ya somos libres.

Esto es demasiado de generalización. Los hindúes, a diferencia de los musulmanes, han sufrido muchos cambios en sus prácticas religiosas. Por naturaleza de la religión, es multidimensional (o puede que le guste la palabra, multi-desviada). Por lo tanto, por la naturaleza misma de la multitud, los hindúes se dividen mucho entre sí para identificarse como uno. Aquí viene el giro ahora. Algunas autoproclamadas organizaciones hindúes, con su retórica bien fundada (o mal fundada), lograron obtener un número considerable de practicantes hindúes. Estos practicantes se toman muy en serio la pérdida de su identidad “hindú” y no piensan dos veces en culpar a otras comunidades (religiones) por su papel en este “desastre”. Por lo tanto, estas organizaciones hindúes para obtener apoyo y permanecer con vida recurrieron a algunos puntos de vista clave de la historia india y mundial que están notablemente sesgados. Por lo tanto, por otro número considerable de población hindú estas organizaciones están etiquetadas como “no seculares”. Ya que está “bien” etiquetar una organización hindú. por una población hindú, se ha puesto de moda entre los hindúes “tolerantes y educados” para evitar estas organizaciones y también propagar un sentimiento negativo hacia ellas. Por lo tanto, estas organizaciones son muy seguidas por un segmento de hindúes, pero muy despreciadas por otro grupo considerable de hindúes “reflexivos y educados”. No es que el escenario tenga algo que ver particularmente con los musulmanes. Sin embargo, también está de moda pasar por alto el extremismo musulmán en la India, dada la historia pasada del disenso hindú-musulmán. Lo mismo es cierto para el extremismo hindú. Es solo que el número vocal y considerable de hindúes está muy bien equipado para despreciar su lado (si los llamamos “su lado”) del extremismo.

Supongamos que tiene 2 hijos, uno más joven y otro mayor. El mayor es la mayoría y el menor la minoría … si ocurre alguna pelea entre ellos, es probable que se ponga del lado del menor … porque el mayor se considera maduro y debería haber perdonado al menor …
Lo mismo sucede en este caso, los musulmanes se consideran un poco atrasados, pobres y de mente menos abierta … por lo tanto, los problemas que causan a menudo se ignoran … la tendencia fue establecida inicialmente por mahatma gandhi y el congreso siguió todo esto mientras

¡Vota la política del banco! Se supone que todos los musulmanes votan por un candidato, mientras que los votos hindúes generalmente se dividen entre muchos. Los musulmanes ‘seculares’ se ven obligados a votar por un partido ‘secular’ apropiado. Entonces, ambos musulmanes están felices porque han sido salvados y ese partido político en particular también está feliz porque gana.

La gran cantidad de hindúes de los que hablas NO están “equipados para despreciar su lado”, son una mierda asustada de los musulmanes. Es este miedo lo que los hace correr “a su lado” y, como cualquier grupo cobarde, abogan por la armonía comunitaria …

¡Enfréntalo amigo, nosotros los hindúes somos los cobardes más grandes del mundo!