¿Deberían los terroristas por motivos religiosos tener derecho a practicar la religión? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Voy a contarte un secreto sorprendentemente bien guardado. Cuando realmente escuchas lo que dicen los terroristas, en lugar de encontrar formas de considerarlos menos que humanos (en lugar de que los humanos hagan cosas malas), escuchas que encuentran su religión bajo el asedio de liberales, moderados y del mundo secular. .

De Verdad. Lo dicen una y otra vez. Hay otros problemas, como la devastación en la región debido a las guerras recientes y la consiguiente falta de oportunidades, pero de lo que hablan es de cómo su religión está bajo ataque.

Teniendo en cuenta eso, ¿qué crees que podría pasar si un gobierno les dijera que no se les permitía practicar su religión? Si dijiste “probablemente explotar más y matar aún más personas”, date una estrella de oro.

No digo que debamos mimar a las personas que han cometido actos criminales horribles, por supuesto, pero cada vez que alguien habla de lastimar a los musulmanes de alguna manera (o envía soldados o aviones no tripulados para hacerlo), los terroristas muestran que todo lo que han sido decir sobre el mundo occidental es cierto, y las personas que no tienen nada más que hacer (porque no hay trabajo y gran parte de su familia podría estar muerta) están más inclinados a creerlo.

La mejor manera de resolver el problema es privar a los líderes terroristas de reclutas, asegurándose de que las personas no radicalizadas puedan poner comida en la mesa y, de hecho, ya sabes, tener mesas.

Answer 2

La premisa de la pregunta es una falsa dicotomía. ¿Se debe permitir a los terroristas (sin importar su motivación) las cosas que los no terroristas hacen todos los días? Sí, por supuesto. Mientras no estén haciendo ningún daño, pueden hacer lo que quieran, ¿verdad? Esta es America.

No para poner palabras en tu boca, pero una forma diferente de esto es: “¿Debería permitirse a los fanáticos que han torcido la religión en algo malvado y destructivo reunirse y azotarse en un frenesí para que puedan salir y destruir los avances logrados? por civilización en los últimos 500 años? Ese es un caballo de un color diferente.

Hay leyes en los libros que impiden ese tipo de “religión practicante” porque no tiene nada que ver con la religión. Esa religión es solo odio, xenofobia, sexismo, falso orgullo y codicia que ha secuestrado una religión perfectamente buena y la ha convertido en veneno.

Hay esperanza, amigos. El cristianismo pasó por las mismas fases. Imagine cómo sería Estados Unidos hoy si el Ku Klux Klan hubiera prevalecido. La misma cosa. No podemos extender nuestra batalla con estos agujeros KKK a ** a la población musulmana en general.

Los musulmanes modernos necesitan una reforma. Necesitan reinterpretar sus antiguas y nobles tradiciones en el mundo moderno y los ideales liberales y democráticos. (No hay letras mayúsculas en ninguna de esas palabras. Por favor, tenga en cuenta.) Deben retirarse en una batalla percibida contra “Occidente” y reconocer que los malos están ganando los corazones y las mentes de sus jóvenes. ¡Vamos! ¡Estar ocupado!

Answer 3

En mi opinión, no deberían hacerlo ya que los gobiernos niegan cualquier afiliación entre estos terroristas y el Islam.

Si realmente creen que el Islam no es la causa y estos terroristas no son musulmanes, ¿por qué dejarlos rezar?

O tal vez, el Islam es el problema.

Answer 4

¿No es la pregunta un poco irónica? Ninguna religión motiva el “terrorismo”.

Tomas el derecho de practicar la religión El terrorista creará una nueva religión. La historia está llena de tales viernes negros.

Answer 5

nunca comienzan como “terroristas”.

Los actos de “terrorismo” son una medida extrema de personas que encuentran la impresión de que sus tradiciones> cultura> religión están siendo oprimidas, atacadas o asediadas.

El asedio es un bloqueo militar de una ciudad o fortaleza con la intención de conquistar por desgaste o asalto. El término deriva de sedere, en latín, “sentarse”). [1]

entonces … lo que estás proponiendo podría convertirse en algo así como matar fuego con combustible.

(recuerde que a veces las religiones se comportan como Fortalezas mentales que se desarrollan a lo largo de muchos siglos de interacción cultural) (no digo que esto sea bueno ni malo. Es solo una metáfora para expresar la “información” conmemorativa y la fortaleza cultural que puede nutrir el núcleo de un grupo social )

[1] de wikipedia

Answer 6

Tienen derecho a practicar, pero no forzarlo a otros.

Answer 7

De todos modos, en los EE. UU., No tienen que recibirlo , lo tienen .

Y deberían hacerlo.

Answer 8

Sí, se les debe permitir practicar la religión. El terrorismo es lo que no se les debe permitir practicar.