¿Por qué la gente es reacia a culpar al Islam del terrorismo?

Si culpas al cristianismo por algo, los cristianos discuten contigo, y los groseros te llaman por tu nombre.

Si culpas al judaísmo de algo, la gente discute contigo y te llama antisemita.

Si culpas al Islam por algo, será mejor que tengas algunos clips completamente cargados, alguien para rellenarlos, algunas cajas de balas adicionales y algo de armadura.

No son terroristas, eso sí, así es como algunos de ellos reaccionan al ser llamados terroristas. (La mayoría de los musulmanes discutirán y lo llamarán fanático. Lo que usted sería. El Islam no tiene la culpa del terrorismo. Algunas personas que resultan ser musulmanes lo son. También podría culpar al vello facial o ser hombre. Las personas que son terroristas simplemente use el Islam como una excusa. Si el Islam no existiera, encontrarían algo más para atribuirlo: “Está tratando de robar nuestro petróleo” o “No le gustan los orientales del medio” o algo así).

Porque decir “el Islam tiene la culpa del terrorismo” no nos lleva a ninguna parte.

No creo que sea cierto, pero imaginemos que lo es. Muchas personas parecen querer escuchar esto, pero los líderes sensatos y los ciudadanos reflexivos no salen y lo dicen porque reconocen que no avanza.

Hagamos un experimento mental. La ONU sale con una declaración: “El Islam es una mala religión y el motor del terrorismo”.

¿Qué sigue?

Más de 1.500 millones de personas, o alrededor del 25% de la población del planeta, son musulmanes.

¿Los matamos a todos?

Obviamente eso no es viable. (Y claramente moralmente repugnante).

¿Los obligamos a renunciar a su religión?

Ni siquiera sé cómo es eso posible. ¿Introducimos leyes globales que ilegalicen el Corán, las mezquitas, etc.? ¿Es ese el tipo de mundo en el que queremos vivir, de todos modos?

Si no podemos matarlos o convertirlos a todos, y el terrorismo islámico es un problema que queremos abordar, ¿podemos hacerlo sin el 24% + de la población del planeta que son musulmanes y no terroristas?

Simplemente no podemos.

Además, ¿cómo crees que reaccionará el 24% + al ser etiquetado como cómplice? ¿Crees que eso los motivará a querer unirse al 75% restante del planeta para combatir el terrorismo islámico, o es más probable que los conduzca al extremismo? La naturaleza humana me dice que es lo último; Si el 75% del planeta me dice que soy una “mala persona”, me quedaré con las personas que me aceptan. Incluso si algunos de ellos son brutos.

Necesitamos hacer que se sienta seguro, y no una traición a su religión, para que el 24% o más se alíen con los no musulmanes.

La única forma de combatir el flagelo del terrorismo islámico es hacerlo junto a los musulmanes que comparten las preocupaciones del mundo occidental. No podemos hacer eso “atacando a todos los musulmanes con el mismo pincel”, lo hacemos enfocando nuestras críticas en el terrorismo que es nuestra preocupación principal y compartida .

No olvidemos tampoco que los musulmanes son abrumadoramente víctimas del terrorismo. La indignación occidental es lo que escuchamos principalmente, pero las víctimas del terrorismo son casi todas musulmanas. Los musulmanes están al menos tan preocupados por estos comportamientos como los no musulmanes occidentales progresistas, pero no tienen la libertad de expresión que tenemos el privilegio de disfrutar, por lo que no la escuchamos. Pero no dude por un momento que la gran mayoría de los musulmanes están tan repelidos por estos comportamientos como el resto del mundo. Su silencio (aparente) no debe malinterpretarse como complicidad.

Si logramos eliminar con éxito el terrorismo junto con nuestras hermanas y hermanos musulmanes, se habrá generado la buena voluntad suficiente para que tengamos conversaciones mucho más difíciles sobre la reforma y modernización del Islam.

Pero en este momento, lo siento, no entablaré una discusión filosófica sobre si el Islam es positivo o negativo neto, porque es completamente contraproducente.

Matteo Pellegrini

¿Por qué no señalar con el dedo al Islam?

Porque, como dijo Michael Stittman, serías acusado de racismo. Y como otras respuestas, como Tracey Bryan, sugieren que estarías insultando a un gran porcentaje de la población mundial.

¿Eso hace que la acusación sea falsa? Por supuesto no. Claramente el Islam tiene tendencias violentas

¿Están los terroristas malinterpretando el Corán? Si es así, el Corán parece muy abierto a malas interpretaciones.

¿Qué pasa con el bombardeo de clínicas de aborto en nombre del cristianismo? Claramente eso no está de acuerdo con la enseñanza de Jesucristo. Claramente debería ser condenado, y lo ha sido, por el liderazgo cristiano.

¿Las enseñanzas de Mahoma? Mucho más ambiguo cuando se trata del uso de la violencia. ¿Dónde está la aclaración del Corán del liderazgo musulmán? Mucho más silencioso me parece.

Parece que el cristianismo y el judaísmo, aunque tienen una gran cantidad de fanáticos, se han mudado en gran medida al mundo moderno y han puesto las tendencias violentas de la Biblia antigua en algún tipo de perspectiva moderna. Menos el Islam.

Del mismo modo para el maltrato de mujeres y gays, etc., lo cual es común en el mundo islámico y se justifica por una lectura no evolutiva del Corán. El cristianismo y el judaísmo, aunque tienen sus elementos extremos, tienen doctrinas que han evolucionado. Menos el Islam.

Terroristas budistas? Terroristas taoístas? Terroristas hindúes? ¿Terroristas jainistas? No lo creo.

Terroristas judíos? Realmente no. A menos que quiera torcer la realidad y afirmar que Israel ataca a mujeres y niños palestinos. Los terroristas judíos, como Baruch Goldstein, son ampliamente condenados y / o encarcelados. Los escolares israelíes judíos no están adoctrinados para odiar y matar musulmanes. Por otro lado, el Corán saludando a Hamas no tiene ningún problema con el uso de civiles como escudos humanos. Y no hay problema con cultivar una mentalidad de culto a la sangre desde una edad muy temprana. Y no hay problema con recompensar y glorificar a quienes matan a la “fuerza de ocupación”, incluso si los ocupantes son civiles inocentes.

Terroristas cristianos? Bombardeo de clínicas de aborto? Sucede pero no comúnmente. Pero cuando lo haga, debe ser condenado enérgicamente y ampliamente. Y lo ha sido. El Papa y otros líderes cristianos son consistentes y en voz alta en su condena de la violencia.

Terroristas seculares? Hiroshima y Nagasaki? Los campos de exterminio? Stalin? Hitler

Solo para molestar a los Estados Unidos por un momento, uno puede señalar con el dedo a los Estados Unidos sobre el lanzamiento de la bomba. Decenas de miles de civiles murieron. Fue una tragedia. ¿Un acto terrorista? Atrocidad innecesaria? ¿Evitable? Seguramente eso puede ser debatido. ¿Pero la decisión de lanzar la bomba se basó en una doctrina estadounidense profundamente arraigada e inmutable? No, no lo fue. ¿Fue glorificado? Apenas. Fue agonizante, no glorificado.

El problema no es con los musulmanes, la gran mayoría de los cuales llevan vidas pacíficas productivas. El problema es con una interpretación decididamente estancada de una religión antigua y una doctrina e ideología profundamente arraigadas que se dan fácilmente para abrazar y glorificar la violencia en nombre de Allah. Y el problema es que todavía hay demasiados clérigos y líderes musulmanes que aceptan y fomentan esa interpretación.

Matteo Pellegrini

Porque la acusación de racismo levantaría su fea cabeza. O la etiqueta ubicua de “islamofobia”.

Islam, cristianismo y judaísmo son conceptos ridículos. Los tres deben rendir cuentas por los crímenes contra la humanidad en diferentes períodos de tiempo. Pero en este momento el Islam está en tendencia con juergas de asesinatos regulares desde el Sudán, a Beirut, París y San Bernardino.

En el Islam tenemos la historia de Al-Burāq , un corcel con una cabeza humana y femenina del cielo que transportó al profeta de La Meca a Jerusalén.

¡En el cristianismo y el judaísmo tenemos la historia de Balaam y el burro parlante!

¡Este es el tipo de mierda con la que las personas adoctrinan a sus propios hijos! ¡Y que te maten!

Las creencias tienen consecuencias. ¡Consecuencias terribles!

No se puede conciliar lógicamente el hecho de que las personas inteligentes con trabajos decentes dejarían a sus bebés de seis meses con sus padres antes de irse a matar a menos que estuvieran convencidos de que Alá los reuniría en el paraíso.

El Islam es una mitología arrogante en su postura de que es la palabra final e inalterable del último dictador celestial, misógino y patriarcal y condescendientemente condescendiente, inventado y inventado en la edad de bronce por los señores de la guerra que luchan por los derechos del agua en un paisaje árido.

Choca con la civilización occidental a cada paso. Por la forma en que las mujeres deben vestirse y cuántos testigos deben presentarse si dichas mujeres son violadas. Qué debes comer y cuándo, con quién puedes tener relaciones sexuales. Cuántas esposas puedes tener y si puedes violar esclavos cautivos. Qué se debe hacer con las personas que dibujan caricaturas del profeta o escriben novelas “satánicas” y cómo tratar con personas que tuvieron suficiente y convertirse en apóstatas. En todos los casos mencionados, la respuesta es la muerte. No estoy seguro de lo que les sucede a las personas que no se limpian el culo de la manera prescrita. Por cierto, también se detalla en el Corán.

Los cristianos fundamentalistas y los judíos ortodoxos pueden ser igualmente extravagantes.

La diferencia es que el Corán deja una puerta de granero abierta para una gran cantidad de interpretaciones.

Combina eso con las políticas exteriores idiotas de Occidente, principalmente los errores de Estados Unidos en el Medio Oriente y tiene una receta para la Jihad.

Los musulmanes no son el problema. El Islam y sus diversas interpretaciones es.

Taylor Small

Porque el Islam no es responsable del terrorismo. Esto puede sonar fácil, pero creo que es importante mencionarlo: el Islam no tiene agencia , no es una entidad que pueda realizar acciones o hacer un testamento. El Islam no puede hacer, plantar y detonar una bomba; El Islam no puede entrar a una escuela con un AK-47 y cometer una masacre.

La gente hace estas cosas. Durante la última década y un poco, muchas de las personas que han cometido actos terroristas han justificado lo que han hecho apelando a interpretaciones particularmente violentas del Islam. Sin embargo, eso no significa que definan el Islam o que debamos culpar al Islam, ya que hacerlo nos dejaría con dos problemas:

Primero, significaría que todos los musulmanes son culpables por asociación, lo que como posición es tan absurda como irracionalmente predispuesta. Según esta misma lógica, todos los cristianos en todas partes comparten la culpa de las atrocidades cometidas por el LRA en Uganda y los países vecinos.

En segundo lugar, si decimos que el Islam es responsable del terrorismo, también estamos diciendo que las personas no son responsables de sus propias decisiones y acciones. Claro, un terrorista yihadista wahabí puede creer que lo que está haciendo es moralmente correcto debido a sus creencias religiosas, pero es el responsable de sus creencias, su propio sentido de lo correcto y lo incorrecto, y en última instancia, de apretar el gatillo / presionar el botón etc.

Matteo Pellegrini

TERRORISMO ISLÁMICO: ¿Es violencia de motivación religiosa o reaccionaria? No existe un consenso internacional sobre la definición legal de terrorismo. Todos los informes y análisis de los medios después de un ataque terrorista islamista se centran en la “seguridad”, la “militarización”, el “contraataque” y la “guerra”. Solo unos pocos se concentran en: ¿por qué lo hicieron? Las respuestas a esta pregunta crucial no se pueden encontrar fácilmente haciendo una búsqueda en Google.

Estos ataques están motivados políticamente por el dolor, la muerte y la destrucción infligidos en el mundo musulmán como en Gaza o Irak, la rivalidad del súper poder con la muerte y destrucción de Siria, Libia, la subversión de la democracia en Egipto, la invasión de Afganistán, los bombardeos con aviones no tripulados en Pakistán y Yemen, la tortura de la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib, y la colonización y ocupación de Palestina con el apoyo activo de Occidente. El terror patrocinado por el Estado del Estado judío y el Estado hindú son un factor importante en Palestina e India. Los musulmanes están horrorizados por la guerra ideológica contra “el mundo musulmán”. Este es el principal motivador detrás de los hombres para convertirse en asesinos. Puede que no sea totalmente exacto, y definitivamente no podemos simplificar las cosas culpando al Islam o a los musulmanes. El enfoque antipático de la comunidad internacional en la implementación de resoluciones contra países musulmanes, y al mismo tiempo ignorando por completo las otras resoluciones igualmente válidas contra estados no musulmanes, muestra su estado mental fijo: discriminación constante contra un grupo de personas: musulmanes. Las medidas represivas de boicot, sanciones y embargo están reservadas exclusivamente para las naciones musulmanas. La guerra global contra el terror ha matado a 4 millones de musulmanes o más en todo el mundo. Un estudio publicado en el año 2015 reveló la impactante cifra de muertos de la “Guerra contra el Terror”, pero el verdadero recuento de cadáveres podría ser aún mayor.

Publicado por Médicos para la Responsabilidad Social, el estudio, realizado por un equipo que incluyó a algunos ganadores del Premio Nobel. La mayoría de los asesinados en estas guerras y los que más sufren de estas guerras, estadísticamente hablando, son musulmanes, un marcado contraste con la opinión común de que los terroristas musulmanes radicales son el grupo más mortal del mundo. En lugar de ser etiquetados como los peores asesinos, el número de muertos se asemeja a un genocidio religioso. Estos estudios solo representan a las víctimas de conflictos violentos, pero no a los muchos más que morirán como resultado del daño que la guerra trae a la infraestructura crucial, desde carreteras hasta granjas y hospitales.

Shery Samy

Yo culpo a los judíos. Después de todo, inventaron a Allah. ¿Por qué culpar al Islam por continuar la tradición de adorar a un dios psicótico y genocida? No, espera, culpo a los cristianos porque toda esta locura habría muerto de muerte natural hace dos mil años si no la hubieran refrescado con un hippie en un pañal clavado en una cruz. Bueno, eso o terroristas. Sí, creo que iré con ellos. Culpo a los terroristas por el terrorismo.

Matteo Pellegrini

Las personas religiosas no pueden culpar al Islam, ya que eso implicaría que la religión puede ser mala. Y ahí sale la mitad de la población mundial. Entonces tienes a la izquierda estúpidamente pensando que el Islam es una raza y, por lo tanto, no pueden atacarlo por miedo a ser etiquetados como racistas, que generalmente es un deporte más practicado en el lado derecho. Y eso es alrededor del 40% de la población estadounidense. Algunos dicen que la pobreza es la raíz del terrorismo islámico, pero Osama Bin Laden, posiblemente el yihadista más famoso, era hijo de un multimillonario y tenía una educación de clase mundial. Algunos dicen que se debe a la intervención occidental en Medio Oriente, pero Boko Haram se comprometió con el ISIS desde Nigeria, que nunca fue invadido. En Irak y Siria hay miles de cristianos que comparten exactamente las mismas condiciones que los musulmanes, pero ninguno de ellos se ha convertido en terrorista. Casi todos los terroristas de París eran ciudadanos de origen europeo que nunca visitaron Oriente Medio ni tuvieron familia desde allí. Por otro lado, si esto no fuera suficiente, tiene textos islámicos que prescriben a los musulmanes para hacer la guerra a los infieles, incluidos los musulmanes chiítas, y tiene la vida del profeta que extendió el Islam por la espada y no le hizo ningún misterio.

Maurizio Migliora

¿Como serio? Lo siento, pero no entiendo por qué querrías culpar al Islam como una religión de más de 1.600 millones de seguidores por el terrorismo. Quiero decir, si una persona en una habitación hace algo terrible, ¿sería realista culpar a todos los demás en la habitación?

¿En qué sentido estás hablando? Quiero decir, ¿culparía a todos los alemanes por lo que Hitler hizo “el holocausto” … Dime, ¿irías a todos y dirías, por qué no culpamos a todos los alemanes por el holocausto?

“¡¿Qué le han hecho esos pobres civiles a Hitler para obligarlo a hacer algo tan despiadado, oh sabes lo que podría ser que todos los alemanes sean iguales!” ¿Es esto lo que estarías implicando también en este caso?
Luego viene la bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki.
¡¿Irías como OMG, tal vez deberíamos culpar a todos los estadounidenses por esto! ¿Cómo podrían simplemente hacer tal cosa?

“¿Qué ha hecho? ¿Por qué Estados Unidos haría algo tan terrible? Oh, tal vez debería sentarme y culpar a todos los estadounidenses por esto”.
Y ahora dices, ¿por qué no culpar al Islam por el terrorismo?

Taylor Small

Creo que el vínculo con el terrorismo es con el extremismo de CUALQUIER tipo: puede tomar pasajes de la Biblia (particularmente el Antiguo Testamento) y usarlos para justificar algunos castigos terribles o tipos de retribución. Si alguien que lee esto lo usó como una justificación para hacer cosas violentas, entonces no se trata más del cristiano típico que otros actos de terror son del musulmán típico.

La batalla es contra la intolerancia y las interpretaciones primitivas / sesgadas de textos religiosos, no contra las religiones mismas. Por supuesto, hay terroristas locos que hacen cosas en nombre de una religión u otra, pero rara vez se trata de alguna versión de Dios y MUCHO más a menudo sobre asuntos muy terrenales como el control, el dinero y las estructuras de poder.

Si salgo a la calle y digo que voy a matar a alguien porque ELVIS me dijo que lo hiciera, no dice nada sobre ningún otro fanático de Elvis, él mismo o su música. Simplemente significa que soy una persona loca o engañada. .

Deberíamos ser libres de decir que una persona loca en particular es cristiana, musulmana o budista, siempre y cuando no necesariamente implique que usar esa camiseta los HIZO locos y que, por lo tanto, todos los demás que usan esa camiseta también deben estar locos.

Los hechos están bien siempre que evitemos 2 + 2 = 5

Matteo Pellegrini

Debido a que el liberalismo se ha movido demasiado a la izquierda y si comparte su opinión en Facebook o Twitter, está poniendo en riesgo su carrera. En la cultura actual, las personas son despedidas de sus trabajos por tener una opinión equivocada. Esta es la razón por la cual las personas son reacias.

Aunque la mayoría de las personas en todo el mundo saben que el Islam es una religión violenta y es un caldo de cultivo para los terroristas. Tienen miedo de decirlo por temor a ser llamados racistas o islamofóbicos. Es mucho más fácil ignorar todos los bombardeos terroristas y las innumerables muertes causadas por el Islam, porque la gente no quiere poner en peligro su carrera.

Matteo Pellegrini

Es posible en muchos casos echarle la culpa al Islam (por su inmutable permisibilidad bíblica), pero eso nunca es constructivo. En cambio, uno debe examinar los aspectos del comportamiento humano de un acto y observar todas las razones y motivaciones para ese comportamiento.

a) ¿Cuál fue su origen?
b) ¿Cuál fue su educación?
c) ¿Cuál era el objetivo del terrorista?
d) ¿Se citó la autoridad de una organización mayor?
e) ¿Esa organización mayor comparte el mismo objetivo y se beneficia de esos actos?
y finalmente
f) ¿Esa organización mayor rechaza públicamente a quienes cometieron esos actos en su nombre?

Por ejemplo, en el caso de los recientes ataques de París, los terroristas eran jóvenes sin educación, con el excluyente “no futuro” de los suburbios de París, y esto es en gran parte el culpable; El Islam les dio un sentido de pertenencia, y el terrorismo les dio un rápido ascenso a la fama y al ‘poder’, y sintieron que el Islam les dio la ‘autoridad’ para cometer esos actos. No estoy tan seguro de que el Islam se haya beneficiado de esto, esta vez, pero de alguna manera los imanes, los políticos, los medios de comunicación y, por lo tanto, las personas aquí han comenzado a llamar a todos los franceses de origen del Medio Oriente (sin importar cuántas generaciones hayan vivido) aquí, o si vinieron a escapar de la religión) ‘musulmán’. En el lado positivo, la condena religiosa de esos actos fue bastante fuerte en comparación con …

… los ataques de Charlie Hebdo, donde los jóvenes en cuestión compartían los mismos antecedentes que los terroristas anteriores, pero la condena religiosa fue mucho más tranquila. Pero incluso si la protesta fue más fuerte, ¿ves a muchas personas haciendo dibujos de Mahoma? ¿La idea de dibujar a Mahoma, especialmente en un lugar público, te hace pensar dos veces?

A veces, el terrorismo funciona .

JM Schomburg

Taylor Small da en el clavo, creo. El Islam no es responsable de nada, solo las personas lo son.

La gente bombardea clínicas de aborto en nombre del cristianismo, pero no culpamos al cristianismo por el terrorismo.

Creo que hay muchos factores complejos en juego aquí, el Islam es ciertamente uno de ellos, como lo es el cristianismo en algunos otros ataques, pero creo que es un factor bastante pequeño.

Puedes llenar la cabeza de las personas con muchas ideas y dogmas para hacer que hagan cosas indescriptibles, solo tienes que volver a la Segunda Guerra Mundial para ver eso. Si el Islam no existiera, creo que se encontraría otra causa, tal vez el cristianismo, tal vez algún tipo de superioridad racial, tal vez una idea ideológica como el fascismo o el comunismo.

Creo que culpar al Islam por terrorismo es como culpar a Smith y Wesson por el crimen con armas de fuego, si Smith y Wesson no existieran, la gente simplemente encontraría un arma diferente.

Matteo Pellegrini

More Interesting

¿Cuántos musulmanes realmente entienden lo que están recitando en oración?

Pakistán se formó como una nación musulmana fuera de la India. Se ha convertido en uno de los peores lugares del mundo para vivir. ¿Qué prueba?

¿Por qué elegiste o no el Islam?

¿Son los musulmanes de Cachemira la gente más comunal de la India?

¿Cuál es su opinión sobre los terroristas que mataron al coronel Sr. Rai el 27 de enero en Jammu Cachemira? ¿Y el líder de Cachemira, Syed Gilani, llamó a los terroristas como mártires (shaheed)?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué los musulmanes son tan ortodoxos?

¿Por qué las conquistas islámicas no tuvieron éxito en islamizar a toda la India de la forma en que se hizo con Persia y otros países del Medio Oriente?

¿Cuáles son las diferencias entre Sharia Law y Hudud?

Cómo aprender a leer Namaz

¿Es apropiado que los hombres usen ropa típicamente usada por mujeres, o viceversa? ¿Cómo reaccionarías si lo notaras?