Si Dios vino a la tierra un día y proclamó a todos que estaba mal (crimen contra Dios) de los seres humanos creer en la teoría de la evolución, ¿sería éticamente justificable de su parte hacer ese juicio?

Muchos creen que ya ha hecho exactamente esto.

“Yo soy Yahweh tu Dios, quien te sacó de la tierra de Egipto, de la casa de la esclavitud. No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás un ídolo, ni ninguna imagen de nada que esté en los cielos de arriba, o los que están debajo de la tierra, o los que están en el agua debajo de la tierra: no te inclinarás ante ellos, ni los servirás, porque yo, Jehová tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la iniquidad de los padres sobre los niños, en la tercera y cuarta generación de los que me odian, y que muestran bondad amorosa a miles de los que me aman y guardan mis mandamientos “.
(Éxodo 20: 2-6)

Normativamente hablando, debemos considerar cuáles han sido las consecuencias de tal acción durante milenios. Si se determina que los beneficios han superado el daño causado por el mandamiento de Yahweh, entonces el mandamiento debe considerarse moralmente justificable. Yo, por mi parte, no puedo determinar los beneficios de tal acción para haber superado el daño, por lo tanto, la acción es moralmente injustificable, por las siguientes razones:

1. La evolución como proceso científico no representa una amenaza para un dios verdaderamente omnisciente.
2. Desautorizar la evolución sirve para reemplazar la objetividad natural con la subjetividad religiosa, anulando así la búsqueda del conocimiento, que en un entorno no sobrenatural puede ser bastante perjudicial para la sociedad en su conjunto; Véase también la enfermedad generalizada, el hambre, la pobreza y la guerra que surgieron durante la Edad Media.
3. El enigma probatorio de vincular la retribución divina al estudio de la evolución ha causado una disfunción social más generalizada que nunca. Los estados totalmente dedicados a Dios o totalmente dedicados a la evolución serían mucho más beneficiosos que uno en el que existan ambas devociones, atrapados en un ciclo interminable de enfrentamiento moral.

En última instancia, la evolución se sostiene por sí sola sin necesidad de justificación divina, mientras que la existencia de Dios en presencia de la evolución exige una larga explicación. Cualquier rechazo directo de la evolución por parte de cualquier deidad se encontrará con un gran escepticismo hasta el momento en que el valor de la deificación supere al de la evolución en términos de aplicaciones utilitarias notables al mundo natural, O, hasta que el mundo natural pueda ilustrarse completamente como inferior. al mundo sobrenatural

Dios es, por definición, un ser que tiene omnisciencia. Entonces, si Dios dice que la evolución es falsa, y es un pecado creerlo, entonces de todos los seres en el universo, él sería el que lo sabría. Estaría mucho más calificado que todos los científicos (y especialistas en ética) combinados para responder a esa pregunta.

Es el ser más racional y conocedor del universo y libre de todos los impulsos irracionales. Por lo tanto, no tiene ningún interés personal en decir que algo está moralmente mal, cuando no lo está, o viceversa. Entonces él sería el juez más imparcial y conocedor al hacer este pronunciamiento. SI (y eso es un gran FI) hizo este pronunciamiento, sería una prueba infalible de que fue un juicio correcto.

Esta pregunta supone una creencia en la existencia de una entidad sobrenatural y todopoderosa llamada “Dios”. ¿Cómo puede un creyente cuestionar la ética de tal “ser”?

Bueno, si Dios pensó que solo sabía y decía la verdad (lo cual siento que se supone en la pregunta), entonces no hay nada moralmente malo en su declaración. Eso sí, tampoco puedo decir que sea moralmente correcto. Solo una declaración de hecho.

Si Dios les está mintiendo a todos por alguna razón divina, o simplemente arrojando esa declaración sin saber si era verdad o no, entonces diría que estaba actuando de una manera moral y justificadamente incorrecta.

¿Qué es esta pregunta realmente tratando de hacer? ¿O realmente di una respuesta relevante a tu pregunta, Anon?

Si la evolución no fuera cierta, entonces el anuncio de que la evolución era falsa sería éticamente justificable.
Si la evolución fuera verdadera, entonces Dios no haría tal anuncio.

Tampoco estoy aguantando la respiración. Ni siquiera en la Biblia se dice que Dios proclamó algo a “todos” en la Tierra.
No veo ninguna razón para que Dios rompa un patrón de no realizar manifestaciones obvias para todo el mundo solo en este asunto.

Tampoco creo que Dios lo exprese así.

Espero que nadie me culpe por dar una buena respuesta a lo que parece ser una pregunta deliberadamente tonta.
Termino esta respuesta con la palabra “emu”.

Bueno, hay muchas pruebas para la evolución. Entonces, si Dios vino y dijo que no deberíamos creerlo, hay dos posibilidades:

1) Dios no quiere que creamos en él por alguna razón, cualquiera que sea la razón
2) Dios no quiere que creamos en eso porque en realidad no es real.

Si es lo último, entonces Dios seguro nos ha engañado cuando estudiamos la naturaleza.

“Dios mío, ¿tienes evidencia?
¿No?
Retrocede vas que “.

No, porque la evolución fue creada por Dios. No haría tal proclamación.