¿Qué evidencia hay que pruebe que solo hay un Dios?

  • ¿Qué evidencia hay que pruebe que solo hay un Dios?

Se pueden presentar muchos argumentos para probar Tawhid (Unidad en la Esencia)

1- El argumento de un poder que controla y administra el mundo: si hubiera dos poderes en el mundo, habría un caos y desorden evidentes en el mundo. Por lo tanto, el hecho de que haya orden en este mundo muestra que solo hay un dios. Aunque este argumento solo prueba la unidad de un gerente para este mundo, también puede probar la unidad de Dios.

2- El argumento del mensaje unificado de los profetas: si hubiera más de un dios, los otros dioses también enviarían profetas para guiar a las personas, pero tal cosa nunca ha tenido lugar. En otras palabras, el hecho de que no haya profetas enviados por los otros dioses muestra que ellos (otros dioses) no existen.

3- El argumento de negar todos los paralelos y socios: la esencia de Dios es ilimitada y trascendental y posee todas las excelencias. No hay lugar que esté vacío de Él, no hay tiempo en el que no esté presente y no hay perfección que no posea. No tiene límites como dice el Corán: “هُوَ اللَّهُ فِی السَّماواتِ وَ فِی الْأَرْضِ

“” فَأَیْنَما تُوَلُّوا فَثَمَّ وَجْهُ اللَّهِ

“Está en todas partes y nunca está limitado a límites, incluidos el tiempo y el lugar”. Sabiendo que wajib al-wujud (autoexistente) es una existencia absoluta y no tiene límites, no puede tener paralelos o socios que compartan algo con Él en su esencia y también tengan algo que los distinga de Él, por su absoluta existencia. No dejará espacio para otro dios.

4- El argumento de la inutilidad de Dios: está comprobado que Dios no tiene necesidades. Negarle la necesidad a uno es otra forma de negarle toda composición, porque cada ser comprendido necesita que existan sus partes. Por lo tanto, al demostrar que Dios no tiene necesidades, podemos demostrar su unidad en el sentido de que no tiene composición y no está compuesto de diferentes partes.

5- El argumento de la no composición de Dios y de ser ilimitado: como explicamos anteriormente, Dios no tiene partes ni necesidades. Él es una existencia absoluta y, debido a su carácter absoluto, nada limita su existencia. Si hubiera otro wajib, cada uno tendría diferentes existencias y carecería de la existencia del otro. Por lo tanto, su existencia sería limitada y ambos dioses estarían compuestos de existencia y no existencia, que es la peor de las composiciones. Como resultado, ningún mumkin al-wujud (ser contingente) puede ser paralelo a Dios debido a la existencia limitada del mumkin y porque la existencia ilimitada de Dios no deja espacio para ningún paralelo.

Para más explicaciones, puede leer lo siguiente:

Por favor explique las razones intelectuales y lógicas que prueban el tawhid.

Me gustaría saber qué evidencia hay de que hay algún dios.

Editar: Viendo cómo alguien consideró apropiado marcar esta respuesta, alegando que no responde la pregunta, la mejoraré.

No hay evidencia que demuestre que solo hay un dios, aunque la respuesta original lo implica muy fuertemente, supongo que eso no fue suficiente.

Cero.

De hecho, la existencia misma del Primer Mandamiento rechaza por completo la idea de que solo hay uno.

Al decir “No tendrás dioses ajenos delante de mí”, YHWH estaba indicando que para aquellos del linaje de Adán y Abraham, él era el único Dios que valía su tiempo y devoción, ya que también era el único que los protegería, y La historia bíblica definitivamente confirmó el último punto como mínimo. No necesitaría hacer esta demanda en absoluto a menos que hubiera otras deidades muy reales con poderes similares que pudieran terminar siendo adorados por los hebreos, incluso después de tener en cuenta la poesía obvia sobre “dinero” o “la nación” o “el ley “siendo dioses falsos también.

Sin embargo, si te acercaste a YHWH y le preguntaste si había otros dioses, la respuesta sería un innegable “sí”.

No pretendía ser el único dios (no en el Antiguo Testamento al menos) sino el único Dios para su pueblo elegido, los hebreos.

Y otras tribus y civilizaciones registran haber sido visitadas por sus propios dioses con impunidad. Ur, Babilonia, los nórdicos, pictos escoceses, aztecas, incas, etc. la mayoría de las civilizaciones han sido visitadas en algún momento por sus deidades guardianes / mecenas. La lista sigue y sigue.

Además de estos puntos finos, los ateos señalarán (sabiamente) una falta de evidencia teórica (es decir, evidencia que pueda usarse para probar empíricamente una teoría) que respalde la existencia de cualquier dios, ya sea uno o varios. En resumen, actualmente Dios no puede graduarse de la etapa de “hipótesis inestable” del método científico.

La falta de evidencia para cualquiera también es una falta de evidencia para uno, y esto nos da, como se indicó en mi apertura, evidencia CERO exacta de que solo hay un dios.

Supongo que la siguiente pregunta que debe hacerse es “¿Le importa personalmente la falta de evidencia?”

No hay evidencia, solo hay fe.

Soy cristiano, y personalmente todavía amo a Jesús, pero no me gustan las religiones organizadas. Siento que todo lo que son buenos es odio, intolerancia y asesinato.

Mi creencia personal es que Jesús nos estaba diciendo que el amor y la aceptación son su camino, no sumergirse en agua.

Sin embargo, cuando veo nuestro hermoso mundo, y veo cómo funciona la evolución, y veo cómo todo el universo encaja, creo que Dios está haciendo un trabajo increíble.

No trato de infligir mis puntos de vista a los demás y respetar las creencias y no creencias de nadie, siempre que no se basen en el odio y la intolerancia.

Bueno, Thor tiene una línea de cómics y un par de películas, así como figuras de acción y muchos seguidores que se visten como él y asisten a reuniones ceremoniales …

¿Esa prueba suficiente?

Ninguno que pueda ver. La falta de cohesión en el diseño con los humanos que dominan la tierra, sin embargo, el camarón mantis tiene una mejor vista y significa que, obviamente, diferentes seres DEBEN estar a cargo de la percepción óptica y otro a cargo de la materia gris y tienen un conflicto en su elección de sus elegidos. Solo responda, eso o no dioses y algún tipo de proceso evolutivo que determina el desarrollo animal.

La ley myoho-renge-kyo representa la identidad de lo que algunos científicos llaman el “campo unificado de todas las conciencias” . En otras palabras, es una vibración sonora que es la esencia de toda la existencia y la no existencia, la fuerza creativa última detrás de planetas, estrellas, nebulosas, personas, animales, árboles, peces, pájaros y todos los fenómenos, manifiestos o latentes. Toda la materia y la inteligencia son simplemente ondas u ondas que se manifiestan desde y hacia esta fuente central.

La conciencia (la iluminación) es en sí misma la verdadera creadora de todo lo que siempre fue y será, hasta las partículas más pequeñas de polvo, cada una de las cuales es una onda u onda individual.

La gran diferencia entre cantar Nam-myoho-renge-kyo y la mayoría de las otras oraciones convencionales es que, en lugar de depender de un ‘intermediario’ para conectarnos con nuestro estado de iluminación, podemos hacerlo nosotros mismos tocando directamente en él a modo de vibración sonora de producción propia.

Sobre el tema de “¿Quién o qué es Dios?”, Cuando comparamos el concepto de “Dios” , como una entidad separada que siempre nos está mirando, con las enseñanzas de Nichiren, la verdadera omnipotencia, omnisciencia y omnipresencia de lo que la mayoría de las personas El llamado “Dios” es nuestra iluminación, que no existe en ningún otro lugar sino dentro de nosotros.

Cuando los discípulos le preguntaron a Jesús dónde estaba el Reino de Dios, ¿no les dijo que estaba dentro de ellos?

Algunos dicen que ‘Dios’ es una entidad que nunca se puede ver. Creo que la gran cantidad de información que se transmite constantemente a través de ondas electromagnéticas nos da una prueba de cómo podría existir realmente un estado invisible de ‘Dios’.

Es ampliamente conocido que ciertos datos que se transmiten por medio de ondas electromagnéticas tienen el potencial de ayudar a producir efectos extraordinarios y potentes, incluida la conciencia global instantánea de algo o una reacción emocional masiva. Además de muchas otras cosas, también es de conocimiento común que estas ondas se pueden usar fácilmente para detonar una bomba o incluso para permitir que la NASA controle los movimientos de un robot tan lejos como la Luna o Marte. Sin embargo, nada de esto es posible sin un receptor para decodificar la información que se está transmitiendo. Sin el receptor, la información seguiría siendo impotente.

De manera muy similar, es importante para nosotros tener nuestro ‘receptor’ encendido para que podamos activar una comprensión clara y precisa de nuestra vida, toda otra vida y lo que nosotros y todo lo que existe realmente es. Cantar Nam-myoho-renge-kyo nos ayuda a lograr esto porque nos permite llegar al núcleo de nuestra iluminación y encenderla. Esto se debe a que la vibración sonora de ‘myoho-renge-kyo’ representa la combinación de las tres leyes principales que subyacen a toda existencia.

‘Myoho’ representa la Ley de latencia y manifestación (Naturaleza), y consta de dos estados alternos. Un estado de ‘myo’ es donde todo lo que no es obvio para nosotros existe. Esto incluye nuestros recuerdos almacenados cuando no estamos pensando en ellos, nuestro potencial oculto y nuestras emociones internas cuando no se expresan, nuestros deseos, nuestros miedos, nuestra sabiduría, felicidad, karma y, lo que es más importante, nuestra iluminación. El otro estado, ‘ho’, es donde todo en la Vida existe cada vez que nos resulta obvio, como cuando surge un pensamiento de nuestra memoria, cada vez que experimentamos o expresamos nuestras emociones, o cuando un efecto bueno o malo se manifiesta nuestro karma

Cuando algo se hace evidente, simplemente significa que ha salido del estado de ‘myo’ (latencia / latencia) y ha entrado en un estado de ‘ho’ (manifestación). Es simplemente la diferencia entre la conciencia y la inconsciencia, estar despierto o dormido, o saber y no saber algo.

La segunda ley,

‘renge’, gobierna y controla las funciones de ‘myoho’ , ‘ren’ que significa causa y ‘ge’ que significa efecto. Las dos leyes de ‘myoho’ y ‘renge’, ambas funcionan juntas simultáneamente, y subyacen a toda la existencia espiritual y física.

La última y tercera parte de la combinación triple, ‘kyo’, es lo que permite que la ley ‘myoho’ pueda integrarse con la ley ‘renge’. Es el gran hilo invisible de energía que fusiona y conecta toda la Vida y la materia, así como el pasado, el presente y el futuro. A menudo se le llama la Ley Universal de Comunicación. Quizás incluso podría compararse con la ‘teoría de cuerdas’ que algunos científicos ahora sospechan que existe.

Así como nuestras células corporales, pensamientos, sentimientos y todo lo demás fluctúan constantemente dentro de nosotros, todo en el mundo que nos rodea y más allá también está en un estado constante de flujo, de acuerdo con estas tres leyes. De hecho, hay más cosas yendo y viniendo entre los dos estados de ‘myo’ y ‘ho’ en un solo momento de lo que nos sería posible calcular o describir. Y no importa cuán grande o pequeño, importante o trivial sea cualquier cosa, todo lo que alguna vez existió en el pasado, existe ahora o existirá en el futuro, existe solo por el funcionamiento de ‘myoho-renge -kyo ‘.

Estas tres leyes son también la base de las cuatro fuerzas fundamentales y, si no funcionaran, ni nosotros ni ninguna otra cosa podríamos seguir existiendo. En pocas palabras, todas las formas de existencia, incluidas las estaciones, el día y la noche, el nacimiento, la muerte, etc., avanzan en un flujo continuo de continuación, revirtiéndose rítmicamente de un lado a otro entre los dos estados universales de ‘myo’ y ‘ ho ‘ en absoluta conformidad con’ renge ‘y por medio de ‘ kyo ‘. Incluso las estrellas mueren y renacen de acuerdo con el funcionamiento de lo que representa la combinación ‘myoho-renge-kyo’.

‘Nam’ o ‘Namu’ , por otro lado, es una contraseña o una clave; nos permite profundizar en nuestra vida y fusionarnos o convertirnos en uno con ‘myoho-renge-kyo’. Sobre una base más personal, nunca sucede nada por casualidad o coincidencia, son las causas que hemos creado en nuestro pasado, o que estamos haciendo actualmente, las que determinan cómo estas leyes funcionan de manera única en cada una de nuestras vidas de un momento a otro. en nuestro entorno

Al mirar hacia el este, en armonía con la dirección en que gira la Tierra, y cantar rítmicamente Nam-myoho-renge-kyo durante un mínimo de diez minutos al día, cualquiera puede experimentar pruebas reales de sus efectos positivos en su vida.

Al hacerlo, podemos atravesar incluso las capas más gruesas de nuestro karma y activar nuestra Naturaleza de Buda (estado iluminado). Entonces podemos dar a conocer la sabiduría necesaria para desafiar, superar y cambiar nuestras circunstancias negativas en positivas. Produce la sabiduría que nos puede liberar de la ignorancia y la estupidez que nos impide aceptar y estar orgullosos de la persona que realmente somos, independientemente de nuestra raza, color, género o preferencia sexual. También podemos ver y comprender nuestras circunstancias y entorno con mayor claridad, así como atraer y conectarnos con las fuerzas y situaciones beneficiosas externas necesarias.

La prueba real pronto se hace evidente para cualquiera que cante las palabras Nam-myoho-renge-kyo a diario. Todo está sujeto a la ley de Causa y Efecto, por lo que la fuerza del resultado del canto depende de la dedicación, sinceridad y determinación. Para explicarlo de manera más simple, la diferencia podría compararse con hacer un sonido en un piano, crear una melodía o producir una canción, etc.

Iba a poner esto como respuesta a un comentario sobre otra respuesta hasta que me di cuenta de que ese comentario era de hace meses, así que lo pondré aquí como respuesta.

El problema con los átomos y la materia es que nadie propuso su existencia hasta que hubiera evidencia de ellos. La diferencia es que no había evidencia de las cosas que las personas llamaban / llaman “dioses” cuando se hizo la afirmación de que “los dioses existen”.

“La ausencia de evidencia no es la evidencia de ausencia”

Esta cita, aunque en su mayor parte verdadera, no tiene en cuenta que solo se aplica cuando se puede hacer una suposición razonable. Iraq, por ejemplo, tener armas de destrucción masiva podría considerarse una creencia razonable, ya que tanto WMD como Iraq existen y Iraq tenía motivación para querer armas de destrucción masiva.

Sin embargo, aplicar esto a la existencia de un dios no encaja porque la idea original de un dios es contraproducente.

“Algo no puede venir de la nada”

Esta es a menudo la “suposición razonable” que la gente usa para justificar la existencia de dioses, pero si algo no puede venir de la nada, entonces los dioses también requerirían una fuente. Lo que significa que o algo puede ser eterno, lo que podría aplicarse al universo haciendo que los dioses sean innecesarios, o algo PUEDE venir de la nada, aún haciendo que los dioses sean innecesarios.

En resumen, la evidencia de la falta de dioses es la falta de evidencia sobre la sugerencia de la existencia de dioses. Si no había evidencia de dioses, ¿cuál fue la motivación para sugerir que la hubo? Si la razón original para sugerir que los dioses existen no era evidencia sino un motivo oculto, entonces eso en sí mismo es evidencia de que la afirmación original es una mentira.

Parte del problema al responder esto es llegar a comprender el significado de la pregunta. Para mí, me obsesioné con el uso de la palabra “probar” al tratar con una entidad que muchos pensaban que existía fuera de nuestro marco de referencia. ¿Cómo describe un ser finito a un ser infinito? Si ese obstáculo no se supera, ¿cómo se prueba la existencia de algo que desafía la descripción? ¿Funciona una prueba de estilo matemático? ¿O es más exacto decir que la prueba es un estándar demasiado alto y “hacer un argumento razonable para” es más preciso?

Felicitaciones al escritor que proporcionó un bosquejo en miniatura de las 5 pruebas de Aquino, esto al menos nos hace ver algunos de los problemas involucrados. Pero si está buscando una respuesta autorizada a un tema no empírico, está comprando en la tienda equivocada. Una persona tal vez podría presentar un fuerte argumento a favor del monoteísmo (creencia en un dios), pero la prueba probablemente estaría fuera de su alcance.

Comience enumerando algunas suposiciones y tal vez podamos guiarlo en una dirección viable.

Tomé una clase de filosofía de la religión hace unos años. Nuestro primer día definimos un poder superior básicamente como todopoderoso. Para que esta definición sea cierta, el poder ilimitado no podría dividirse entre múltiples dioses porque eso limitaría el poder ilimitado mencionado anteriormente. Esta situación supone que hay un poder superior, por supuesto.

¡Muy fácil! Piénselo lógicamente, el Imam ali (as) dijo: “Si tu dios tuviera un compañero o algún dios además de él, habrías visto a sus profetas, sus guías y sus signos”.
Hermano todos los profetas que tenemos hoy Adán, Noé, Moisés, Jesús, David, Salomón la paz sea con todos ellos
¿En cuántos dioses creían?
Ellos solo creyeron en un Dios
Piénselo lógicamente si hay otro que no sea un dios. ¡Se habrían destruido mutuamente! Será como fuc & $ # en la guerra de las galaxias, este dios necesitará hacer un equipo para él y ese dios necesita otro equipo para luchar con él.
El mundo seria destruido
Además, todas las religiones principales están de acuerdo en que hay un solo dios: el Islam, el judaísmo, los hindúes y el cristianismo.
algunos ejemplos: “Marcos12: 29 jesus sais: nuestro dios es uno”
en el Islam dicen que él es Alá uno y único
Surah ikhlas
etc …
Esperemos que responda tu pregunta 🙂

Supongo que lo que estás diciendo no se trata de la existencia de un dios o dioses, sino que específicamente solo hay uno de ellos (perdóname si me equivoco).

Si la interpretación anterior es correcta, entonces supongo que la mejor evidencia reclamada que uno podría señalar es el testimonio de un Dios infalible que afirmó que solo existe un dios. Eso resume bastante bien cómo los cristianos tratan con eso cuando leen la Biblia: “El Dios de la Biblia, que sabemos que existe y que es una fuente infalible de conocimiento, afirmó que no hay otro dios además de él. Una vez que esto sea correcto, entonces se deduce que solo existe un dios “.

Cuando se trata de argumentos, por otro lado (como el cosmológico, teleológico y similares), generalmente lo que los teístas usan para afirmar la existencia de una sola deidad es la Navaja de Occam: toda la evidencia que hay de la existencia de un dios puede se explica perfectamente al postular solo un ser, de modo que no es necesario afirmar la existencia de más de uno hasta que se presenten nuevas pruebas que lo requieran.

Aparte de las dos formas anteriores, nunca escuché ninguna otra justificación para defender el monoteísmo sobre el duoteísmo o el politeísmo.

Absolutamente ninguno en absoluto. Demonios, no hay ninguna evidencia de ningún tipo de causalidad sobrenatural.

La lógica puede demostrar que Dios existe: la prueba ontológica de Gödel.


Sin embargo, la conclusión final de la prueba de Gödel (Th. 4.) puede interpretarse formalmente como “Es necesario que exista [matemática] x [/ matemática] de manera que [matemática] x [/ matemática] tenga la propiedad de ser divina “. Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de que [matemáticas] x [/ matemáticas] no sea la única entidad que tiene esta propiedad, por lo que no se puede tomar la prueba de Gödel para demostrar que solo hay un Dios, solo que hay al menos uno Dios.

Ninguna. Cero. Nada Probablemente la mejor evidencia de que hay muchos es que las personas antiguas más inteligentes, como griegos, romanos, egipcios, incas, mayas, creían en más de un dios. Hasta el enclave monoteísta de Oriente Medio (judíos, cristianos y musulmanes), barrió el mundo y convenció al resto de que solo hay uno.

No hay ninguno. No hay evidencia de que haya algún Dios o panteón de dioses. Todo es mitología. Todas las cosas importantes que podemos ver se han explicado como productos de fuerzas naturales. No se requiere ser místico que pueda deformar la realidad.

Dios es verdad! Por lo tanto, si algo se prueba o se presume verdadero, presupone que la Verdad existe, es decir, prueba que Dios existe. Este es el presupuesto más básico para todo pensamiento y lógica. Si dudas de la existencia de Dios, dudas de la existencia de la verdad y te estás contradiciendo. ¿Qué más puedo decir aparte de decir que afirmas que Dios no existe todo el tiempo presuponiéndolo?

Suena como un error por un error.

Espero que el cosmos no se corrompa demasiado.

Si la verdad está en el ojo del espectador, entonces la mejor evidencia es también la peor evidencia.

Piénsalo.

No hay evidencia que respalde la existencia de ningún dios o dioses.