¿Una sociedad tecnológicamente avanzada (mucho más avanzada que la sociedad humana actual) todavía creería en Dios?

La tecnología desmitifica el mito y la superstición y explica fenómenos que antes no podíamos explicar. A medida que las sociedades se vuelven cada vez más avanzadas tecnológicamente, más y más de los eventos inexplicables e increíbles se pueden explicar y sacar de la bolsa de “misterios y milagros” del dios y ponerlos en “no solo podemos explicarlo, sino que podemos hacer también “ bolsa .

A medida que aprendemos más y más, cada vez menos es la necesidad de dios (s) … después de todo, la mayoría de las personas han abandonado la pluralidad de dioses y se han establecido en un dios singular … solo hay un dios más que abandonar y esa eventualidad se reducirá. ven con conocimiento adicional también.

Dios es simplemente una figura paterna supersticiosa y mítica para cuidar a aquellos que necesitan una oportunidad de juego para consolarse de las incertidumbres de la vida.

Sin embargo, la tecnología no se extiende de manera uniforme en las sociedades y, si bien puede ser un experto en un área, puede ser un bebé gateando en otra. Además, la tecnología sin comprensión tampoco es fructífera. Por ejemplo, la computadora utilizada para escribir y comunicarse con otras personas en Quora no requiere una comprensión de las tecnologías en juego, sino una simple comprensión de cómo usar las herramientas. Debido a estas limitaciones de conocimiento, y posiblemente incluso por mantener viva la tradición, incluso las sociedades altamente tecnológicas encontrarán que las personas aún se aferran a la religión. Sin embargo, Dios se está estrechando para siempre.
brecha de ignorancia y continuará haciéndolo en el futuro hasta que su utilidad disminuya por completo debido al pensamiento racional.

La tecnología permite a los humanos hacer cosas que antes solo podían ser hechas por dioses, por ejemplo, volar, viajar más rápido que un caballo, comunicarse instantáneamente a largas distancias, etc. La tecnología no es un asesino de dioses. El conocimiento es Pero el conocimiento junto con la tecnología (Internet) ha reducido el porcentaje de creyentes en un 13 por ciento en solo veinte años en los Estados Unidos, un semillero del cristianismo.

Algunos estudios encuentran una fuerte correlación entre el ingreso familiar promedio y la falta de creencia.

El desarrollo actual de la tecnología y la ciencia se ha basado en un método científico, que en general se centra en evidencia observable, experimentos y modelos de resultados predecibles.

El modelo científico actual no ha podido observar ninguna evidencia tangible de un Dios o Dioses. Los conceptos de lo que previamente no nos habíamos dado cuenta se habían atribuido a Dios, como resultado, el conjunto de conocimiento que era “desconocido” / Dios, se está reduciendo cada vez más.

Muchas personas aún optan por tener fe, ya que esto los hace sentir más seguros o parte de una comunidad, lo que significa que creo que debido al adoctrinamiento y las presiones familiares significará que la religión puede seguir siendo una parte central de la comunidad. Estadísticamente no tiene una gran influencia positiva en la ética (los cristianos, por ejemplo, no son menos propensos a cometer fraude / robo), y aparte de algunas bandas de ingresos, las personas que prescriben al cristianismo parecen en promedio un poco más tristes que los no religiosos. Si es totalmente utilitario al respecto, esto tenderá a indicar que el valor se encuentra principalmente en los primeros 2 puntos (Sentirse cuidado y parte de la comunidad).

En base a esto, siento que una sociedad más avanzada de nuestra tecnología actual tiene más probabilidades de ser atea.

La única excepción a esto podría ser donde la tecnología realmente descubrió un ser superior y formamos la capacidad de comunicarnos con este Dios. Basado en la lógica del método científico, esto debería tener esto en cuenta, aunque algunos todavía pueden ser dogmáticos y aferrarse a los viejos descubrimientos de muchos miles de años antes.

Ok, para abordar objetivamente su pregunta, necesitamos analizar qué objetivos sirve la religión y luego analizaremos ejemplos del mundo real para corroborar:

Sigmund feud, malwinoski, etc., creían que la religión sirve a los humanos en tiempos de estrés o de culpa. Es por eso que en las religiones de todo el mundo hay rituales relacionados con el nacimiento, la pubertad, etc. No creo que esos momentos vayan con la tecnología.

Entonces la religión sirve para mantener la identidad. Obviamente, con las presiones de la globalización y la erosión de los límites traídos por la tecnología, la religión y lo sobrenatural ha revivido. Lo vemos todos los días. Ya sea Francia o Reino Unido. La reacción violenta contra los migrantes ha tomado la forma de una renovada creencia en Dios. La defensa cultural es una de las funciones básicas que cumple la religión y como corolario de Dios.

También la tecnología misma puede servir como un impulso a la religión. ¿Por qué?
A) siempre habrá algunas preguntas que la religión nunca responderá. Por ejemplo, incluso después de curar el SIDA, la pregunta siempre será ¿por qué yo? La gente buscará a Dios. Para todos aquellos que afirman que en Occidente la religión está disminuyendo, simplemente no es cierto. Pope es la cuarta personalidad más poderosa en la lista de Forbes.

B) los países mismos se forman sobre la base de la religión. Mira a Israel y Palestina. ¿No está conduciendo al renacimiento de la religión en esas regiones? Mientras las naciones sobrevivan, la religión sobrevivirá.

Pero en última instancia, la pregunta es qué forma tomará la religión. Creo que la religión surgirá en dos formas dicotómicas. Algunas personas crearán pequeños grupos estrechamente unidos, rechazando el mundo exterior y buscando un freno a la falta de normas.

Otra forma será utilitaria. Dios existirá en una relación de cliente patrón. Será un esfuerzo individualista para el éxito. La gente pagará por la paz interior. Mire los centros de yoga o el arte de vivir. Son más populares en Occidente que incluso en el este.

Finalmente, me gustaría discutir sobre la conveniencia de tal cambio. La religión nos da normas y valores. En palabras de Dan Brown “mientras la ciencia busca preguntas, la religión las saborea” 🙂 incluso Kant creía que Dios es instrumental para mantener la moral.

Por lo tanto, sí, no hay duda de que Dios existirá como siempre ha existido. Fuerbach creía que Dios es realmente el epítome de lo que los humanos quieren ser y hasta que exista esa brecha entre el ideal y la verdadera naturaleza humana, Dios seguirá existiendo.

No en el sentido tradicional de una deidad suprema o deidades dictadas por las religiones de hoy. Dicho esto, no importa cuán avanzado sea nuestro nivel de ciencia y tecnología, no creo que podamos desentrañar el misterio de todo. Tomemos el concepto de un universo en constante expansión, la mente humana simplemente no puede envolverse alrededor del concepto de algo sin fronteras ni límites. Tampoco podríamos comprender el concepto de no existencia, es decir. ese momento justo antes del Big Bang (si esta teoría aún se mantiene en el futuro cuando seamos mejores en ciencia). Creo que si reflexionas sobre esto lo suficiente, sentirás una sensación de asombro y asombro, y hay una cierta espiritualidad innegable al respecto.

Si piensas en ‘Dios’ no como un creador omnipotente, sino simplemente como una cuestión de expresión, una simplificación o metáfora de todas las cosas que somos demasiado pequeños e ignorantes para entender, entonces creo que el avance de la tecnología y la ciencia no necesariamente quita la creencia en Dios, pero en realidad puede reforzarla. Hay un terreno común entre los dos, las cosas solo necesitan un poco de reformulación.

Algunos ejemplos que propongo: ¿Cielo? Seguro. Una vez que mueres, ya no existes, así que el sufrimiento termina. ¿Eterna felicidad? Seguro. La teoría de Einstein postula que la realidad existe como momentos discretos, suspendidos en la eternidad y que la percepción del “tiempo” lineal es meramente una ilusión. Entonces el cielo “existe” porque existe un gran momento, uno en el que te sientes verdaderamente contento y feliz, de hecho, por la eternidad. ¿Reencarnación? Seguro. Su cuerpo se desintegra después de su muerte, y como la energía no se crea ni se destruye, la naturaleza simplemente lo ‘recicla’ para convertirse en una mariposa, un gusano, una flor, una brizna de hierba, tierra en el fondo de un lago o mar que apoya la vida marina, y así sucesivamente …

Una cosa que definitivamente podemos predecir hasta ahora es que cada vez más personas dependerán de la terapia, el asesoramiento, el descanso, etc. en lugar de hablar o rezarle a Dios. Tener una conexión uno a uno con un oído que realmente responde a lo que estás diciendo (lo que los psicólogos llaman apego cuasirreligioso ) es atractivo para la gente moderna. La terapia se basa en la evidencia. No hay necesidad de fe en primer lugar. No digo que sea bueno o malo, solo un pequeño hecho social de la vida …

Sin embargo, los humanos avanzados pueden volverse tecnológicamente, las personas creerán en Dios (como lo llamamos).
Básicamente se encuentra en lo profundo de la psique humana. Al ser un animal social, los humanos necesitan un sistema de apoyo para seguir funcionando normalmente. La creencia en Dios se vuelve importante aquí. Puede que Dios no sea necesariamente Jesús, Alá o Brahma, como los llamamos. Dios es básicamente un sistema de apoyo mental para los humanos.
Entonces, a menos que el proceso de evolución elimine la necesidad de apoyo emocional del sistema humano, las personas creerán en Dios sin importar cuán avanzada sea una sociedad.

Creo que es una cuestión de alcance, sinceramente.

La sociedad misma no creería nada, ya que es una colección de individuos vinculados a algunas ideas comunes. En una sociedad de tecnología avanzada, donde cualquier persona tiene la libertad de explorar el mundo y transformarse como quiera, una aspiración transhumanista típica, la idea de un dios, dioses, Dios o cualquier otra entidad sobrenatural no parecería particularmente necesaria , dado que muchos de los misterios y sufrimientos que las personas invocan a un dios para hacer frente serían aclarados por la tecnología.

Sin embargo, eso no quiere decir que lo divino sería completamente descuidado. Creo que todavía tendrías teólogos, que estudian la religión como solía ser, y lo que significa para la gente. Incluso el ateo más hastiado admite que la religión es una parte importante del tejido de nuestra cultura e historia. Es probable que algunos aún atribuyan su existencia, experiencias trascendentes y su propósito, a una deidad, ya sea el Dios de Israel o alguna otra deidad más “en boga”. También es probable que todavía haya un grupo como los Amish, que han dejado de lado la mayor parte de la tecnología para vivir una existencia con la que se sienten cómodos, y probablemente comunidades monásticas que son perfectamente felices viviendo como son, contemplando la existencia y / o lo divino.

Sin embargo, no puedo ver nada como Religiones del Estado o membresía masiva de Iglesias. La observancia religiosa hoy en día se está convirtiendo en una preocupación individual, donde las personas tienen su propia relación con su deidad elegida como mejor les parezca: cualquier persona que sea demasiado vocal sobre las proclamaciones religiosas, o que realmente tome medidas a instancias de los supuestos deseos de una deidad, es tratada con sospecha, y lo mismo sería aún más cierto una vez que la sociedad avance un poco más.

La necesidad intelectual de comprender nuestros orígenes y nuestra fuente, así como la necesidad de comprender nuestra propia naturaleza dualista requiere que la psique sana participe y contemple todas las posibilidades potenciales.

Una especie humana más avanzada probablemente estaría mucho más enfocada espiritualmente de lo que estamos ahora.

A medida que se desarrolla el universo y se descubre una nueva profundidad de complejidad, descubriremos una y otra vez que, literalmente, no tiene fin. Descubrirán que no hay un punto de inicio o un punto final, excepto desde nuestra perspectiva humana, y el espíritu de la humanidad siempre se encontrará sometido al asombro y la maravilla de todo.

Sin embargo, una civilización más avanzada solo se volvería más avanzada cuando hubieran descartado los aspectos doctrinales y míticos falsamente atribuidos a la Fuerza Creativa. Las religiones tradicionales de sangre y tormento que ahora existen serán abandonadas a medida que evolucionemos hacia una comprensión más perfecta.

La religión de nuestro yo futuro será la percepción individual del ser humano de una relación unificada, evolutiva y completamente simbiótica con el Espíritu Creativo.

La religión en la que creceremos es la de un mayordomo sobre el Jardín entre las estrellas , entenderemos que somos los cuidadores y campeones de toda la vida.

La religión en la que nos convertiremos algún día terminará nuestra guerra con Dios y con nosotros mismos. Aprenderemos que Dios no es nuestro juez o nuestro torturador, sino que Ella desea ser nuestro amante más perfecto y confiable.

Como he respondido preguntas similares, creo que los humanos siempre buscarán respuestas por cualquier medio posible, y eso incluye a veces mirar más allá del mundo natural. Sin embargo, estoy de acuerdo con Joel V Benjamin , en que es poco probable que la mayoría de una sociedad así lo haga. Esto se evidencia por el hecho de que la fe ya está disminuyendo en los Estados Unidos, y la tolerancia hacia las personas de fe está disminuyendo con ella.

No. Sería prácticamente imposible. Cuanto más se sabe sobre el universo, su funcionamiento y su historia, menos posible se convierte en la existencia de entidades sobrenaturales, especialmente dioses.

No tiene nada que ver con el crecimiento tecnológico, las entidades curiosas siempre querrán respuestas y compensarán las incógnitas con una explicación imaginaria conocida, hasta que se explique.

En nuestro caso, se trata más de que algunos trabajen en el misterio y produzcan resultados utilizables y que muchos usen los mismos frutos en sus vidas y aún cuestionen los conceptos revelados. Porque es difícil para ellos entenderlo y más fácil atribuirlo a un ser imaginario.

En lo que respecta a los humanos, todavía tienen emoción y mueren. Si.

El concepto de Dios y las Diosas generalmente provienen de algo que no entendemos.

Thor, por ejemplo, se parece a un poderoso rayo. En el pasado no tenías conocimiento sobre la electricidad y los rayos, por lo que te conviertes en un dios. Lo mismo sucede con la muerte, el fuego, el clima y el amor.

El humano es irracional. A veces recurrimos a nuestra creencia cuando no podemos entender nada.

Mientras el proceso de muerte sea irreversible, veremos una oración del cielo.
Hasta donde sepamos algo como enamorarse, todavía veremos cruzar los dedos, orar por Cupido, etc.

Las máquinas y las hormigas no tienen dios porque no tienen emociones. Tampoco temen a la muerte.

Issac Newton no es un ético. La ciencia es una forma de explorar el mundo, que en realidad no entra en conflicto con la religión. La ciencia es una hipótesis de explorar-hacer-encontrar nueva evidencia, probar o no la hipótesis

Probablemente no.

El punto clave en la historia humana es que descubrimos en el siglo XVIII que el universo era muy diferente de lo que cualquier religión había supuesto que fuera. Y que podría funcionar mediante leyes automáticas.

Es probable que esto se aplique en cualquier lugar.

Esto imposible de saber. Actualmente al menos no podemos refutar a un dios, ni podemos probarlo. Cosas como esta dependen de lo que descubramos en el futuro, que actualmente no sabemos si son posibles o no. ¿Habrá algunas cosas que no podamos explicar sin un Dios, incluso después de miles de años? Nadie lo sabe. No importa lo que digan ahora, no podemos estar seguros.

Las creencias religiosas varían de persona a persona, una persona extremadamente avanzada puede ser un creyente incondicional y una persona ortodoxa puede ser atea. Por supuesto, el desarrollo de la tecnología ha jugado con las creencias religiosas de las personas, pero en el fondo, aquellos que necesitan la seguridad mental de un supervisor presente nunca abandonarán sus creencias religiosas.

La creencia no se basa en cosas físicas. Un científico puede decir que Dios les proporcionó el conocimiento y los recursos para realizar una tarea. Odiseo citó todo su éxito al ganar la guerra por venir de Atenea.

Si.

  • Pero no una mayoría.

No.

Podemos ver eso con bastante claridad debido a la diversidad de sociedades que tenemos hoy.

La creencia religiosa es muy alta en lugares con bajos niveles de desarrollo tecnológico, como África, y baja en lugares con altos niveles de avance, como Japón y Europa.

Estados Unidos, como nación, es un caso atípico, pero si lo miras estado por estado (California y Nueva York en comparación con Alabama y Mississippi) todavía se ajusta.