¿Qué mitos o conceptos erróneos sobre el cristianismo, la fe o la razón han sido perpetuados por los nuevos ateos?

Answer 1

¿Qué mitos o conceptos erróneos sobre el cristianismo, la fe o la razón han sido perpetuados por los nuevos ateos?

Los titulares, tanto actuales como históricos, son resúmenes legítimos de la religión en general y de la fe cristiana en particular.

Los nuevos ateos no inventaron este método, ha existido durante siglos, pero a menudo lo han jugado por todo lo que vale.

Es muy fácil y muy vago señalar los titulares de la historia o los eventos actuales e intentar retratar esos eventos como un comportamiento típico para los cristianos.

El problema es que los titulares son casi siempre negativos, por lo que juega muy bien con su estrategia.

Pueden decir “nunca escuchamos sobre cristianos haciendo cosas buenas, ¡solo escuchamos sobre ellos asesinando médicos abortistas y esas cosas!” Por supuesto, los bombardeos en las clínicas de aborto aparecen en los titulares una vez cada dos décadas.

Pero las siguientes cosas suceden cada hora de cada día, sin hacer noticias:

1. Pastores de pequeñas ciudades que ayudan a las personas cada hora de cada día,
2. Doctores cristianos que ayudan a los pobres,
3. Trabajadores humanitarios cristianos primero en la escena de desastres naturales en cualquier parte del mundo
4. Ministerios cristianos encuentran formas de llevar agua limpia a pueblos empobrecidos
5. Cristianos enseñando alfabetización a niños que no tendrían escuela
6. Misioneros cristianos que ofrecen todo tipo de ayuda.

Estas cosas nunca se mencionan, y los nuevos ateos pueden simplemente decir: “Mira, ¡incluso las noticias prueban que tenemos razón y que la religión es mala!”

Answer 2

El mito de que la historia de Jesús fue tomada del mito egipcio de Horus o de Osiris. Esto se basó en los trabajos de Gerald Massey, quien era un poeta y espiritualista inglés y sus teorías incluyen una serie de imprecisiones y “hechos” inventados. Desafortunadamente, muchos ateos ansiosos, felices por cualquier oportunidad de criticar al cristianismo, han tomado sus obras al pie de la letra y esta teoría fue presentada como un “hecho” en el documental Religitus de Zeitgeist y Bill Maher.

Answer 3

La mejor respuesta que podría dar es esta: a menudo hacen comentarios que están dirigidos a los fundamentalistas sin especificar que no siempre se aplican a los creyentes moderados. La mayoría de los puntos que señalan están dirigidos a creyentes más extremos en religiones o dioses (aunque no todos). Esto es algo que muchos de los (llamados) “nuevos ateos” han reconocido más de una vez, de hecho.

Como ateo, no considero que sea una queja totalmente irrazonable. Aún hay un problema. Para ellos, señalar esto para cada declaración hecha durante una hora (o más) de debate o conferencia es simplemente irrazonable. Es aún más irracional esperar que hagan esto a lo largo de todo un libro. Esto haría cualquier presentación simplemente insoportable.

Más allá de eso, ciertamente hay comentarios que a los creyentes no les gustan o que los creyentes sienten que son desagradables o injustos. Sin embargo, para un no creyente, no los consideraría inexactos o “conceptos erróneos” en general. Debería preguntarnos caso por caso. Probablemente obtendrá diferentes respuestas de diferentes ateos también. Incluso algunos ateos se quejan de las críticas hechas a los creyentes y sus creencias, por lo que el rango de reacciones podría ser bastante amplio.

Answer 4

1. Fundamentalmente, la noción de que es “racional” creer que no hay nada ni nadie que haya diseñado el universo, los sistemas naturales, la mente humana, el ADN, las complejidades detrás de la tabla química y la formación de aminoácidos útiles y complejos, o las constantes. del universo (también conocido como universo afinado mucho menos las propias leyes de la ciencia).
2. La idea de que podemos derivar significado, propósito y ética de lo físico.
3. La idea de que Galieo más la evolución prueba que los cristianos son de alguna manera anticientíficos.
4. Esa culpa por asociación e ignorar matices y distinciones es una forma legítima de razonamiento. Esa generalización (no representativa) es una forma legítima y lógica de argumento.
5. Que sacar versos de su contexto bíblico e histórico es una forma legítima de interpretarlos.
6. Ese reduccionismo puede responder a todas nuestras preguntas … a pesar de la teoría de sistemas que sugiere lo contrario.
7. Ese positivismo lógico, a pesar de ser masivamente socavado y desacreditado en filosofía, todavía tiene sentido. (Estoy bastante seguro de que en realidad sentirá el tiempo de Betrand Russell)
8. Esa objetividad es más importante que la identidad, el amor y
9. Que no necesitamos historia, literatura, artes, poesía, narración de cuentos, películas u obras de teatro para descubrir la verdad. La ciencia es aparentemente todo lo que necesitamos.
10. Que podemos llegar a cualquier parte como individuos o naciones sin sujetos y conocimiento fuera de las ciencias.

Respondí una pregunta similar aquí:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué conceptos erróneos sobre el cristianismo, Jesús o la Biblia has encontrado en conversaciones con no creyentes?

Answer 5

Ese motivo es todo. Que somos simplemente una colección de productos químicos. Que los cristianos no están interesados ​​en la ciencia (cuando, de hecho, muchos de los primeros científicos eran cristianos devotos. Por ejemplo, Galileo creía “que la gloria y la grandeza de Dios Todopoderoso se disciernen maravillosamente en todas sus obras y se leen divinamente en el libro abierto del Cielo” .) De hecho, que los cristianos o las personas de cualquier fe no son “racionales”.
Que las escrituras pueden ser citadas indiscriminadamente y entendidas, cuando de hecho, requiere el estudio del contexto histórico, cultural y literario y la revelación del Espíritu Santo para una interpretación adecuada.