¿Qué piensan los musulmanes educados indios sobre el tema de Ram Mandir?

Ley de los lugares de culto (1991)

Prohibir la conversión de cualquier lugar de culto y prever el

mantenimiento del carácter religioso de cualquier lugar de culto, ya que

existió el día 15 de agosto de 1947, y para asuntos relacionados

con esto o incidental a esto.

(c) ” lugar de culto” significa un templo, mezquita, gurudwara, iglesia,

monasterio o cualquier otro lugar de culto religioso público de cualquier

denominación religiosa o cualquier sección de la misma, por cualquier nombre

llamado.


Ahora, la ley del país debe estar por encima de las inclinaciones culturales, sociales y religiosas de cualquier grupo, si argumenta lo contrario, no podemos existir como una nación democrática con un estado de derecho.

La pregunta implica de alguna manera que solo los musulmanes ‘no educados’ apoyarán el caso de una mezquita o valorarán los derechos y los errores de las credenciales de las personas involucradas. Los derechos y los errores no cambiarán con las calificaciones educativas. Incluso si el Prof: Homi Bhabha viene y me echa de mi casa, todavía está mal.

Como musulmanes indios (lo suficientemente educados) creo que los musulmanes deberían dar esa tierra a los hindúes si quieren construir un templo de concesión allí, esta es mi opinión personal. Tengo 3 condiciones

1. Deberían castigar a todas aquellas personas involucradas en la planificación, organización, movilización y ejecución de la demolición de la mezquita (no porque fuera una mezquita sino porque era una actividad criminal)

2. También deberían castigar a todas aquellas personas que estuvieron involucradas en los disturbios que tuvieron lugar en varios lugares de la India (hindúes y musulmanes).

3. El gobierno debe rehabilitar y compensar adecuadamente a las víctimas de los disturbios (hindúes y musulmanes)

Es aún más difícil que construir el templo. Estas técnicas extrajudiciales y coercitivas sociales deberían haberse utilizado de manera efectiva antes de la demolición de Masjid, pero entonces, ¿cómo pueden Advani y Joshi reclamar esa personalidad mitológica? Creo que ya es hora de que los hindúes se den cuenta de que son políticos, no les importa el Mandir, les encanta cómo juegas en sus manos, en las próximas elecciones generales volverás a escuchar este eslogan.

Mandir Yehi Banayenge (LK Advani en vísperas de la demolición 1992)


Las opiniones de un musulmán educado y un musulmán sin educación sobre este tema no diferirían mucho.

He leído que Ram Mandir es un templo muy importante para los hindúes. Y también he leído que Ram era un personaje mitológico. Bueno, en ese caso, el hecho de que Babur destruyó el templo para construir el Babri Masjid es tan ficticio como Ram es una persona histórica. Y sí, compararlo con Makkah es una tontería porque es algo totalmente diferente.

Los bhakts ciegos nunca entenderían que la demolición de Babri Masjid fue solo un escenario creado por RSS & BJP basado en sus ideologías Hindutva. Todo lo que querían era poner a los hindúes de su lado por completo y, como resultado, se puede ver cómo la gente de hoy lo justifica.

Pero aún así, a muchos musulmanes no les importaría si el templo se construye allí, pero ¿con qué garantía se dice que tales incidentes no sucederán en el futuro?

No nos importaría si desea construir el templo tres veces, pero en condiciones específicas, obviamente.

  • Las personas responsables de la demolición de la mezquita deberían ser castigadas, ya que era completamente ilegal.
  • Se deben tomar medidas serias contra aquellos que estuvieron involucrados en el Plan Maestro. Y todos sabemos quiénes eran esos.

No puedo decirte exactamente en este momento en mis propias palabras, pero sé de algunas personas educadas hindúes y mis pensamientos no son lo mismo, pero están cerca de estos pensamientos. Aquí para su investigación.

Nilim Dutta

Ayer a las 11:01 am ·

Soy un crítico brutal de la última postura del SC sobre la disputa de la mezquita de Babri.

Que un templo Ram fue destruido por Babur para construir el Babri Masjid es tanto una ficción como Ramjanambhumi o Ram como una persona histórica. Toda esta narrativa fue creada y avivada para construir capital político comunitario Hindutva. Los ricos dividendos que había pagado hasta ahora es para que todos lo vean.

Incluso pasar por alto esta ficción, la demolición de una mezquita histórica, en el siglo XX, en una república democrática “secular”, independientemente de cómo fue construida por alguien en la época medieval, es simplemente criminal. Cuando se hizo para desgarrar la armonía comunitaria de una nación pluralista y aterrorizar a los musulmanes, no es más que un acto terrorista.

Los involucrados en esta conspiración deberían haber sido juzgados, condenados y ahorcados hace mucho tiempo. Es una lástima que los hombres y las instituciones que deberían haber asegurado esto nos hayan fallado por completo.

En cuanto a quién debería tener la custodia del sitio / local, no debe haber confusión de que debería haber sido tomado por el estado por completo, reconstruido y restaurado este monumento histórico a su estado anterior, y protegido y conservado como un monumento histórico nacional importancia.

Mi mensaje es claro:

La nación nos pertenece a todos por igual. Incluso para los musulmanes. Babri ha llegado a simbolizar la difícil situación de los musulmanes en la India. Con el fin de reafirmar poderosamente que sus derechos no pueden ser pisoteados por los fanáticos fanáticos comunales Hindutva en el poder, la mezquita debe ser reconstruida.

No sería “apaciguamiento”.
Sería “justicia”.

Si la Corte Suprema nos falla nuevamente, estoy seguro de que la historia nos dará la oportunidad de corregir esto, una vez que el matón comunal de Hindutva se haya reducido a polvo.

Para empezar, este no es un problema musulmán hindú. RSS y sus amigos inventaron todo este drama para DIVIDIR a los musulmanes hindúes y lo convirtieron en uno. RSS quiere que los hindúes odien a los musulmanes y que los vencemos al olvido.

RSS mató a miles de hindúes mintiéndoles que Ram apareció en Babri cuando tal cosa no había sucedido. Hay muchos templos en Ayodhya que dicen ser el lugar de nacimiento de Ram, pero lo que lo distingue fue que RSS afirmó que Ram apareció aquí. Lo que ahora descubrimos fue una mentira flagrante inventada por RSS para hacer que los hindúes luchen a muerte por Ram. ¿Crees que Lord Ram está contento con los asesinatos por RSS de Ram Bhakts para la política?

Ayodhya DeQoded, Parte 1: Ram Lalla y un milagro controlado


A las 4:39 es el video promocional del campamento RSS publicado alegando que Lord Ram parecía engañar a los hindúes.

A las 45:56 Poojari Laldas dice que los chicos de VHP ni siquiera ofrecieron una puja en el templo.

Esto es lo que Pandit Laldas, quien fue el cuidador / sacerdote en el templo Ram Janmabhoomi, tiene que decir sobre el drama creado por RSS VHP. Se opuso a sus planes malvados y luego fue asesinado al año siguiente. Al igual que las 60 personas que murieron en Vyapam.

A las 1:08:40

Aquí hay algunos videos más que arrojan luz sobre cómo RSS destruyó la India.

Sakshi maharaj sayin singhal quería 2 kill hindus

Operación Janmabhoomi, Caso 1: Sakshi Maharaj

El miembro de Bajrang Dal que fue entrenado para demoler a Babri Masjid dice que RSS no se preocupa por los hindúes

Operación Janmabhoomi, Caso 3: D.Singh Gujjar


La encuesta arqueológica muestra que había un templo. Pero esa no es la razón por la cual comenzó toda la pelea. Toda la pelea comenzó porque apareció Lord Ram. Los hindúes dieron sus vidas para luchar contra Lord Ram, no porque hubiera un templo. No es ningún secreto que los gobernantes musulmanes saquearon los templos y sus conquistas al igual que los gobernantes hindúes hicieron con sus conquistas. Si vamos a luchar por viejos crímenes, ¿te imaginas lo que sucedería si los dalits buscaran venganza por miles de años de atrocidades?

Babri masjid dejando paso al templo de Lord Ram no es el problema en absoluto para los musulmanes, pero es el comienzo de un problema.
Ahora babri masjid siguiente benaras Allahabad mathura cuántos hay en la lista.
Ver el documental Ram ke Nam.

¿Puede RSS y otras organizaciones garantizar que después de esto no se exigirá nada a continuación?
Tenemos miles de mezquitas abandonadas y estamos en ruinas en casi todas las ciudades donde han surgido khatals o se hacen negocios en la tierra porque no hay nadie para cuidar, y Babri Masjid podría haber sido considerado como uno de ellos.
Ahora considere estos 7 años atrás, una mezquita fue reconstruida al lado de mi localidad, un área poblada muy densamente musulmana y se requirió alrededor de 160 pies cuadrados para hacer que el muro exterior fuera recto y el terreno adyacente pertenecía a una familia hindú cuyo inquilino era musulmán y habían dejado de visitarlo. El lugar y el cobro de la renta desde hace 15 años tuvieron una disputa con ellos y pocos de los inquilinos eran goondas. El comité de Masjid rastreó a los propietarios y les pidió que vendieran el espacio requerido. El propietario preguntó @ 5lakhs por katha cuando la tasa de mercado era de 1,5 lagunas después de que se resolvieron las negociaciones @ 3 faltas. Se pagó la cantidad calculada y se realizó el registro.
El comité de Masjid tardó 17 meses y pagó dinero extra solo por un espacio de 160 pies cuadrados porque las mezquitas NO SE PUEDEN CONSTRUIR EN TIERRAS DISPUTADAS Y ASEGURADAS, incluso si se construye y se da cuenta de que un musulmán común no visitará esta mezquita porque la oración no será aceptada por Dios, esta es la regla básica del Islam con respecto a la mezquita.
Si se hacen referencias del Corán que enseña terrorismo y odio, ¿por qué la gente no acepta lo mismo que el Corán enseña que la mezquita no puede construirse en tierras agarradas y acepta que mandir no fue destruido para dar paso a Babri Masjid?
Debemos entender que cuestiones como estas, que son sentimentales para ambas partes, deben evitarse, ya que solo los políticos, independientemente de su religión, son ganadores y nosotros, los ciudadanos comunes, ya sean hindúes o musulmanes, somos los mayores perdedores y absolutamente tontos.
Supongamos que si se construye el templo y un hindú reza allí, recibirá una recompensa de atención extra adicional del Señor Ram o un musulmán reza en una reconstrucción de Babri Masjid, ¿obtendrá un sawab extra absolutamente? No, el Señor Ram o Alá no se molesta en qué mezquita o Mandir oras. Él está más preocupado por el nivel de pureza y sinceridad de tu oración.

En primer lugar, no hay musulmanes educados en la India, solo van a escuelas y universidades para engañar a la sociedad allí. El verdadero motivo es solo jihaad y derramamiento de sangre,

Déjame explicarte correctamente

1.Ram es un mito, Krishna es un mito, solo estos bastardos antepasados ​​como allauddin khilji, Babur, aurangzeb que viola y se convierte allí, las madres son héroes y verdaderos.

2.India se basa en el hinduismo (Sanatan dharma), no nos importa la cultura islámica y lo que el islam enseña, solo nos importa y seguimos nuestra cultura hindú

3. Donde hay islam hay problemas, el islam nunca puede vivir en paz con la mayoría, siempre tratarán de molestarlos, por ejemplo. Myanmar, Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Israel, India, Alemania, Suecia, Francia, Libia, Sudáfrica, Canadá. El único motivo es globap jihaad y conversión

4.Ningún musulmán es secular, si dicen que son seculares significa 100% que no lo son, allí la mente está llena de jihaad (experiencia personal)

5. Llorará cuando esté en minoría y matará cuando esté en mayoría, llorará por la reserva de derechos, etc. cuando esté en minoría y matará a las personas cuando alcancen la mayoría

6. Los musulmanes saben que Babri masjid es ram janmabhoomi, pero si le dan la tierra a los hindúes, toda la comunidad sentirá que han perdido una guerra

7.Se construirá el templo, créanme, los hindúes son bastante solo por una razón y si la Corte Suprema dicta un juicio parcial, la Corte Suprema será responsable de lo que suceda después

8. Los musulmanes indios son más extremistas que otros sin ninguna razón, solo porque sus ancestros fueron violados por babur y convertidos

9. El Congreso siempre se opondrá a Ram Mandir porque no obtendrán votos minoritarios después de que se complete la construcción del Templo.

10. Creo que los hindúes somos responsables de este retraso, si estuviéramos unidos, habríamos pateado a estos bastardos y construido un templo en nombre de Nuestro Dios más grande.

Sé que los moderadores de quora y las personas de religión pacífica intentarán eliminar esta respuesta, pero no me importa, la verdad siempre duele, ¡los musulmanes tienen que digerir el hecho de que son y nunca fueron seculares!

Esta es la tierra india de Sanatan dharma, sijismo, jainismo, budismo y no islam, cristianismo, creemos en el dharma y el karma, queremos la paz pero también sabemos cómo luchar y destruir a nuestro enemigo, no queremos la cultura islámica en nuestro país !

JAI MAHAKALI

JAI HIND

No soy musulmán, pero siempre tuve una respuesta a esta pregunta. Bien puede ser una respuesta idealista, pero se apreciarán mucho algunos aportes realistas.

Toda la tierra debería ser entregada al gobierno por los tres propietarios. El terreno debería usarse para construir un Instituto de Cáncer y un centro de Investigación Médica. Mucho en los gustos de AIIMS, pero completamente centrado en la investigación y el tratamiento del cáncer. Los fondos también deben recaudarse de contribuyentes privados dispuestos.
Un verdadero Instituto de investigación de vanguardia y un hospital contra el cáncer sería un homenaje apropiado a todos los que murieron por sus respectivas causas religiosas.

En lo que respecta a Mandir y Masjid, los cuerpos respetuosos y las personas interesadas deberían recibir la misma cantidad de tierra en algún lugar desierto pero habitable. Se debe construir una réplica del original, junto con un museo dedicado a nuestro pasado cultural y tradicional, haciendo que el lugar sea una visita obligada para todos.
Sugerí tierras desiertas, ya que tales construcciones no deberían afectar el escenario actual de un lugar en particular, y tales construcciones provocan asentamientos pesados ​​y oportunidades comerciales, lo que realmente puede impulsar el crecimiento de dichos lugares desiertos.

P. S Esta es solo mi segunda respuesta en Quora, ignore los errores, si los hay.

Me gustaría responder a esta pregunta a pesar de que no soy musulmán.

A la mayoría de las personas ni siquiera les preocupa si hay un templo o una mezquita en esa tierra. Solo un grupo de personas políticas jingoístas avivan el fuego. Este es un problema que les da puntos de brownie. ¡Todo es político!

La forma en que se demolió la mezquita estaba absolutamente equivocada. Ningún lugar de culto debe ser tratado de esa manera.

¿Qué más se puede hacer con la tierra?

  • Haz un templo y una mezquita en el mismo complejo.
  • Mantenga la tierra vacante.
  • Planta un árbol allí.
  • Construye una escuela.
  • Construye un hospital.
  • Conviértelo en un parque.
  • Construir un orfanato / hogar de ancianos / refugio para personas sin hogar.
  • Construir un complejo deportivo cubierto.

El objetivo principal de resolver un problema es asegurar que prevalezca la paz y no apaciguar a ningún grupo en particular.

Arruinar el presente y el futuro por el pasado no vale la pena. Crea un mejor ‘hoy’, vive un ‘mañana’ más feliz.

Algunos de ustedes pueden no estar de acuerdo con esta respuesta. Tiene derecho a estar en desacuerdo y tener una opinión propia.

No debería haber Ram Mandir. Y tampoco debería haber Babri Masjid.
Me gustaría una escuela en ese lugar. Mi padre era analfabeto. Pero, la educación que recibí prácticamente me cambió. Estamos divididos en el nombre de casta, clase, religión. Por favor no nos divida más. Unirnos por medio de la educación.

Como he mencionado en otra parte, el problema no era tanto que estaba ocurriendo un movimiento para Ram Mandir en el área de la mezquita. Pero más aún es preocupante el acto de demoler la mezquita de la manera en que se hizo y la posterior falta de acción legal contra los líderes que perpetraron la misma.
La gente está comparando el tema con el de la destrucción de La Meca, lo cual es extraño porque si la Meca estuviera en la India y siguiera el mismo marco legal de la constitución india, entonces personas de todos los ámbitos de la vida deberían haberse ofendido por el incumplimiento de la constitución.

Al menos no pensamos así.

Es mejor ceder la tierra a algún hospital, escuela / universidad u hogar de ancianos. El lugar ya ha cobrado muchas vidas, incluso en un país democrático.

No puedo comentar en nombre de todos, pero creo firmemente que ya es hora de que el Poder Judicial apruebe un veredicto y todos deben respetar el resultado. Además, condeno enérgicamente la politización del tema con motivos ocultos.

¿Por qué no construir una casa de adoración donde tanto hindúes como musulmanes puedan ir y adorar a sus propios dioses? Cuando las niñas y los niños pueden ir a la misma escuela, ¿por qué los hindúes y los musulmanes no pueden ir al mismo lugar de culto?