Una vez más, no tengo idea de si tiene sentido dar todas las respuestas que alguien pueda dar. Quizás para afirmar que incluso el terrorismo islámico podría no ser completamente irracional, una simple deshumanización, el resultado del Corán ahora tomado literalmente por sus seguidores, el fenómeno de una generación perdida de musulmanes que creció en Occidente sin una oportunidad de integrarse …
(1) Los musulmanes no son simplemente musulmanes: los musulmanes de Alemania son en su mayoría turcos. Si traen un conflicto a Alemania, es el conflicto entre la minoría kurda y los nacionalistas turcos. (Alemania podría haber hecho un buen trabajo en este conflicto con la comprensión que mostró para los Kurdd y con el reciente apoyo de los kurdos Peshmerga en Irak, incluso si ese apoyo fuera dudoso en todas las demás cuentas).
(2) Los inmigrantes no son simplemente inmigrantes. Francia, Bélgica y Gran Bretaña, antiguas potencias coloniales, han atraído contingentes más grandes de inmigrantes que inmediatamente formaron bolsas poscoloniales. Alemania ha sido un país neutral para los inmigrantes con antecedentes musulmanes e impuso una política de integración en sus “invitados” (con un éxito moderado, es cierto, Alemania obtuvo malos puntajes en la OCDE y Pisa por la cuestión de la integración en su sistema educativo).
(3) Alemania fue, a nivel internacional, cuidadosa de no mostrar demasiada euforia en la guerra global contra el terrorismo. Alemania optó por la invasión de Irak. Restringió su apoyo militar principalmente a logística y vigilancia. Las bajas de Alemania en Afganistán se mantuvieron bajas. Esto se ha notado en el mundo árabe.
- ¿Fueron Malcolm X (el-Hajj Malik el-Shabazz) y Anjem Choudary correctos acerca de que el Islam no es una religión pacifista?
- ¿Cuántas palabras de vocabulario necesitarías saber en árabe para leer el Corán en su totalidad?
- Entre estos dos términos, ‘Europa’ e ‘Islam’, ¿qué podemos decir sobre ellos?
- “Veo en mi mente el futuro perfecto de la India surgiendo de este caos y lucha, glorioso e invencible, con el cerebro de Vedanta y el cuerpo del Islam”. ¿Qué quiso decir Vivekananda con esto?
- ¿Es injusto que el RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) ofrezca 500.000 rupias a los musulmanes para convertirse al hinduismo y solo 200.000 rupias a los cristianos? ¿Dónde está su sentido del juego limpio?
(4) Alemania, para consternación de sus aliados de la UE, ha anunciado su política de fronteras abiertas en la reciente “crisis de refugiados” lo suficientemente fuerte como para ser escuchada en Siria e Irak.
(5) Alemania no participa demasiado abiertamente en la explotación de los recursos petroleros del Medio Oriente. Si el mapa anterior debería ser el mapa actual de Irak, entonces esta podría ser la conclusión: British Petrol, Shell, Exxon, Chevron y Total están importando petróleo y terrorismo. A Alemania le encanta exportar los automóviles que consumen todo este petróleo, pero esa es otra historia.
(6) La política nacionalista de Alemania de los últimos dos siglos, la perspectiva mucho más larga, le ha ganado al país un enorme respeto entre las naciones emergentes extraeuropeas que buscaban un modelo. El modelo probablemente no era el mejor, ya que Alemania se volvió beligerante y problemática en su curso admirado.
(7) El gran problema en esta lista es el fuerte compromiso de Alemania con Israel. Le ganó a Alemania el ataque de los Juegos Olímpicos en Munich en 1972 y esa es una conclusión dudosa. Muchas personas en el Medio Oriente, unidas en su odio a Israel, sospechan que Alemania está secretamente orgullosa de Hitler, el político que estaba listo para exterminar a los judíos.
Alemania está bajo todos estos títulos, no es la primera opción, por lo que la situación compleja con todos sus giros irónicos.
Postdata: un par de comentarios de Quora más tarde:
Cualquier insinuación de que los servicios secretos de Alemania son mejores ya que han incorporado toda la experiencia de la Nazi-Gestapo y la RDA-Stasi es una tontería sangrienta. Los servicios secretos de Alemania, fragmentados a nivel federal, manchados por sus políticas de infiltración y apoyo oculto al mal que quieren erradicar, son el objetivo de una buena parte de la sátira de Alemania. Quizás están subestimados. Sin embargo, una cosa será cierta: los populistas y los representantes de los servicios secretos intentan insinuar que pueden erradicar el terrorismo tan pronto como obtengan el poder y el dinero que están pidiendo.
Deben decirse dos cosas contra cualquier fantasía de este tipo: si logramos implementar el súper estado orwelliano en cualquier lugar de Occidente, ese será el estado de la amenaza terrorista permanente. Será el estado que no permita ninguna otra forma de oposición y, por lo tanto, recibirá esta misma oposición. Al mismo tiempo, se hará evidente que no se necesita mucho para ser un terrorista exitoso. Cualquiera puede matar a unas 20 o 50 personas en un país de su elección y vender la atrocidad como activismo político. Nuestros medios occidentales solo esperan tales declaraciones. Los niños son presas fáciles, los machetes fáciles de usar. El objetivo interesante permitirá mensajes interesantes y esta será la consideración antes del ataque, especialmente antes de cualquier ataque que pueda costarle la vida al atacante.
Las respuestas simples dadas anteriormente podrían servir como una súplica para no subestimar el terrorismo. Deberíamos leer los actos terroristas como una opción racional del activismo político. También debemos entender que el terrorismo está en cierta medida impulsado por el mercado. Los actos terroristas tienen que venderse en un mercado de noticias y plausibilidad política en la que somos al menos los clientes. Creamos situaciones de ganar / ganar en este frente.
(Publicado también aquí: ¿Alemania es realmente buena para prevenir ataques terroristas o los terroristas islámicos simplemente no eligen atacarlos? | Olaf Simons recorriendo Quora)