¿Es el Corán la palabra de Dios? ¿Hay otros textos que son la palabra de Dios? Escuché al Dr. Zakir Naik decir que un texto tiene que pasar la prueba del tiempo para ser tratado como la palabra de Dios.

Answer 1

A2A

Creo que no hay una forma científica de demostrar que ninguna religión o texto sagrado es divino. Es simplemente una cuestión de fe, como dice el propio Corán:

“Este es el libro sobre el cual no hay duda, una guía para aquellos conscientes de Allah.
Quienes creen en lo invisible , establecen la oración y gastan de lo que les hemos provisto,
Y quienes creen en lo que se les ha revelado, [Oh Muhammad], y en lo que se les reveló antes, y en el Más Allá, están seguros [en la fe].
Esos están bajo la guía [correcta] de su Señor, y son los que tienen éxito. “- CG- (capítulo 2: 2-5)

Según el Corán, Dios envió profetas para llamar a las personas a creer en lo invisible (como Dios, el paraíso, el infierno, etc., nadie lo ha visto). Entonces, la pregunta natural es cómo sé que este hombre está diciendo la verdad o si este libro es una revelación de Dios.

1) (Fitra) (la naturaleza innata de los seres humanos) . El Corán llama a las personas a creer en un Dios, responsabilidad por todo lo que hacemos y una vida eterna, ya sea en el cielo o en el infierno. El Corán dice que todos los seres humanos nacen con esta fe.
(http://www.islamreligion.com/art…)
Esa es la razón por la cual el Corán pregunta repetidamente al lector: “¿Por qué no piensas?”

2) El carácter del profeta : por muy elevado que sea el mensaje, si la persona que lo trajo no es respetable, la gente no va a escuchar. Cuando se le preguntó sobre el carácter del profeta mucho después de su fallecimiento, su esposa Aisha dijo “Su carácter era el Corán”, lo que significa que era lo que predicaba.

3) El Corán mismo. Cómo guía todos los aspectos de la vida.
Empecé a apreciar esto de este tipo,

Si crees que va a beneficiar (el beneficio según el Corán significa lo bueno en esta vida y en la próxima), elígelo. De lo contrario, cree lo que quieras creer … Después de todo, es nuestra propia vida.

Answer 2

A, razonamiento circular o B, fe.

Depende de si estás tratando de demostrarlo o no, respectivamente. La fe hace maravillas, las falacias lógicas inducen el caos.

PD: Zakir Naik no es un líder religioso, es un propagandista. Un polemista, no un orador. Demasiado visible en la cultura populista. Él es uno de los que “creen” que las religiones del mundo no pueden existir, o eso se desprende de sus actuaciones públicas.

Solo ha citado a Surah no. X, Ayat no. Y para “probar” Surah no. A, Ayat no. B del Sagrado Corán. Y luego sonríe como si acabara de descubrir la electricidad. Ignoralo.

Answer 3

Bien por lo que vale, ¿crees en el Corán y estás buscando responder seriamente a esta pregunta?

Por favor, no te molestes con esta pregunta, Dios está hablando a través de mí en este momento y quiere decirte (¡sí, a ti!) Que a quien hace la pregunta en serio no le importan tus creencias ni busca una respuesta. Tal vez solo una risa, que voluntariamente he proporcionado con esta respuesta. Sí, lo adivinaste, no era realmente Dios, solo yo. ¡Decir ah! Pero no es demasiado difícil justificar racionalmente que este A2A es solo una estafa de sarcasmo / burla, demasiado para escribir, así que ahórreme de eso. Buen día.

Answer 4

Para tratar de probar el Corán a través de la ciencia, uno debe asumir que la ciencia es más correcta que el Corán, y el hecho de que el Corán dice lo mismo que la ciencia significa que el Corán también es igualmente correcto. El problema es que la ciencia nunca afirma que sea perfecta, y como podemos ver, la ciencia está constantemente haciendo nuevos avances y corrigiendo errores previos que creían que se probaron hasta que nuevos conocimientos lo refutaran. Decir que el Corán es tan perfecto y racional como la ciencia es denigrar al Corán, ya que el Corán es la verdadera perfección misma y no necesita cambiar constantemente para luchar por la perfección.

Como un ejemplo práctico de por qué es una mala idea tratar de probar la perfección del Corán a través de la ciencia, imagine que un científico de repente publica un artículo con un nuevo descubrimiento que se alinea exactamente con lo que el Corán ha estado diciendo durante más de 1400 años. De repente, todos los musulmanes están felices, ¡el Corán ha vuelto a estar en lo cierto! Luego resulta que el nuevo descubrimiento del científico fue refutado, tal vez sus datos eran malos, o hizo suposiciones erróneas, o apareció nueva información que negó sus hallazgos. ¿Significa eso que el Corán de repente demostró estar equivocado y todos los musulmanes deben desesperarse?

Decir que todo en el Corán está científicamente probado (por la ciencia actual) es casi seguro que está equivocado. Por ejemplo, el Corán es creacionista, mientras que la mayoría de los científicos de hoy en día creen en la evolución, el Corán habla de Yajooj Majooj y de un muro que los separa de nosotros, no ha aparecido ninguna prueba científica absoluta de este muro, a pesar de los satélites que cartografían la tierra en detalle, claramente no hay pruebas científicas para los ángeles, o Jannah o Jahannum, etc. De hecho, hay algunas cosas en el Corán que son asombrosamente similares a las cosas que la ciencia descubrió más tarde, pero hay tantas cosas en el Corán que la ciencia cree se ha refutado de manera concluyente. Permitir que el Corán sea juzgado por los estándares científicos es rechazar grandes porciones del Corán que nunca han sido científicamente comprobadas, y es posible que la ciencia nunca lo pruebe.

Entonces, para concluir, creo que la afirmación del Dr. Zakir Naik (si realmente dijo eso, ¿alguien podría proporcionar una referencia?) De que todo en el Corán tiene que ser probado científicamente para que el Corán sea la verdadera Palabra de Dios está mal. El Corán es la Palabra de Dios, pero no necesita ciencia para probarlo o refutarlo.