¿Por qué los musulmanes extremistas son tan extremos hoy en día, en comparación con los extremistas de otras religiones?

Las fuentes psicológicas, sociales y religiosas del extremismo religioso violento, el fundamentalismo y el terrorismo. La libertad religiosa y la tolerancia son más comúnmente sostenidas por las democracias seculares, las religiones minoritarias, el paganismo, el espiritismo de la nueva era y muchos movimientos religiosos nuevos, y por los no religiosos. El espectro espeluznante de la opresión y la coerción violenta han resultado principalmente de las religiones monoteístas abrahámicas como el judaísmo, el cristianismo (principalmente en el pasado) y el islam (particularmente propensos a ello en la actualidad), y en menor medida de otras religiones tradicionales como el hinduismo, especialmente como resultado de batallas contra el multiculturalismo.

Dicen que el terrorismo no tiene religión.
¡He aprendido que las personas que consideran que no hay dios / religión son conocidas como ateas!

Entonces, según mi lógica de deducción, hoy en día todas las personas ateas que pertenecen a la comunidad musulmana son terroristas reales …
Los izquierdistas y los llamados Fiberales pueden estar en desacuerdo y llamarlo loco, pero la verdad es la más peligrosa y vulnerable, y ahora es el momento adecuado para que sepamos qué los hace realmente tan extremos.
¿Por qué otros extremistas religiosos no son tan amenazantes y falsos para la sociedad?
Solo hacer un gran grito, ruidos hostiles y debates por el bien del secularismo eventualmente creará un trauma para el humanismo. La ira o la inseguridad, no lo sé … pero sea lo que sea … debe ser controlado.

Piénsalo … al menos por una vez.

Muchas respuestas están comparando el extremismo islámico con el Ejército de Resistencia del Señor (LRA), alegando que es el equivalente cristiano al ISIS. Me gustaría refutar específicamente esta afirmación.

No hay comparación en términos de escala y fundamentalismo religioso entre ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, Al Shabaab, con el llamado LRA, no en sus respectivos territorios, y especialmente en términos de su difusión del terror a los Estados Unidos. y Europa, con docenas de incidentes como el 11 de septiembre, los atentados del 7/7 en Londres, Charlie Hebdo, París Bataclan, Bruselas, la masacre de camiones de Niza, la masacre de camiones de Berlín, el club nocturno de Orlando, San Bernadino, la lista de los últimos años va incesantemente.

Ni siquiera es seguro si la ideología del LRA es cristiana. Ha habido un considerable debate entre los académicos sobre este tema. Robert Gersony, en un informe financiado por la Embajada de los Estados Unidos en Kampala en 1997, concluyó que “el LRA no tiene un programa político o ideología, al menos ninguno que la población local haya escuchado o pueda entender”. International Crisis Group ha declarado que “el LRA no está motivado por ninguna agenda política identificable”

No tan Estado Islámico. Lea el reconocido artículo del experto Graeme Wood en el Atlántico.

De hecho, encuentro la comparación bastante insultante para las víctimas y las familias de esos ataques terroristas islamistas en Europa y Estados Unidos.

No lo son Hay muchos cristianos muy muy extremistas y violentos; piense en el Ejército del Señor en África, por ejemplo, o en los numerosos tiradores en masa en los Estados Unidos, muchos de los cuales son extremistas cristianos. Luego estaba la secta mixta budista / hindú Aum Shinrikyo en Japón que llevó a cabo ataques terroristas masivos con gas venenoso, y extremistas budistas en Myanmar que masacran a los musulmanes. Los extremistas musulmanes son más notorios, en gran parte porque un accidente de la geografía significa que tienen acceso al dinero del petróleo y, por lo tanto, pueden darse el lujo de llevar a cabo una sofisticada campaña de reclutamiento para aumentar su número y llevar a cabo más y más grandes ataques, a menudo utilizando avanzados modernos. misiles en lugar de un rifle y una camioneta.