Radha nunca existió en la literatura védica, ni en Mahabaharat ni en Bhagwat Puran, entonces ¿por qué los hindúes adoran a Radha?

Conocí a un monje de la Misión Ramakrishna / Sociedad Vivekananda que se hizo amigo. Conmigo, un ateo. Solía ​​interrogarlo sobre los dioses y especialmente sobre Mahabharata como se proyectó en la televisión. Le pregunté sobre la ética de Krishna, especialmente cuando engañó en la batalla para matar a Dushasana y Duryodhana.

Su respuesta a esto y otras preguntas sobre el trabajo épico se ha quedado conmigo. Diría que todo el Mahabharata puede ser ficción. Una historia que habla sobre la batalla entre cinco buenos pensamientos y cien malos, una batalla donde el autor ha transformado los pensamientos en seres humanos.

Los dos que fueron asesinados por medios poco éticos fueron el pináculo del mal. Celos y lujuria descontrolada por una mujer que era la esposa de otro. Él diría que si estos pensamientos dominan tu mente y no puedes controlarlos, es mejor aturdirte para controlarlos.

Diría que todos estos son personajes imaginarios, y también lo es la batalla de Kurukshetra. Kurukshetra es tu mente, y tú eres el personaje de Krishna.

Explicó las múltiples relaciones polígamas y poliandrosas en la épica de la misma manera, así como en otros capítulos. Y, por último, se reía y decía: “Krishna tenía su capital en Mathura, UP, pero se mudó de allí a Dwarka, GJ, debido a problemas diarios de orden público que estaban más allá de él”.

Srimati Radharani es la consorte eterna del Señor Krishna. Hace cinco mil años, cuando el Señor Krishna vino a este planeta para realizar Sus pasatiempos, también apareció Srimati Radharani. Este año celebramos su aparición el 15 de septiembre. Este día especial se conoce como Radhashtami. Lo siguiente está adaptado de una conferencia de Su Santidad Varshana Swami:

“En una noche de media luna en el mes de Bhadra, el Rey Vrishabhanu vino a Jamuna a bañarse y se vio envuelto en un aura dorada, el aura dorada del amor puro. Emanaba de un loto, que tenía a una niña de pie sobre su espiral. Cuando el rey regresó al palacio con el bebé, la reina Kirtida estaba encantada. También se sorprendió de que la niña fuera ciega.

“La madre del Señor Krishna, Yashoda, escuchó que su mejor amiga Kirtida tenía un bebé, por lo que vino a visitarla junto con su esposo y su hijo. Krishna se arrastró hasta la cuna, se levantó y miró dentro. En ese momento, los ojos de Srimati Radharani se agitaron y se abrieron de par en par y florecieron como lotos. Parece que ella no quería ver nada de este mundo, solo la forma de Sri Krishna. Todos estaban encantados.

“Srimati Radharani es la madre del universo, la madre espiritual de todas las almas. Y el concepto de madre es el símbolo más sagrado: el de la pureza, el desinterés, el cuidado, el compartir, el cuidado y el amor. Es por eso que nuestro mantra sagrado son los santos nombres. Son los santos nombres en el vocativo. Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna, Hare Hare / Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare.

“’Liebre’ significa ‘Radhe’. Es un llanto lastimero y desesperado por la madre. ¡Radhe! ¡Despiértanos de esta pesadilla de la vida mortal! ¡Recuérdanos al padre que hemos olvidado y llévanos a casa!

En el movimiento de conciencia de Krishna, los devotos adoran cuidadosamente a Srimati Radharani como la otorgadora del servicio devocional a Krishna, cantando atentamente su nombre en el maha-mantra, adorando su forma de deidad y siguiendo las instrucciones del más misericordioso Sri Chaitanya Mahaprabhu, quien es la forma combinada de Radha y Krishna.

“(Por lo tanto) Radha es parama-devata, la diosa suprema, y ​​es digna de adoración por todos. Ella es la protectora de todos, y es la madre del universo entero. ”—Caitanya Caritamrita, Adi 4.89

Srila Prabhupada explica en una conferencia.

estamos hablando de Rādhāṣṭamī. Estamos tratando de entender la potencia principal de Kṛṣṇa. Rādhārāṇī es la potencia de placer de Kṛṣṇa. Como entendemos por la literatura védica, Kṛṣṇa tiene muchas variedades de potencias. Parāsya śaktir vividhaiva śruyate. Al igual que el mismo ejemplo, como un hombre grande tiene muchos asistentes y secretarios para que no tenga que hacer nada personalmente, simplemente por su voluntad todo se hace, de manera similar, la Suprema Personalidad de Dios tiene una variedad de energías, y Todo se está haciendo muy bien. Al igual que esta energía material. Este mundo material, donde ahora vivimos … Esto se llama energía material. Bahir-aṅga-śakti. El nombre sánscrito es bahir-aṅga, energía externa de Kṛṣṇa. Entonces, qué bien se está haciendo, todo en la energía material. Eso también se explica en la Bhagavad-gītā, mayādhyakṣeṇa prakṛtiḥ sūyate sa-carācaram: (Bg. 9.10) “Bajo mi supervisión la energía material está funcionando”. La energía material no es ciega. Es … En el fondo está Kṛṣṇa. Mayādhyakṣeṇa prakṛtiḥ (Bg. 9.10). Prakṛti significa esta energía material. Del mismo modo … Esto es energía externa. Del mismo modo, hay otra energía, que es la energía interna. Por la energía interna se manifiesta el mundo espiritual. Parās tasmāt tu bhavaḥ anyaḥ (Bg. 8.20) Otra energía, parā, superior, trascendental, el mundo espiritual. Como este mundo material está siendo manipulado bajo la energía externa, de manera similar, el mundo espiritual también es conducido por la potencia interna. Esa potencia interna es Rādhārāṇī.

Rādhārāṇī …, hoy es el día de la aparición de Rādhārāṇī. Entonces debemos tratar de entender la característica de Rādhārāṇī. Rādhārāṇī es la potencia del placer, hlādinī-śakti. Ānandamayo ‘bhyāsāt. En el Vedānta-sūtra, la Verdad Absoluta se describe como ānandamaya, siempre en potencia de placer. Esa potencia de ānandamaya … Al igual que ānanda. Cuando quieres ananda, placer, no puedes tenerlo solo. Solo, no puedes disfrutar. Cuando estás en los círculos de amigos o familiares u otros asociados, sientes placer. Justo como estoy hablando. Hablar es muy agradable cuando hay muchas personas aquí. No puedo hablar solo aquí. Eso no es ānanda. Puedo hablar aquí de noche, de noche, nadie aquí. Eso no es ānanda. Ānanda significa que debe haber otros. Entonces, debido a que Kṛṣṇa, la Verdad Absoluta, es ānandamaya, por lo tanto eko bahu syām, se ha convertido en muchos. También somos parte integral de Kṛṣṇa, para complacer a Kṛṣṇa. Y la principal potencia de placer es Rādhārāṇī.

rādhā-cṛṣṇa-praṇaya-vikṛtir hlādinī-śaktir asmād ekātmānāv api bhuvo (purā) deha-bhado-gatau

Entonces Kṛṣṇa es Param Brahman, como saben por la Bhagavad-gītā. Cuando Arjuna entendió la Bhagavad-gītā, afirmó Kṛṣṇa, paraṁ brahma paraṁ dhāma pavitraṁ paramaṁ bhavān (Bg. 10.12) Entonces Kṛṣṇa es Param Brahman. Entonces, en este mundo material, vemos que una persona grande y santa, simplemente para disfrutar de brahmānanda, renuncia a todo el disfrute material. Se convierte en sannyāsī. Ahaṁ brahmāsmi. Solo para entender que él está en la realización de Brahman. Entonces, si uno tiene que renunciar a todo lo material para la realización de Brahman, ¿cree que Paraṁ Brahman, el Brahman Supremo, puede disfrutar cualquier cosa material? No. El disfrute de Kṛṣṇa no es nada material. Este punto debe entenderse. Para la comprensión de Brahman, estamos renunciando a todo lo material. ¿Y cómo Paraṁ Brahman puede disfrutar cualquier cosa material? Esta pregunta ha sido muy bien discutida por Jīva Gosvāmī.

Entonces, cuando el Param Brahman … En primer lugar, la información del Param Brahman no está allí en este mundo material. La pequeña información de Brahman está ahí. O poca información de Paramātmā está allí. Pero no Param Brahman, o Bhagavān, información. Por lo tanto, se dice, manuṣyāṇāṁ sahasreṣu kaścid yatati siddhaye (Bg. 7.3). Siddhaye significa entender Brahman o Paramātmā. Pero de muchas de esas personas que se han dado cuenta de Brahman y Paramātmā, apenas una persona puede conocer a Kṛṣṇa. Y eso … Primero que nada … [descanso] … ¿qué podemos entender sobre la potencia de placer de Kṛṣṇa? Si quiero conocer a un hombre grande. Ese es un proceso. Y sin conocer a ese gran hombre, ¿cómo puedo entender sobre sus asuntos internos? Del mismo modo, si no entendemos a Kṛṣṇa, ¿cómo podemos entender cómo Kṛṣṇa está disfrutando? Eso no es posible. Pero los Gosvāmīs, nos están dando información sobre cuál es la potencia de placer de Kṛṣṇa. Ese es Śrīmatī Rādhārāṇī.

Así que hemos descrito sobre los asuntos amorosos de Rādhā-Kṛṣṇa en nuestras Enseñanzas del Señor Caitanya en la página 264. Si tienes este libro, puedes leerlo, cómo la reciprocidad de los asuntos amorosos de Rādhā- Kṛṣṇa está allí, trascendental. Entonces, nuestra oración de hoy a Rādhārāṇī … Oramos a Rādhārāṇī porque Ella es la potencia de placer de Kṛṣṇa. Kṛṣṇa significa “todo atractivo”. Pero Rādhārāṇī es tan grande que atrae a Kṛṣṇa. Kṛṣṇa es todo atractivo, y Ella es atractiva (atractora) de Kṛṣṇa. Entonces, ¿cuál es la posición de Śrīmatī Rādhārāṇī? Deberíamos tratar de entender este día y ofrecer nuestras reverencias a Rādhārāṇī. Rādhe vṛndāvaneśvarī.

tapta-kāñcana-gauraṅgī rādhe vṛndāvaneśvarī vṛṣabhānu-sute devī pranamāmi hari-priye

Nuestro negocio es “Rādhārāṇī, eres muy querido por Kṛṣṇa. Por eso le ofrecemos nuestras respetuosas reverencias ”.

tapta-kāñcana-gauraṅgī rādhe vṛndāvaneśvarī vṛṣabhānu-sute devī pranamāmi hari-priye

Rādhārāṇī es hari-priyā, muy querido por Kṛṣṇa. Entonces, si nos acercamos a Kṛṣṇa a través de Rādhārāṇī, a través de la misericordia de Rādhārāṇī, entonces se vuelve muy fácil. Si Rādhārāṇī recomienda que “Este devoto es muy amable”, entonces Kṛṣṇa acepta de inmediato, por tonto que sea. Debido a que Rādhārāṇī lo recomienda, Kṛṣṇa acepta. Por lo tanto, en Vṛndāvana encontrarás a todos los devotos, están cantando más el nombre de Rādhārāṇī que el de Kṛṣṇa. Donde quiera que vayas, encontrarás que los devotos se dirigen, “Jaya Rādhe”. Encontrarás todavía en Vṛndāvana. Están glorificando a Rādhārāṇī. Están más interesados, adorando a Rādhārāṇī. Porque, por muy caído que pueda estar, si de una forma u otra puedo complacer a Rādhārāṇī, entonces es muy fácil para mí entender a Kṛṣṇa. De otra manera,

manuṣyāṇāṁ sahasreṣu kaścid yatati siddhaye yatatām api siddhānāṁ kaścid vetti māṁ tattvataḥ (Bg. 7.3)

Si sigues el proceso especulativo para entender a Kṛṣṇa, te tomará muchas, muchas vidas. Pero si toma el servicio devocional, solo trate de complacer a Rādhārāṇī, y Kṛṣṇa se obtendrá fácilmente. Porque Rādhārāṇī puede liberar a Kṛṣṇa. Ella es una gran devota, el emblema de mahā-bhāgavata. Incluso Kṛṣṇa no puede entender cuál es la cualidad de Rādhārāṇī. Incluso Kṛṣṇa, aunque Él dice vedāhaṁ samatītāni, “Lo sé todo”, aún así, no comprende a Rādhārāṇī. Rādhārāṇī es genial. Él dice que … En realidad, Kṛṣṇa lo sabe todo. Para entender a Rādhārāṇī, Kṛṣṇa aceptó la posición de Rādhārāṇī. Kṛṣṇa quería entender la potencia de Rādhārāṇī. Kṛṣṇa pensó que “estoy lleno. Estoy completo en todos los aspectos, pero aun así, quiero entender a Rādhārāṇī. ¿Por qué? ”Esta propensión obligó a Kṛṣṇa a aceptar las propensiones de Rādhārāṇī, a comprender a Kṛṣṇa mismo.

Estos son, por supuesto, muy trascendentales, una gran ciencia. Quien está avanzado en la conciencia de Kṛṣṇa y conoce bien los śāstras, puede entender. Pero aún así, podemos discutir desde el śāstra. Cuando Kṛṣṇa quiso comprenderse a Sí mismo, tomó la tendencia de Śrīmatī Rādhārāṇī. Y ese es Caitanya Mahāprabhu. Rādhā-bhāva-dyuti-suvalitam. Caitanya Mahāprabhu es Kṛṣṇa, pero ha aceptado las propensiones de Rādhārāṇī. Como Rādhārāṇī siempre siente sentimientos de separación de Kṛṣṇa, de manera similar, en la posición de Rādhārāṇī, el Señor Caitanya sentía la separación de Kṛṣṇa. Esas son las enseñanzas del Señor Caitanya, sentimientos de separación, no encuentro. El proceso de servicio devocional enseñado por Caitanya Mahāprabhu y Su sucesión discipular es cómo sentir la separación de Kṛṣṇa. Esa es la posición de Rādhārāṇī, sentir siempre la separación.

Los Gosvāmīs, ellos también, cuando estaban en Vṛndāvana, nunca dijeron que “he visto a Kṛṣṇa”. Aunque eran los más perfectos, nunca dijeron que “había visto a Kṛṣṇa”. Sus oraciones eran así: ¡él rādhe! vraja-devīke! él nanda-suno! kutaḥ. ¡Él rādhe, Rādhārāṇī, él rādhe! vraja-devīke! California. Rādhārāṇī no se queda solo. Él (Ella) permanece siempre con Sus (Sus) amigos, vraja-devī, Lalitā o Viśākha y otras damiselas de Vṛndāvana. Así que los Gosvāmīns están rezando, en su etapa de madurez, cuando vivían en Vṛndāvana, rezaban de esta manera, ¡él rādhe! vraja-devīke! ca lalite! él nanda- suno! kutaḥ: “¿Dónde, Rādhārāṇī, dónde estás? ¿Dónde están tus asociados? ¿Dónde estás, Nanda-suno, el hijo de Nanda Mahārāja, Kṛṣṇa? ¿Dónde están, todos? Ellos estaban buscando. Nunca dijeron: “He visto a Kṛṣṇa bailando con las gopīs. Anoche lo vi. ”(Risas) Esto es sahajiyā. Este no es un devoto maduro. Esto se llama … Se llaman sahajiyā. Toman todo muy barato: Kṛṣṇa muy barato, Rādhārāṇī muy barato, como si pudieran ver todas las noches. No. Los Gosvāmīs no nos enseñan así. Ellos están buscando después. El rādhe! vraja-devīke! ca lalite! él nanda-suno! kutaḥ, śrī-govardhana-pādapa-tale kālindī-vanye kutaḥ: “¿Estás allí debajo de la colina Govardhana o en las orillas del Yamunā?” Kālindī-vanye kutaḥ. Ghoṣantāv iti sarvato vraja-puro khedair mahā-vihvalau. Su negocio estaba llorando así: “¿Dónde estás? ¿Dónde estás, Rādhārāṇī? ¿Dónde estás, Lalitā, Viśākha, los asociados de Rādhārāṇī? ¿Dónde estás, Kṛṣṇa? ¿Estás cerca de la colina Govardhana o en la orilla del Yamunā? ”Ghoṣantāv iti sarvato vraja-pure. Entonces, en todo el tramo de Vṛndāvana, estaban llorando y buscándolos, khedair mahā-vihvalau, como si estuvieran locos. Khedair mahā-vihvalau. Vande rūpa-sanātanau raghu- yugau śrī-jīva-gopālakau.

Entonces tenemos que seguir las huellas de los Gosvāmīs, cómo buscar a Kṛṣṇa y Rādhārāṇī, Vṛndāvana, o dentro de su corazón. Ese es el proceso del bhajana de Caitanya Mahāprabhu: sentimiento de separación, vipralambha, vipralambha-sevā. Al igual que Caitanya Mahāprabhu, sintiendo la separación de Kṛṣṇa, estaba cayendo al mar. Salía de su baño o de su habitación y salía a altas horas de la noche. Nadie sabía a dónde se había ido. Así que esa fue su búsqueda. Este proceso de servicio devocional es enseñado por Caitanya Mahāprabhu. No es tan fácil: “Hemos visto a Kṛṣṇa o hemos visto a Rādhārāṇī en rāsa-līlā”. No, no es así. Siente la separación. Cuanto más sientas la separación de Kṛṣṇa, debes entender que estás avanzando. No trates de ver a Kṛṣṇa artificialmente. Avanza en la sensación de separación, y luego será perfecto. Esas son las enseñanzas del Señor Caitanya. Porque con nuestros ojos materiales no podemos ver a Kṛṣṇa. Ataḥ śrī-kṛṣṇa- nāmādi na bhaved grāhyam indriyaiḥ [BRS. 1.2.234] Con nuestros sentidos materiales no podemos ver a Kṛṣṇa, no podemos escuchar sobre el nombre de Kṛṣṇa. Pero sevonmukhe hola jihvādau. Cuando te comprometes en el servicio del Señor … ¿Dónde comienza el servicio? Jihvādau. El servicio comienza desde la lengua. No de las piernas, ojos u oídos. Comienza desde la lengua. Sevonmukhe hola jihvādau. Si comienzas el servicio a través de tu lengua … ¿Cómo? Canta Hare Kṛṣṇa. Usa tu lengua. Hare Kṛṣṇa, Hare Kṛṣṇa, Kṛṣṇa Kṛṣṇa, Hare Hare / Hare Rāma, Hare Rāma, Rāma Rāma, Hare Hare. Y toma a Kṛṣṇa prasādam. La lengua tiene dos asuntos: articular el sonido, Hare Kṛṣṇa; y toma prasādam. Mediante este proceso te darás cuenta de Kṛṣṇa.

Esta pregunta no puede responderse con hechos históricos, ya que se sabe poco sobre los hechos mencionados en Mahabharatha y Bhagavatha Purana. Mahabharatha no menciona a Radha ni a los eventos relacionados con la infancia de Krishna y los hechos (juego) de Krishna como una manifestación de Vishnu y lo mismo está contenido en Bhagavatha Purana.

Mahabharatha (2000 – 3000 a. C.) es anterior a Bhagavatha (800-1000 a. C.) según la mayoría de los historiadores y los eventos de Mahabharatha habrían ocurrido en realidad siglos antes de que se escribiera Bhagavatha Purana. De ahora en adelante se puede suponer que Krishna como héroe y como Dios necesitaba que su infancia y antecedentes fueran escritos y, como todas las puranas (historias de fondo), Bhagavatha fue escrito con el avatar de Vishnu, Krishna, como su personaje principal.

Antes del movimiento Bhakti que ganó prominencia después de Gita Govinda de Jayadeva, Radha como personaje no tenía mucha prominencia. Posteriormente, los hindúes comenzaron a adorar a Radha como consorte de Krishna y Rasleela es muy celebrada con santidad por los hindúes. La pureza del amor eterno entre Krishna y Radha se destacó en Geeta Govinda con una comprensión filosófica interna.

Sin embargo, imaginar a Radha como un personaje inexistente es mera imaginación, ya que Krishna durante su infancia pudo haber tenido una consorte y esto pudo haber sido una leyenda urbana / balada en ese período de tiempo en las regiones donde sucedió la guerra de Kurukshetra. Estos hechos pueden haber sido anotados como Bhagawata Purana en un momento posterior. Krishna fue el héroe de la guerra y cualquiera que haya leído el Bhagawat Gita debe saber que se manifiesta como la forma más pura de conciencia en su avatar de Krishna (durante los versos de Vishwaroop). Como Krishna es Dios para los hindúes y Radha su consorte, los hindúes continúan adorando a Radha como Diosa.

PD: Aunque los puranas también se atribuyen a Vyasa, lo más probable es que hayan sido escritos en un período de tiempo mucho más tardío.

———- Radha y Krishna son UNO no diferentes. Por lo tanto, si se menciona a Krishna, Radha se incluye en él.

En rig-veda
Se dice que Radhopanishad se encuentra en Rig Veda que dice: “El mismo Señor Sri Krishna está absorto en su adoración. Sri Radha también adora a Krishna continuamente como Radhika”. Sri Radhika también se conoce como Gandharva. De su forma trascendental surgieron todas las esposas de Krishna y la diosa Lakshmi Devi “.

En Atharva Veda
Se dice que Radha-tapaniya upanishad está en Atharva Veda, que dice:
Versículo: Yasya agamyatam srutayah sankhyayoga vedantani brahmabhavam vadanti | nayam puranani vidanti samyak tam radhikam devadhatrimnamamah || 5 ||
Significado: cuya Gloria Divina, nosotros los Vedas, los Upanishads, el Sankhya Yoga no pudimos comprender, cuyo glorioso Juego Divino, los Smri shastras (Épicas) no pudieron representar, a ese Brahma Swaroopini (de forma eterna) Srimati Radhadevi, saludamos con devoción.

En Padma Purana, su adoración se menciona en los capítulos 7 y 20 del Bhumikanda (Volumen 5 de Traducción), en The Radhashtami y Radhadamodara Vrata.
Además, el Capítulo 71 de Patalakhanda (Volumen 6) trata sobre la grandeza de Radhakrsna, y los siguientes capítulos describen las varias leelas de la pareja divina, incluida una leela donde el Pandava Arjuna es transportado a Vrindavana, donde se convierte en una gopika llamada Arjuni y es bendecido con el darshan de Radhakrsna.

En la Narada Purana
En (Volumen 3), el capítulo 89 describe el Yugala Sahasranama o 1000 nombres de Radha y Krsna, donde los primeros 500 nombres son de Krsna y los segundos 500 son nombres de Radharani. También incluye, en su Uttarabhaga, un capítulo sobre Vrindavana Mahatmya (Volumen 5, Capítulo 80), donde Sage Narada se convierte en una gopi en Vrindavana para participar en las leelas de Srimati Radharani.

En el Skanda Purana
En Vaishnava Khanda, Bhagavata Mahatmya habla sobre Srimati Radharani. El primer capítulo (Volumen 6) contiene la famosa declaración, “Atma Tu Radhika Tasya” – Radharani es el alma de Krsna. El Vasudeva Mahatmya (Volumen 7), Capítulos 16 y 17 describe Goloka y la manifestación de Radhakrsna para Narada.

En el Brahmanda Purana
Upodghata Parva, los últimos capítulos cuentan la historia de Parashurama. En estos capítulos, Parashurama recibe el himno llamado Krsna Prema-Amrta de Rishi Agastya. Él va a Kailasa para encontrarse con Lord Shiva, donde corta el colmillo de Lord Ganesha. Cuando Parvati Devi está furioso con Parashurama, el Señor Krsna y Radharani llegan de Goloka para apaciguar a Parvati. Su llegada y posterior stotra se describe en los capítulos 42 y 43 de la Upodghata Parva (Volumen 2 de Brahmanda Purana). También se dice que el Stotra ‘Grhe Radha Vane Radha’ es de este Purana.

El Matsya Purana
cuando enumera las diosas de varias ciudades, dice: “Rukmini Dvaravatyam Tu Radha Vrindavane Vane”.

En el Shiva Purana
Yuddhakanda de Rudrasamhita contiene la historia de Shankhachuda, que en realidad es Sridama, el sakha del Señor Krsna en Goloka, que se encarna como un demonio debido a la maldición de Radharani. En esto, los capítulos 30 y 31 narran cómo Lord Krsna y Radha (debido a que este es un Purana centrado en Shiva), le piden perdón al Señor Shiva.

El Brahmavaivarta Purana
Se trata completamente de Radhakrsna, aunque debido a un número considerable de interpolaciones en este Purana, y es bien conocido, lo dejo sin citar.

El Devi Bhagavata Purana
Dedica todo su Navama Skandha (Noveno Canto) a las glorias de Radhakrsna y sus leelas en Goloka y el resto del universo.

Viniendo al Srimad Bhagavatam
hay muchos que dicen que Shukabrahma, quien recitó el Bhagavatam, era un devoto puro de Radhakrsna, y por eso, pronunciar sus pasatiempos

ayúdelo a perder el conocimiento y, por lo tanto, deje el Purana incompleto Por lo tanto, se refiere a ella usando sustantivos comunes como ‘Kaachit’ (Una niña), ‘Saa Vadhuh’ (Esa novia (de Krsna)) y ‘Priya’ (Amada).
Además de estas referencias, la sloka Anayaradhito Nunam da su nombre en la frase Aa radhi a , según lo afirma Sri Vishvanatha Chakravarti.
Es Radharani quien entrega el famoso ‘Bhramara Gita’ donde habla con una abeja pensando que es el mensajero de Krsna, cuando Uddhava visita a Vrindavana.
Además, el Segundo Canto, Cuarto Capítulo, cuando Shukabrahma Rishi dice el Dhyana Slokas, medita sobre Lord Hari en su Morada Eterna con todos sus Shaktis y Opulencias. El nombre que le da a Vishnu’s Energy es ‘Raadhas’.

La Narada Pancharatra
Le da la Radha Kavacha y la Radha Sahasranama Stotra según lo dicho por el Señor Shiva a Devi Parvati.

La Garga Samhita
También está dedicado a la historia de Radhakrsna, y cómo la pareja divina realizó sus leelas en Vrindavana, y también describe su separación y eventual reencuentro en Siddhashrama, después del final de la maldición de cien años de separación.

En el Vishnu Purana
Durante la descripción de Rasa Leela en el Capítulo 13 del Libro 5, hay siete slokas (slokas 32-38) que describen a Krsna dejando el Rasa Mandala y saliendo con una Gopi especial hacia el bosque. Las otras gopis también describen sus huellas, y Krishna la adorna con flores y la deja a cierta distancia. Esto es casi lo mismo que en el Bhagavatam. La palabra usada aquí (donde está Anayaradhito) es Vishnur Abhyarchito Yaya – Vishnu fue adorada ampliamente por ella. Por lo tanto, podemos inferir que esta Gopika es Srimati Radharani.

Esta pregunta surge solo en la ignorancia,
Radharani es hladini shakti de Krsna, ella siempre está eternamente presente con Krsna, hay muchos Puranas como skanda puran y padmapuran la glorifica, incluso sankarachrya la glorifica
para-brahmāpīḍaḥ kuvalaya-dalotphulla-nayano
nivāsī nīlādrau nihita-caraṇo ‘nanta-śirasi
rasānando rādhā-sarasa-vapur-ālińgana-sukho
jagannāthaḥ svāmī nayana-patha-gāmī bhavatu me 6) El Señor Jagannatha, cuyos ojos se parecen a los pétalos de loto, es el adorno en la cabeza del Señor Brahma. Él reside en la colina de Nilacala con sus pies de loto colocados sobre las cabezas de Anantadeva. Abrumado por las melosidades del amor, abraza alegremente el cuerpo de Srimati Radharani, que es como un estanque fresco. Que Jagannatha Svami sea el objeto de mi visión.

Radha nunca existió en la literatura védica, ni en Mahabaharat ni en Bhagwat Puran, entonces ¿por qué los hindúes adoran a Radha?

Parece que acabas de leer una o dos escrituras védicas.

Radharani se menciona en el Srimad Bhagavatam (no directamente), Brahma vaivarta, Brahma Samhita, Padma Purana, Brahmanda purana, Brahma purana, Narasimha purana, Narada Purana, etc.

Referencias

Shri Radha en los Vedas

También en la siguiente escritura:

Rig-parisishta (el suplemento del Rig Veda):

radhaya madhavo devo madhavenaiva radhika / vibhrajante janeshu.

“Entre todas las personas, es Sri Radha en cuya compañía el Señor Madhava es especialmente glorioso, ya que Ella es especialmente gloriosa en la Suya”.

~ Citado en el comentario de Srimad Bhagavatam de Srila Prabhupada.

Más allá de todos estos versículos védicos, el mismo Señor Supremo Sri Chaitanya glorificó a Srimati Radharani muchas veces.

Sri Radhe Krishna!

(Fuente de la imagen: fb.com/parbrahmakrishna)

Aunque yo mismo creo firmemente en que Radha es simbólico, todavía no estaré de acuerdo con que estos puntos de vista absolutos sobre Radha sean imaginarios o reales.

Pero creo que ese no es el punto aquí. El punto es por qué adorar a Radha … ¿verdad?

Primero, en el hinduismo, la adoración está más relacionada con el idealismo que con la existencia real. Ram es adorado porque fue considerado “maryada purshottam”. Krishna es adorado porque se dice que ha dominado “16 kalayein”. Tenemos 33 Dioses crore que son adorados … ¿existen todos estos en realidad?

La mayoría de ellos son simbólicos … asociados con algún tipo de idealismo y su adoración, lo que significa que su idealismo debe ser adoptado en nuestras vidas de alguna manera u otra.

Radhe es un simbolismo de múltiples cosas … amor y devoción extremos, rendición completa y también del deseo insatisfecho de ser uno con la persona amada.

¡Entonces definitivamente vale la pena adorarla!

El nombre de Sri Krishna siempre se combina con el falso Radha . En los tiempos modernos no hay templo de Krishna sin Radha. Radha es el elemento más importante en la adoración de Krishna.

Y en la era moderna, las sectas vaisnavas ilegales y no autenticadas (Gaudiya y Nibark Sampradaya) , Radha tiene incluso un significado mayor que Sri Krishna mismo.

Está bien aceptado que Mahabharata es el texto antiguo y después de eso, en diferentes líneas de tiempo, se escriben varios Puranas. Entre ellos, Vishnu Purana es el más antiguo , los recientes son Bhagavata Purana o Srimad Bhagawatam y mucho más tarde el Brahmavaivarta Puran. Ahora, si Radha no está disponible en el Mahabharata, Harivamsha, Vishnu Purana o El Bhagavata, entonces, ¿de dónde se originó?

Tratemos de averiguarlo.

“De todos los libros antiguos que se refieren a Sri Krishna, el nombre de Radha aparece solo en dos: – Brahmavaivarta Purana y en las obras del poeta Jaidev. Algunos eruditos han traído a Radha una y otra vez en sus discursos sobre ” Bhagavata “, a pesar de que no hay mención de Radha en el libro original.

Conocemos a Radha por primera vez en Brahmavaivarta Purana, que según el inglés Wilson, es la última de las Puranas e incluso no se considera una auténtica puranas . Fue él quien declaró que el Brahmavaivarta Purana original ahora está perdido para siempre (en realidad escondido en el museo británico en Londres).

Aquí, Krishna es el creador de Vishnu y todos los demás dioses y criaturas vivientes. ¡Aquí, Golokadhama, el lugar donde vivió Sri Krishna, el lugar donde vivió Sri Kirshna, tiene un estatus más alto que el Vaikuntha de Vishnu! (¿Somos burro o bromeo?)

Ahora todos pueden ver cómo el escritor de Brahmavaivarta Purana creó el nuevo culto Vaishnava. Aquí, la Radha imaginaria se convierte en el centro del Dharma Vaishnava transformado y da una nueva interpretación a la historia de la vida de Sri Krishna. Jaideva basó su Gitagovinda en esta interpretación. Otros poetas vaisnavas de Bengala, incluidos Vidyapati y Chandidasa, siguieron el ejemplo de Jaideva cuando escribieron sus canciones devocionales de Krishna. Incluso Chaitanya Deva estructuró su fascinante filosofía de Bhaktivada en este innovador Vaishnava Dharma. Incluso hoy

El culto Iskcon y al igual que esas organizaciones están difundiendo la historia de amor imaginaria Radha Krishna en nombre de la civilización védica.

Conclusión : Entonces Radha es un personaje ficticio falso al 200% que fue personificado por sectas no autenticadas de Vaisnav (principalmente Bangali, Marathi’s y Oriya’s- Gaudiya y Nimbark Sampradaya)

Nota-

  • Las esposas Krishna 16000 o 16108 o 16100 (incluso los bhakts tontos se confunden con respecto al número) también son un concepto falso desarrollado por empobrecidos y pseudo intelectuales britadores y luego llevado por los tontos Bhakt.
  • Ras leela también es un baile local con veneno inyectado y algunos burros siempre intentan relacionar este baile falso en nombre de The Ultimate Krishna y Gopis falsas.
  • Todo este concepto falso y falso es el resultado del veneno de la política de división y gobierno británico y el movimiento Bhakti de la India principalmente durante el siglo XIV-XVI.
  • Heee Hee!

Como creo que realmente todos los libros sagrados contienen historias míticas, es decir, imaginarias, para disciplinar a las personas y controlarlas como una herramienta como el Código Penal que contiene lo que se debe y lo que no se debe hacer. Estos no tienen incidentes que realmente sucedieron. La gente de tiempos muy antiguos había logrado hacer dioses por miedo. Tuvieron corrientes de aire, inundaciones, epidemias y cuando se sintieron impotentes para buscar cualquier razón de esos acontecimientos debido a la ignorancia, por lo que, en aras del alivio, comenzaron a adorar a estos elementos de la naturaleza como el sol, la luna, el aire y dieron nombre a su voluntad. Estos dioses fueron inventados en lugar de inventar las razones de esto. Por lo tanto, algunas personas instruidas dijeron que el hombre creó a Dios, NO DIOS CREÓ AL HOMBRE. Y a su debido tiempo se desarrollaron rituales y se crearon historias imaginarias como una guía para el código de conducta y también para el entretenimiento. Los milagros nunca suceden, pero los milagros se crearon para la venta de entretenimiento y para establecer la creencia en el corazón de las personas que nunca trataron de pensar en la realidad. ¿Aceptaron todas las cosas contadas por los agentes de los dioses sin darles ningún problema para saber si estas cosas que se cuentan valen la pena? Y a partir de esta etapa, las supersticiones tuvieron lugar en la mente de personas que todavía están en la mente de personas muy alfabetizadas y educadas. Las religiones nunca han permitido pensar y repensar sobre cualquier tema presentado ante las personas como orden de Dios. La cuestión de Radha si ella era un personaje real o no también entra en esta lista. No quiero herir los sentimientos de nadie y no tengo intención de decir que uno debe seguir mis puntos de vista. Simplemente digo lo que digo que es lo que pienso. He colocado mis opiniones en otras plataformas de discusión de temas sociales como SPEAKING TREE Y GOOGLE. Cualquiera puede visitar mi artículo sobre “भगवान की वार्ता एक भक्त से” भाग 1 y también la parte 2 y algunos otros artículos sobre temas relacionados con la religión y la espiritualidad.

Quien dice que Radha rani era una imaginación. ¿Hay alguna prueba por escrito?

Y él / ella que afirma que ella era solo una imaginación, esa persona misma ni siquiera es consciente de Shree Krishna.

Si no hay Shree Radhe, no habría Shree Krishna.

Sí, es cierto que no hay diferencia entre shree Radha y shree Krishna.

Radha es Krishna y Krishna es Radha, eso no crea la pregunta sobre la existencia

de Shree Radhe.

Esta afirmación es totalmente errónea de que Shree Radhe era solo una imaginación.

Hare Krishna !

‘La imaginación no existe’ es una falacia lógica. Lo que puedes imaginar existe, aunque de una manera diferente a las cosas que percibimos a través de los otros sentidos, los ‘sentidos físicos’ de la vista, el tacto, etc. También existen cosas imaginadas en tu cerebro y a menudo son el precursor de que las cosas se conviertan en lo que nosotros lo llamamos realidad.

En lo que respecta a los hindúes que adoran a Radha, nuestra adoración es de ideas personificadas; de esa manera las ideas significan algo y se vuelven más fáciles de relacionar. Radha pudo haber sido una de esas ideas.

Radha no era imaginación. Ella existió. Sin Ella no hay Vrindavana ni pasatiempos de Krishna en absoluto. Lo único es que el tattva de Radharani no puede ser entendido por ningún hombre común. Uno tiene que ser un devoto para comprender sus cualidades y rendirse a ella. Ella no se revela a nadie más. Sin ella no hay Krishna.

“Radha era imaginación, nunca existió …” Declaraciones como estas son en sí mismas imaginación. Antes de hacer una declaración absoluta, valdría la pena decir quién afirma que ella no es real sino imaginación.
Para el zorro que no podía alcanzar las uvas, todas estaban agrias.