Si no hay dios o vida después de la muerte, ¿por qué ser bueno si ser malo se siente bien y puedo salir con la suya?

Answer 1

Hablando como cristiano.

Mi creencia en la existencia de Dios y el más allá es cierta. Se basa en un razonamiento abductivo (inferencia lógica basada en la evidencia disponible), que es lo que usan los detectives para resolver crímenes. Pero eso no viene al caso …

Muchas de las respuestas a su pregunta se basan en una base cultural occidental de moral, que tiene una base judeocristiana. En una cultura no occidental, esa base no existe. El fatalismo y la aceptación ciega de lo que deberíamos considerar “malvado” es considerablemente más común en esas culturas. Hay un dicho en la India que se traduce más o menos como: “Si el significado de la vida es que se debe beber veneno fatal, entonces debo beber ese veneno fatal aunque me cueste la vida”. Para la mentalidad occidental, este grado de fatalismo es Casi inconcebible.

Si no hay Dios ni vida después de la muerte, entonces todas y cada una de las atrocidades no solo son posibles, sino defendibles. Si la moral (que define el bien y el mal) no es absoluta (la posición cristiana), incluso los actos más atroces no tienen otro peso que el que la cultura elige atribuirle. Si la MGF es culturalmente aceptable, entonces ninguna otra cultura tiene la autoridad para hablar en contra de ella. Entonces, tecnicismo, todo lo que necesita hacer es encontrar una cultura existente (o ayudar a crear una nueva) donde los actos que busca realizar sean aceptables. Ya sea matar a inocentes, violar niños, arrojar cachorros a aceite hirviendo o canibalismo ritual … El cielo es el límite. Al mismo tiempo, cualquier positivo moral cultural puede desarrollarse para acomodar y “contrarrestar” culturalmente esos actos que otras culturas encontrarían “bárbaros”.

Si no hay Dios ni vida después de la muerte, entonces incluso el acto más benéfico, perpetuado durante décadas, puede ser eliminado total y completamente por un acto de barbarie. Por ejemplo: el Grupo de personas A puede vivir en paz y armonía con la tierra (utilizando sabiamente los recursos naturales, etc.) y con los Grupos de personas B y C, incluso reconstruyendo los hogares del Grupo de personas D después de un desastre natural. Pero todo lo que se necesita es que el Grupo de personas Z, que no se suscribe a las formas benévolas de los Grupos de personas A, B, C y D, los invada. El Grupo de personas Z se define culturalmente sobre cuántas otras culturas conquistan y destruyen posteriormente, ya que su espíritu cultural sostiene que su cultura es superior a todas las demás, y que todas las demás culturas son “infieles” y deben ser culturalmente subsumidas o destruidas. El grupo de personas Z elimina completamente los grupos de personas A, B y C, pero el grupo de personas D elige ser subsumido y deja de ser el grupo de personas D y adopta los valores del grupo de personas Z. Todo el “bien” hecho por el grupo de personas A (y B y C) han sido eliminados del mundo. El Grupo de personas D y su cultura también dejan de existir.

Si no hay Dios ni vida después de la muerte (y supongamos el concepto judeocristiano de Dios y la vida después de la muerte), entonces no existen consecuencias finales, ni existe una recompensa final. “Ser bueno por amor de Dios” pierde valor ya que las personas no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que constituye “bueno”

Para esas burlas consecuencias negativas como motivación válida, ¿no te reprendieron en casa por romper las reglas? ¿No te dijeron de una reprimenda garantizada si rompías las reglas? ¿No fue la “amenaza” de “¡Es mejor que no le digas a tu padre / madre que haces algo tan estúpido!” ¿Lo suficiente como para evitar que te involucres en algo que SABÍAS que no fue aprobado? Entonces no te estás oponiendo al principio de la motivación negativa, te estás oponiendo a la figura de autoridad (Dios).

¿Todo esto dice que sin Dios, toda la sociedad se hundirá en la barbarie? No de inmediato, y no sin que se mantenga la apariencia de civilidad. Pero esa es otra discusión completamente.

Answer 2

La mayoría de los países tienen constitución y leyes. Hay derecho internacional. Ahí están las Naciones Unidas. Hay muchas organizaciones diferentes para mantener el mundo seguro.

No queremos una pelea, un crimen, una condición caótica … ¿o sí? Queremos vida fácil, economía, desarrollo estable, queremos vida normal. Nosotros no? Contamos con sistema policial, judicial y judicial.

Los países no quieren la guerra … pero tienen fuerzas armadas porque no pueden confiar entre sí de que no podrían sobrevivir sin fuerzas militares para protegerse. Y hay una competencia necesaria para adquirir influencia y recursos.

Los juegos de guerra en Medio Oriente preparan al Reino Unido para la “potencial” guerra rusa con la OTAN – informe

Todo lo que sucede aquí son problemas geopolíticos y problemas humanos. Está bien con o sin Dios o más allá. Todavía tenemos que ser buenos.

Usted conoce la guerra siria, la guerra sudanesa … como crisis actuales. La gente tiene problemas Necesitan solución, bastante buena solución. Las personas malas a veces pueden venir y aceptar hacer una buena solución para que las personas puedan estar en buenas condiciones.

No es obligatorio ser bueno o malo en el mundo natural. ¿Pero quién quiere vivir en ruinas? Después de todos los problemas, la gente reconstruye. No mantienen sus vidas en ruinas. Ahora apenas podemos ver los rastros de la Segunda Guerra Mundial. Pero algunas personas pueden querer ver WW3.

Si crees en Dios o no, ¿aceptarías a algunas personas para destruir lo que has construido hasta ahora? No.

(Es solo una imagen de Photoshop)

Answer 3

El punto de vista del interrogador es, esencialmente, el punto de vista de Glaucón en la República de Platón. * Mi punto de vista, en contraste, es que debemos ser buenos los unos con los otros porque queremos ser felices, y para ser felices debemos hacer cosas buenas a los demás, solo ya que queremos que otros nos hagan cosas buenas (es decir, debemos usar la regla de oro).

A continuación, sustituyo “ser bueno” por “justicia” y “maldad” por “injusticia” (estas últimas se usan en los originales).

* De: SparkNotes: The Republic: Book II (parafraseado por mí)
http://www.sparknotes.com/philos …

Glaucon señala que la mayoría de las personas ven el ser bueno solo como un mal necesario, y que ser bueno proviene de la debilidad y vulnerabilidad humana. Dado que todos podemos sufrir los actos malvados de los demás, hacemos un contrato social acordando ser buenos los unos con los otros. Sufrimos bajo la carga de ser buenos solo porque sabemos que sufriríamos peor sin eso. Ser bueno no es algo practicado por sí mismo, sino algo en lo que uno se involucra por miedo y debilidad.

Aquí están sus propias palabras (traducidas libremente del griego):

” Lo mejor es hacer el mal sin pagar la pena ; lo peor es sufrir el mal sin poder vengarse. Ser bueno es un medio entre estos dos extremos. Las personas valoran [ser bueno] como bueno [solo] porque son demasiado débil para hacer el mal con impunidad “.

En otras palabras, Glaucon cree que la forma más alta de felicidad es hacer cosas malas a los demás y salirse con la suya sin ser castigado. Él cree que solo las personas débiles son buenas entre sí, y que hacer el mal a los demás es la forma de ser feliz.

Answer 4

Si eres aceptado en el reino positivo de la vida futura, sin importar lo que hagas, siempre y cuando realmente te arrepientas, ¿por qué ser bueno si ser malo se siente bien y puedes salirte con la tuya?

Es una pregunta ridícula con defensa para las afirmaciones implícitas. Con la excepción de estar afectado por un trastorno de conducta antisocial, sociopatía o psicopatía, parece una condición humana casi universal sentirse mal cuando se hace mal.

No es irrazonable postular que esta condición es el entorno natural del cerebro humano, pero se puede alterar a través de la crianza.

Tampoco es irrazonable postular que la concepción predeterminada de lo malo se ajusta a través de la evolución social. En los primeros días, el hombre que mataba a un extraño que se acercaba incluso a su campamento no estaba mal. Ahora el asesinato es casi universalmente considerado malo.

Por supuesto, nada de esto es pertinente a la pregunta, ya que postula que solo Dios o una vida futura puede evitar que lo hagas mal y demostré que eso es falso con la primera declaración.

Answer 5

Si usted es una persona mentalmente sana y bien adaptada, ver a otras personas felices generalmente también lo hará feliz. Incluso si desea deshacerse de la psicología, probablemente haya un aspecto evolutivo cableado: si otra de sus especies está contenta, eso probablemente significa que están sanos y que no van a morir pronto, por lo que son más propensos a procrear y propagar la especie … así que eso debería hacerte feliz!

Como dijo Quora User, hay cosas “malas” que podrías definir como “malas” simplemente porque alguna religión o autoridad te ha dicho que son malas: en casos como ese, no creo que haya una razón real para ser bueno. de malo, excepto que quizás haya alguna probabilidad de que, dado que están lo suficientemente altos en el tótem como para que los hayas escuchado, puedan ser más inteligentes que tú y sus definiciones de bueno y malo pueden encajar bastante bien con mi anterior definición. “Es malo escribir oraciones largas”. Buen consejo, pero evidentemente no lo sigo demasiado bien, ¿eh? :>

– MJM

Answer 6

porque te arrepentirás de estas decisiones.
El arrepentimiento es algo que tendrá un impacto negativo en la vida que te han dado. El propósito de Like es ganar experiencia y sentir las cosas que la vida tiene para ofrecer.
Si no hay otra vida, entonces esta vez en la tierra es preciosa. Esta vez en la tierra debe considerarse como un privilegio. especialmente si no vives en un país del tercer mundo.
Tenemos el privilegio de vivir sin temor a la muerte.
Sin embargo, he aprendido al pensar de esta manera que debes dejar ir a todos tus culpables en la vida. no te sirven beneficios y es una carga constante para tu vida.

para obtener lo mejor de la vida, significa que debes amar y ser amable con aquellos de quienes eres benéfico en la vida.
lee mi blog para más información sobre el tema.

Answer 7

Quora User clavó los lados biológicos y Clare Cele a clavó el lado emocional.

Voy tras el pragmatismo y el sentido común.

Aquí está la cosa:
Sí, en cierto sentido, la moral es arbitraria y parcialmente “inaplicable” en algunas circunstancias, pero …
Hay dos razones excelentes y pragmáticas para no “hacer cosas malas”. (* Creo que tendré que definir ese término *)

• Tenemos lo que se llama un contrato social en la sociedad, y hay quienes se toman muy en serio su cumplimiento. Soy uno de esos
• Lo que esto significa para aquellos que hacen cosas malas, es que si me las hacen a mí o a mí, no llamaré a la policía, me encargaré de eso. .. y tengo un sentido del humor muy desagradable (especialmente en situaciones legalistas). La última persona que trató de robar mi billetera se fue al hospital con una muñeca y un codo derechos rotos o dislocados porque “lo ayudé” a seguir adelante cuando me golpeó después de que me sujetara la mano derecha … y yo “simplemente” “no lo soltó después de que terminé de” ayudarlo “a seguir adelante.
• Hay bastantes de nosotros en la sociedad, y la mayoría no se ve bien. No nos transportamos de ninguna manera en particular, y no somos particularmente identificables por el resto de la multitud, pero estamos ahí afuera. Pero … Si te equivocas de “víctima”, te encontrarás en un mundo de mierda antes de que puedas pestañear dos veces.
• Segundo … también estamos aquellos que, si vemos que lastimas a alguien, te tomarán una foto para identificarte (en el acto, si es posible) y te entregarán para ser procesado; y / o testificar voluntariamente en su contra en su contra como un juicio neutral.

Estas dos cosas deberían detenerte, porque simplemente no sabes …

*Haz cosas malas.*
Robando.
Vandalisim
Dañar a otros intencionalmente.
Violación (Esto me pone particularmente irritable. Pruébalo a mi alrededor y tendrás la suerte de salir con tus Nads intactos)

Entonces, sí, la gente se sale con la suya, pero eventualmente te encontrarás con una persona que no lo tolerará, y no cree que llamar a la policía siempre sea la mejor opción.

Y sí, probablemente también podrías salirte con la tuya … al igual que mi carterista, hasta que se topó con la “víctima” equivocada.

No tiene nada de moral, es un simple pragmatismo que dice: si tolero esta porquería, yo (o alguien que me importe) podría ser el próximo.

Entonces … si te veo en el robo te entrego … y es posible que no te enteres hasta que los policías llamen a tu puerta con la imagen de ti robando en la mano.

En pocas palabras: Dios puede no estar mirando, pero nosotros sí .

Answer 8

La humanidad es, sobre todo, la especie social. Los guepardos corren rápido, las águilas tienen alas, visión y garras, los pulpos tienen tentáculos fantásticos. Nosotros no Pero sí tenemos la capacidad de hacer que otra persona cargue el otro extremo de la tabla, arquee mientras dormimos, comparta su excedente cuando lo tenga a cambio del nuestro cuando lo tengamos. El truco que permite a los humanos sobrevivir es trabajar juntos.

Y la mayor parte de la moral, la mayoría de ser bueno, es trabajar juntos. No lastimar a las personas porque necesitarás su ayuda mañana, para qué, no lo sabemos. No robar sus posesiones para que no roben las suyas.

Por supuesto, el egoísmo tiene sus propias recompensas. A veces puedes salirte con la tuya: robar sin ser detectado, seducir y alejarte.

Eres descendiente de miles de generaciones que han tenido la opción de cooperar o de egoísmo. La respuesta no ha sido una u otra: si lo fuera, esa se habría vuelto tan automática que no necesitaría hacer la pregunta. Pero los ganadores han venido de ambos lados, por lo que todavía tienes la opción de elegir.

Pero en los últimos cientos de años, el péndulo ha estado oscilando rápidamente en la dirección de la cooperación. Si juegas la carta de egoísmo, estás en el lado que está perdiendo actualmente, en promedio.

Answer 9

Su pregunta contiene suposiciones absurdas.

1. Sin dios / s o más allá, no hay buenos humanos. Son animales patéticos con un modo predeterminado de cometer crímenes y sin sentido de valores morales o sentimientos mutuos.

2. Los ateos son criaturas como se mencionó en el punto anterior o tienen más tendencia a hacer cosas malas que los teístas.

3. Los ex-teístas, ahora sin dios / s, tienen una tendencia inherente a hacer el mal, pero controlaban sus urgencias por temor a los dioses.

Estás mezclando valores morales con creencias religiosas, lo cual es bastante infundado. Los valores morales no necesitan pautas establecidas por las religiones. Y, por supuesto, su definición de bueno y malo también será un factor, como Clare Celea ya ha mencionado.

Answer 10

Su pregunta no es una pregunta gramatical o lógicamente significativa.

Si ya había asumido en el proceso de hacer esta pregunta que “bueno” es lo opuesto a “malo”, entonces en su pregunta no puede introducir una premisa adicional “ser malo se siente bien” (donde “sentir” se entiende libremente como ” es “) que contradice directamente su primera suposición.

Su verdadero problema es su incapacidad actual para decidir por sí mismo lo que es bueno o malo: todavía no ha hecho un compromiso ético personal. Ya ha rechazado el método de “apelar a Dios” y el de “apelar a la vida futura” para decidir qué está bien o qué está mal.

Debe decidir por sí mismo si la acción X o la acción Y es correcta o incorrecta. Nadie puede hacerlo por ti. Este es un trabajo pesado y difícil que solo tú puedes hacer por ti mismo.

Si está satisfecho con la respuesta de otra persona que se publica en Quora, entonces ha perdido parte de su propia autonomía a otra persona. Digo esto no como un juicio sobre aquellos que han elegido ese camino, sino simplemente como una cuestión de hecho.

Answer 11

Ventajas evolutivas.

Si lo estás haciendo bien, tu sociedad es buena. para tales sociedades será fácil progresar y desarrollarse. Este desarrollo los ayudará a lidiar con amenazas como el terremoto, el asteroide o algún super virus.

Answer 12

Ser bueno o malo no tiene nada que ver con Dios. Los creyentes dicen que nos dio el libre albedrío. Pero luego la religión impone todo tipo de restricciones estúpidas a sus seguidores (más allá de las obvias leyes sensatas que uno esperaría) en un ejercicio de control. Por supuesto, cuando la religión quiere hacer cosas malas como torturar y matar en nombre de Dios, está bien.
Entonces, si quieres hacer cosas realmente malas y aún así ir al cielo, únete a una religión que actualmente se adapte a tus necesidades y no te preocupes. No importa en qué religión sea, todos tienen la misma oportunidad de adorar al mal versión de Dios

Answer 13

Ser “malo” es algo muy perceptivo. La religión considera muchas cosas del pecado que no se consideran ilegales cuando se consideran en la perspectiva legal, por ejemplo, borracheras, juegos de azar.

Independientemente de tus creencias personales sobre el karma, a menudo recuperas lo que das. Si constantemente está haciendo mal a las personas o usted mismo, también será perjudicado o empeorará la vida por sí mismo. Esto no puede sentirse bien.
Si está haciendo algo que lastima a otra persona, puede tener un zumbido a corto plazo, pero en última instancia, nunca se siente bien (a menos que tenga una afección psiquiátrica). Como humanos, fuimos creados para ser altruistas. Vaya y compre una comida abundante para una persona sin hogar hoy. ¡No puedes decirme que no te sientes increíble siendo rey y ‘bueno’!

Answer 14

Necesitas definir mal.

¿Te refieres a ser violador, asesino, violencia, robo o abusador de niños?

En primer lugar, si las cosas mencionadas hacen que una persona se sienta bien, entonces esta persona necesita ser encerrada.

Si quiere decir que no hay consecuencias por las acciones incorrectas sin un Dios, entonces usted está equivocado, porque tenemos leyes que nos prohíben hacer cosas incorrectas y podemos ser castigados por los estándares de la sociedad.

Luego están aquellos de nosotros que tenemos una moral establecida, empatía y podemos distinguir entre lo incorrecto y lo correcto.

Si necesitas un Dios y una promesa de una vida futura para comportarte, entonces eres una persona muy débil, que necesita la promesa de una recompensa o la amenaza de castigo, para comportarse bien.

¡Pensar bien, hablar bien y actuar bien no requiere ningún dios!

Answer 15

No hay una razón difícil de por qué una persona debería hacer el bien. Si eres egoísta y solo te importa tu propio bienestar, no hay nada que te impida hacer lo que está mal. En nuestras vidas, tenemos que tomar decisiones. Depende de nosotros hacer lo que es moralmente bueno o hacer lo que es bueno para nosotros.
Me gustaría tomar el ejemplo del dilema del prisionero.
Usted y yo hemos sido arrestados y encarcelados en régimen de aislamiento. No podemos intercambiar ninguna información entre nosotros. Las autoridades no tienen pruebas suficientes para condenarnos.
Vienen con una oferta:

• Ambos permanecemos en silencio y podemos cumplir 1 año de prisión.
• Si te traiciono y te quedas en silencio, te encarcelan durante 3 años y me quedo libre.
• Si me quedo callado y me traicionas, me encarcelan durante 3 años y te quedas libre.
• Si ambos traicionamos al otro, cumplimos 2 años de prisión.

Digamos que elegir permanecer en silencio es lo moralmente bueno, mientras que traicionar es malo.

¿Qué harías?

Bueno, si ambos permaneciéramos en silencio, solo tendríamos 1 año de prisión. Si los dos elegimos traicionar, ambos tenemos 2 años de prisión. Pero, independientemente de lo que elijo hacer, traicionarme es la mejor opción para ti. Tienes un tiempo de prisión menor si me traicionas. Además, independientemente de lo que elijas, necesitas que me quede en silencio.
El mundo real es algo parecido. La diferencia es que seguimos jugando este juego toda nuestra vida. Si me traicionas una vez, seguramente te haré lo mismo la próxima vez. Si te callas, te devolveré el favor.

Answer 16

En realidad, no estás solo en tus decisiones, estás influenciado por Satanás y sus secuaces y por personas y compañías malvadas, y en realidad no te saldrás con la suya es un día de juicio en el que serás responsable de todo lo que hagas.

Hay un propósito en la vida.

Answer 17

Porque la felicidad y el placer a largo plazo esperados deberían ser (incluso) mayores para hacer el bien.

En una buena sociedad no debería ser posible hacer cosas realmente malas sin un riesgo significativo de “quedar atrapado”. Y quieres vivir en una sociedad tan buena porque te brinda la mejor oportunidad de felicidad y placer en general.

Answer 18

Depende de lo que quieras decir con “malo”.

Las religiones tienen muchas reglas estúpidas, cuyo incumplimiento no perjudica a nadie.

Pero las sociedades tienen muchas reglas importantes y sensatas, cuyo incumplimiento puede dañarlo a usted u otros.

Entonces, si “malo” significa comer carne el viernes o tener relaciones sexuales antes de casarse con una pareja que lo consienta, ¡adelante! Esté seguro y diviértase.

Si “malo” significa robar o asesinar, no lo hagas. No por Dios, sino porque no tienes derecho a lastimar a esa persona, como tampoco tienen derecho a lastimarte.

Answer 19

Hay tantas cosas que aprender para un hombre en una vida por su cuenta, por lo que utilizamos las experiencias reunidas por hombres y mujeres que han vivido en épocas / generaciones antes que nosotros, debe haber alguien antes que usted que no solo había pensado sino también probé esto, es decir, ser bueno para ser malo. Algunas historias podrían alterarse, algunas podrían ser exactas, así que investigue todo lo que pueda, descubra cómo vivieron, qué lograron, sus destinos (o así decir “anjaam”) antes de seguir el camino deseado o simplemente puede probarlo de primera mano y convertirse en una historia de una era anterior que ayude a cualquier persona en el futuro con la misma pregunta.

Answer 20

Ya sea que haya una vida futura o no, vivimos en este mundo.

Vives en algún lugar, presumiblemente. No usaría su cama como inodoro, incluso si pudiera haber (no sé, nunca lo he probado) alguna satisfacción a corto plazo, porque reduce su calidad de vida. Limpia después de ti mismo para evitar gérmenes, insectos y otras alimañas que comparten tu vida.

El mundo es más grande que tu habitación, pero hacer cosas estúpidas aún hace que el mundo sea un lugar peor para vivir.

Quiero decir, podríamos investigar las tendencias correctas e incorrectas y sociales, pero aún tienes que vivir aquí.