No estoy seguro de cuáles son las intenciones semánticas detrás de esta pregunta, como lo que Dios quiere decir.
Sin embargo, permítanme proponer el siguiente punto de vista. Gravity es miembro del moderno panteón de dioses. La física ha creado algunas “fuerzas” inmutables. Es decir, se nos enseña que nuestra existencia está “controlada” por aspectos fundamentales del universo. Como con cualquier panteón de dioses, hay mayores “deidades” y menores. Tome a Zeus como ejemplo de uno de los mayores. En los tiempos modernos, la gravedad se considera como una de las mayores fuerzas. ¿Existe una distinción real entre lo que una vez fuimos llamados dioses y ahora se llaman fuerzas?
En ambos casos de dioses y fuerzas, estamos señalando un fenómeno que nos controla, o que debemos obedecer. No saltes de ese puente ahora, o serás castigado. Tomemos al dios Thor que creó un rayo y tal. El nombre Thor ahora se ha cambiado por el nombre Electromagnetismo. Las propiedades del dios permanecen, solo el nombre ha cambiado. En la escuela se nos enseña a creer en el electromagnetismo y se nos ofrece una prueba de que existe. La prueba de Thor también se enseñó a demostrarlo / él existió. Vivimos en un mundo moderno donde existen los mismos dioses de antaño, solo que con diferentes nombres.
En el pasado, los dioses se explicaban a través de la representación simbólica del lenguaje o las pinturas. Ahora los dioses recién nombrados se explican a través del lenguaje simbólico de las matemáticas. Ambas son descripciones simbólicas de las fuerzas que actúan sobre nosotros. La correlación de las propiedades de los dioses antiguos y los dioses científicos de los nuevos son numerosos. Quizás Hermes el tramposo ahora se llama el dios de la incertidumbre de Heisenberg (“principio”), o el dios de la creación se llama ahora el Big Bang. Las mismas propiedades, solo nombres diferentes.
- Sin Dios, ¿el pecado desaparecería?
- Suponiendo que hay un dios, ¿por qué las personas necesitan que otros transmitan el mensaje en lugar de conectarse directamente?
- En la historia de Paksha One Sauti en el Mahabharata, Sauti invoca al Señor Shiva y se menciona que Shiva tiene forma infinita. ¿Debo inferir que dice que Shiva es el único dios?
- ¿Por qué el gasto para Dios (‘razones religiosas’) es tan común en contra de ayudar a las personas necesitadas?
- Además de esconderse, ¿en qué es bueno Dios?
A mi entender, nuestra propensión humana a crear significado es universal. También es posible que nuestros cerebros siempre hayan creado un significado con respecto a esas fuerzas que actúan sobre nosotros. Dado que, como humanos, estamos algo conectados para representar el mundo de acuerdo con nuestros sentidos y cerebro, parece razonable suponer que propiedades similares se atribuirían a estos dioses a lo largo de los siglos. Ha habido muchos panteones de dioses según la cultura y la época. Las similitudes entre tales panteones son numerosas. Las similitudes entre los conceptos científicos modernos y los dioses de la antigüedad también se superponen igualmente. Nuestra relación con la realidad no ha cambiado, y ¿cómo podría? No ha habido cambios en la inteligencia durante miles de años. La naturaleza de los sacerdotes que nos explican la realidad no ha cambiado. Solo los nombres de los dioses han cambiado.
Se nos enseña que la gravedad es un dios muy poderoso y es fundamental para el funcionamiento de esta realidad. Siempre ha habido dioses poderosos que hacen exactamente las mismas cosas.
Una actitud que puede haber cambiado con la ciencia moderna es nuestra relación personal con tales dioses. En el mundo de hoy simplemente debemos aceptar a los nuevos dioses como omnipotentes e indiferentes. Aunque la gravedad nos proporciona este mundo en el que vivimos, lo cual es algo bueno, la gravedad no se presenta ni buena ni mala. ¿Cómo es que algo bueno viene de la indiferencia? ¿Cuál es la fórmula, o conversión constante, que transforma la indiferencia en buena? Tal fórmula debe existir si la indiferencia se vuelve buena, ¿no?
¿Cuál es la fórmula que convierte la aleatoriedad en no aleatoriedad? ¿El colapso de la función de onda es un nuevo nombre para un Dios antiguo? ¿Es la probabilidad nuestro nuevo Dios que se usa para explicar nuestra existencia? Quizás hay dioses modernos que todavía esperan ser nombrados. La mitología griega está muy por delante de nosotros, ya que explican la transformación del Caos en orden. La ciencia moderna todavía está tratando de nombrar a sus dioses, lo que hizo que esto sucediera.
El bosón de Higgs, creado recientemente para explicar la transformación de energía en masa, ha sido descrito por muchos panteones del pasado. Por ejemplo, la Cabalá lo ha representado simbólicamente como el Camino 14, entre Chokma y Binah. Una fórmula matemática, o la destilación de múltiples fórmulas en el Bosón de Higgs, no hace que la ciencia moderna sea más creíble que la misma representación casi mil años antes. Ambos apuntan a lo mismo. Esa cosa es la imaginación del hombre.
En la ciencia moderna tenemos nuevos nombres para los mismos dioses antiguos del pasado, y tenemos seguidores religiosos que nos enseñan sobre estos mismos dioses antiguos. No dejes que el simbolismo de las matemáticas te engañe. Es solo otra forma de descripción. Las descripciones son solo eso, pinturas que representan.
En mi opinión.