“Por lo tanto, es evidente, más allá de cualquier duda razonable, que la mayoría india es de hecho secular y no hace falta decir que EL CRÉDITO VA A LA MAYORÍA HINDUS”.
Estoy realmente cansado de escuchar esta mierda. Si India es secular, entonces no tiene NADA que ver con la mayoría hindú. Históricamente, cada reino hindú tenía sus dioses particulares que fueron patrocinados por los reyes respectivos. Las leyes fueron dictadas por el Brahmin CLERGY. También tenemos a los vecinos Sri Lanka y Nepal, donde el budismo y el hinduismo, respectivamente, fueron declarados religiones estatales. ¿Qué te hace pensar que los hindúes indios son diferentes de ellos a este respecto? Dudo que los hindúes indios estén más iluminados que los hindúes nepalíes y los budistas de Sri Lanka. Incluso ahora, puedes encontrar que muchos hindúes indios simpatizan bastante con la idea de un rashtra hindú. ¡Imagínese cómo debe haber sido antes de la independencia, cuando el 85% del país era analfabeto y el país era mucho más insular y atrasado de lo que es ahora!
La razón por la que India es oficialmente un estado secular no confesional se debe a personas occidentalizadas y con educación occidental como BR Ambedkar, Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru, que se opusieron con vehemencia a Hindutva. Ninguno de ellos obtuvo su perspectiva secular de la cultura india. El secularismo es un concepto liberal occidental que fue formulado por el filósofo inglés John Locke. No tiene raíces en la cultura india.
Todos los imperios y reinos indios tenían una religión oficial o dioses que eran patrocinados por el estado, y cada casta hindú estaba obligada por ley y costumbre a acatar las normas de casta injustas y arbitrarias de los Dharmashastras y otros textos religiosos hindúes. ¿Dónde está el secularismo?
- ¿Qué placer obtienen los comunales de ofender a los musulmanes a través de preguntas y comentarios sobre Quora?
- Citando a Sam Harris del espectáculo de Bill Maher del 3 de octubre de 2014, hablando del Islam “en este momento es una carga de malas ideas”. ¿Es esa caracterización solo aplicable al Islam? ¿Qué otras religiones puede ser aplicable? ¿Hay algún mérito en esa caracterización?
- ¿Por qué los judíos, los cristianos y los musulmanes se odian y siempre están en guerra, a pesar de que sus religiones tienen el mismo origen?
- ¿Cómo reaccionaría el profeta Mahoma al ver la posición actual del Islam y los musulmanes, si estuviera vivo hoy?
- ¿Por qué tantos indios emigran al Medio Oriente si odian tanto a los musulmanes?
La mayoría de los miembros y líderes del Congreso eran básicamente hindúes conservadores que querían cosas como la prohibición de la carne, sánscrito o hindi como idioma principal, o incluso querían que el hinduismo se convirtiera en la religión oficial, pero la facción Nehru prevaleció.
Y es por eso que India fue fundada como un país secular cuando se lanzó la constitución. Por mucho que esté en total desacuerdo con el socialismo de Nehru y el chovinismo hindú, hacer de la India un país secular fue algo bueno que hizo. Hizo todo lo posible para inculcar una mentalidad científica secular y moderna que enfatizaba el pensamiento crítico, para que las personas pudieran ver más allá de toda esta mierda religiosa.
“¿Es el secularismo esencial solo para las minorías o TODOS nosotros lo necesitamos?
¿Es SU ELECCIÓN que ejerce con orgullo y hace un ‘favor’ a la minoría 25cr (que la mayoría de los países de mayoría musulmana no hace) o es SU RESPONSABILIDAD, QUE TIENE QUE CUMPLIR religiosamente?
Piénsalo bien. Si o no.”
He respondido esto con gran detalle aquí.
Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué pasaría si India se convirtiera en una nación hindú en lugar de secular? ¿Cómo se verían afectadas las minorías?
El secularismo no es un favor para las minorías. India necesita secularismo si quiere QUEDARSE en un país.