El cristianismo no tuvo un paralelo real con el período Medinan, en el que Mahoma funcionó como todo, desde un líder espiritual, hasta un árbitro de los asuntos temporales de las personas, hasta un poderoso jefe local (eventualmente todopoderoso), y también en general.
Jesús el Nazareno básicamente no tenía poder terrenal, ni nada que comparar con el de Mahoma. Y afirmó que su reino sería más de otro mundo o “no de este mundo” (si realmente afirmara esto y los escritores posteriores no lo pusieran en su boca). Nunca dirigió hombres en batallas, nunca actuó como gobernador o gobernante de un sistema de gobierno (ni parecía tener ningún deseo de hacerlo). Nunca fue un enmarcador de una constitución o de tratados o algo así. Hasta donde yo sé, ni siquiera reclamó la revelación directa que se le estaba desarrollando de parte de Dios.
El hecho mismo de que el período de Medinan se considerara generalmente el estándar de oro del Islam, cuando una ciudad-estado estaba verdaderamente gobernada como la política islámica ideal debería ser (y aún debería ser hoy, de hecho, para muchos), estaba destinada a dar al Islam Una visión del mundo totalmente diferente a la del cristianismo. Y durante ese período, los musulmanes fueron inicialmente asediados y agresivos (y luego a veces también fueron los agresores) en una larga guerra con los árabes paganos.
Ese período de formación enmarcó su perspectiva colectiva futura como una misión misionera de proselitismo y conversión. Uno que nació más o menos bajo el asedio de paganos y no creyentes, y por lo tanto tuvo que defenderse, violentamente a veces, casi desde el principio, y además tenía un mandato divino de expandirse en todas partes por cualquier medio necesario.
- ¿Qué es Taqiyya en el Islam? ¿Cuándo lo practican los musulmanes?
- ¿Cómo toman los musulmanes en India préstamos de bancos indios regulares cuando los intereses están prohibidos en el Corán?
- En el Islam, ¿qué les sucede a los no creyentes / infieles después de la muerte?
- Si ISIS (Estado Islámico) se preocupa por liberar a los musulmanes oprimidos, ¿por qué no ha liberado Crimea, cuyos tártaros ahora lamentan abiertamente la falta de ayuda externa del mundo islámico? ¿Es miedo a Putin?
- ¿Es un pecado más grande en el Islam matar a un musulmán que matar a un no musulmán?
Que los cristianos se encontraron con el imperio musulmán expansivo con agresión, y también iniciaron la agresión a menudo ellos mismos, probablemente era parte integrante de la naturaleza humana. Como terminó siendo más como una lucha en curso por las tierras ~ o quizás reclamos irredentistas inspirados divinamente (algunos de los cuales todavía están en curso) ~ y, a veces, una lucha simplemente por los seguidores y el poder mundano.
Pero, técnicamente hablando, cuando los cristianos eran agresivos y violentos y buscaban el poder mundano, posiblemente estaban actuando de manera más hipócrita que los musulmanes. Debido a que, doctrinalmente, los cristianos estaban obligados a “poner la otra mejilla”, perdonar y “orar por” sus enemigos y atacantes, no buscar riquezas mundanas o represalias por los errores del pasado.
Técnicamente, los musulmanes no estaban obligados necesariamente por tal doctrina, per se. Por lo tanto, cuando (en aquellos días) también hicieron la guerra contra ‘los infieles’, ‘por el amor de Dios’, abrieron una nueva tierra al Islam, en realidad no estaban actuando hipócritamente, sino de acuerdo con la sagrada tradición, por no decir incluso dogma