¿Por qué se hizo originalmente la religión? ¿Solo dos religiones, el bien y el mal, habrían sido mejores?

¿No crees que el bien y el mal son lo mismo, en primer lugar? Es una cuestión de percepción, en mi opinión. Lo que puede ser bueno para mí puede sonar mal para ti y eso en sí mismo será causa de una guerra si ambos somos insensatos, de mente cerrada y ciegos a las opiniones de los demás, como lo es el estado actual de las cosas sobre la religión.

Creo firmemente que todas las religiones y el ateísmo tienen el mismo “punto final” si hay uno, pero a través de diferentes medios, como podemos entender. La religión también es una cuestión de lo que podemos sacar de ella.

  • Por ejemplo, en la épica Mahabharatha del hinduismo, si bien existe una gran división entre el bien y el mal, en su mayoría parece reconocer solo los tonos grises. Duryodhana respeta la amistad, Karna tiene un fuerte sentido de lealtad hacia alguien que lo apoyó durante sus dificultades, Drona a una promesa (que si se ve individualmente, es admirable) y así sucesivamente. Del mismo modo, Krishna era un manipulador, Arjuna era engreído en algún nivel, Yudhistir era un jugador que jugaba con su esposa, etc. Si bien hay interpretaciones de múltiples niveles para todo lo que se menciona en la misma escritura, en su mayoría solo eliminamos lo que ‘pensamos’ que es bueno y evitamos el resto como malo.

Por lo tanto, en realidad no habría diferencia si ‘tuviéramos’ solo el mal y el bien porque, por un lado, no es posible y dos, volveremos al mismo punto que ahora. Por el bien de la humanidad, espero que aprendamos a ver más allá de nuestros diferentes métodos de vida y respetar las propias creencias de los demás. Lo haremos bien, entonces.

¿Por qué se hizo originalmente la religión? ¿Solo dos religiones, el bien y el mal, habrían sido mejores? ¿Por qué la religión se hizo originalmente? Solo veo que está destruyendo a la humanidad. ¿Realmente no habría existido mejor solo 2 religión buena y malvada? Un verdadero debate por el bien de la humanidad, ¿alguna opinión?

“Religión”, la forma en que se usa la palabra en estos días, es un concepto sin sentido. No hay una forma lógica de llamar a una persona “religiosa” y otra persona no. Cada humano que ha vivido ha contemplado preguntas como:

  • ¿Por qué estamos aquí?
  • ¿Cómo llegamos aquí?
  • ¿Cómo llegó aquí?
  • ¿Alguien nos puso aquí?
  • ¿Cómo debemos tratarnos aquí?
  • ¿Hay otro aquí después de esto aquí?
  • y así.

Una “religión” no es más que un conjunto de puntos de vista sobre tales preguntas. Una religión organizada es un conjunto predeterminado de respuestas con un grupo de seguidores.

No importa si ese conjunto de puntos de vista incluye una o más deidades, o si un gran número de otros comparte ese conjunto de puntos de vista (religión organizada ), no puede ofrecerme ninguna diferencia sustancial en su conjunto de puntos de vista que lo haga NO “Religión”, mientras que el IS de otra persona.

Entonces, “religión” se hizo originalmente de la misma manera que se hace hoy:

  1. Un humano forma puntos de vista sobre las grandes cuestiones de la existencia, como las anteriores, como todos lo hacemos. En este punto, ya es una “religión”, pero aún no está organizada.
  2. A veces, un conjunto de puntos de vista se da cuenta y se convierte en una “religión organizada”.
  3. Otras veces, ese conjunto de puntos de vista muere con su único “creyente”.

Sospecho que la variedad de creencias religiosas tiene algo que ver con el ingenio imaginativo de los humanos. Para demostrar esto, compararé la religión con Linux. Tanto la religión como Linux son libres de adoptar (y modificar), y ambos provocan pasiones a menudo fanáticas en sus adoptantes. Los humanos han practicado la religión durante miles de años, mientras que Linux se ha practicado durante solo 23 años. He aquí el árbol de distribución de Linux:

En mi opinión, la religión se hizo porque hay muchas cosas que el ser humano no podía entender. Entonces decidió explicarlos creando un dios.
No creo que tener solo 2 religiones hubiera sido mejor, o incluso posible.
Lo que hace que las religiones nos afecten tanto es que todos piensan que su religión es mejor y es la única que debería existir, lo que causa todas las guerras y la destrucción …
La religión debe ser algo personal, que cada uno de nosotros elige adoptar solo si cree que necesita estar en paz consigo mismo.
No debería ser una excusa para luchar o juzgarse unos a otros.

Sé que algunas personas cuestionarán mi respuesta, pero la religión es una fase de nuestro proceso de comprensión de la naturaleza. En otras palabras, la religión es parte de la evolución científica.

Probablemente haya escuchado muchas veces que la religión y la ciencia son enemigas o, al contrario, la religión tiene que ver con la moral, mientras que la ciencia tiene que ver con conocer nuestro entorno. Las personas religiosas a menudo dicen que la ciencia nunca podrá tocar temas como buenos o incorrectos o “¿por qué debería ser bueno?”

Bueno, en mi opinión, la religión comenzó de la misma manera, porque la religión fue inicialmente diseñada para explicar la naturaleza y solo después llegó a la moralidad directa y la relación entre los seres humanos. ¿Alguna vez se preguntó por qué todos los dioses (la mayoría de los dioses) tienen algo que ver con el cielo? Piénselo: el hombre de las cavernas vio por primera vez el relámpago, el cielo nocturno y escuchó el trueno antes de preguntarse “¿por qué no debería matar a los demás?” Entonces, Dios, de cualquier forma, explicó en primer lugar los fenómenos naturales (“si encendiendo rayos, Zeus está enojado “; si el mar está agitado, Poseidón está enojado; y así sucesivamente) y solo después la gente dijo:” No puedo matar al otro ni robarle a los demás porque Dios está allá arriba en el cielo y el me ve”. ¿Tiene sentido?

Mejor.


http://www.reasonandreligion.org

También se ha propuesto que la religión se creó para que las personas no relacionadas con la sangre o el matrimonio pudieran tener una razón para cooperar, es decir, que siguieran el mismo espíritu. De lo contrario, su tendencia natural era luchar.

Creer en los dioses y en lo sobrenatural en general fue la forma en que los primeros hombres explicaban esas cosas que no podían explicar. Religión organizada (en mi humilde opinión y dado que la “intención” nunca se puede probar, incluso si el creador declara lo que era, ya que simplemente podría estar mintiendo al respecto, o simplemente tratando de mostrarse de la mejor manera, es tan válido como cualquier otro). otra razón, y los efectos de la religión realmente confirman esta opinión) fue originalmente el intento de los “líderes” de esos primeros hombres de manipular a las masas (ya sea que la intención original de eso fuera en beneficio de las personas o en beneficio de los líder o simplemente no considerado es irrelevante).

Puede que tengas razón sobre todas las religiones … pero el cristianismo. No veo cómo el cristianismo podría distorsionar a la humanidad. En el caso del cristianismo, sus humanos distorsionan el mensaje, no el mensaje es defectuoso.

El mensaje es que Jesucristo murió en una cruz para salvarnos de nuestros pecados. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, servicio, sacrificio y perdón. La idea es que debemos seguirlo, porque los 6 valores centrales que vivió son moralmente sabios. Pero más al punto, todos somos pecaminosos y quebrantados y necesitamos la curación y el perdón de Jesús para sanarnos en nuestros lugares rotos.

La religión fue introducida para ejercer control sobre las personas más allá del gobierno por aquellos que codiciaban ese poder por sí mismos.

Fue un golpe de genio porque muchos querían creer que su existencia significaba más de lo que parecía y deseaban explicaciones para preguntas sin respuesta.

Realmente no hay diferencia si hay uno o dos o cincuenta.
Todos tienen el mismo objetivo.