Muchos han proclamado a Hamas una organización terrorista antes de que incluso tuvieran la oportunidad de gobernar Gaza, y aunque fueron elegidos democráticamente por mayoría. Es irónico que finalmente surgió la oportunidad de permitir que los palestinos elijan a su propio líder, solo para ser amargamente condenados por el mundo “democráticamente libre” por proporcionar un representante que no estaba de acuerdo con el estilo de vida occidental. Esta hipocresía fue expuesta en Vanity Fair:
“… fue Bush quien impulsó las elecciones legislativas en los territorios palestinos en enero de 2006, a pesar de las advertencias de que Fatah no estaba listo. Después de que Hamas, cuya carta de 1988 lo comprometió con el objetivo de llevar a Israel al mar, ganó el control del parlamento, Bush cometió otro error de cálculo más mortal.
Vanity Fair obtuvo documentos confidenciales, corroborados por fuentes en los Estados Unidos y Palestina, que ponen al descubierto una iniciativa encubierta, aprobada por Bush e implementada por la Secretaria de Estado Condoleezza Rice y el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina. El plan era que las fuerzas dirigidas por Dahlan [el hombre fuerte residente de Fatah en Gaza], y armadas con nuevas armas suministradas a instancias de Estados Unidos, le dieran a Fatah el músculo que necesitaba para eliminar del poder al gobierno democráticamente elegido liderado por Hamas …
Pero el plan secreto fracasó, lo que resultó en un nuevo revés para la política exterior estadounidense bajo Bush. En lugar de expulsar a sus enemigos del poder, los combatientes de Fatah respaldados por Estados Unidos provocaron inadvertidamente a Hamas a tomar el control total de Gaza “.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de “la honestidad es la mejor política”?
- ¿Puede existir alguna vez una historia “verdadera”?
- ¿Por qué la gente considera que la honestidad es una virtud y nadie quiere escuchar la verdad?
- ¿Qué quieren decir exactamente las personas cuando hablan de “lo absoluto” en el contexto de la verdad espiritual?
- ¿Por qué no se puede determinar la verdad física / social a partir de axiomas sin un razonamiento empírico?
… Wurmser [el principal asesor de Estados Unidos para Oriente Medio en julio de 2007, quien posteriormente renunció] acusa a la administración Bush de ‘participar en una guerra sucia en un esfuerzo por proporcionar una dictadura corrupta [dirigida por Abbas] con victoria’. Él cree que Hamas no tenía intención de tomar Gaza hasta que Fatah forzó su mano. “Me parece que lo que sucedió no fue tanto un golpe de estado de Hamas sino un intento de golpe de estado de Fatah que se adelantó antes de que pudiera suceder”, dice Wurmser.
“Hay una sorprendente desconexión entre el llamado del presidente a la democracia en Oriente Medio y esta política”, dice. ‘Lo contradice directamente’ “.
[David Rose – abril de 2008: David Rose en Gaza]
No hay duda de que, a lo largo de los años, Hamas ha demostrado ser una organización que no ha estado a la altura de las expectativas palestinas. Caer en la trampa de la provocación israelí solo para dar luz verde para que el castigo colectivo de Israel sobre las masas continúe año tras año. Aunque no se puede negar su legitimidad.
Por cierto, a fines de 2006, después de que Hamas fuera elegido líder de Gaza, un comunicado de prensa declaró que Hamas reconocería a Israel dentro de las fronteras anteriores a 1967: Hamas: Reconoceremos a Israel dentro de las fronteras del 67.
Independientemente de su pasado militante como grupo de resistencia, Hamas mostró que estaban dispuestos a comprometerse a abrir diálogos que en efecto implementarían un alto el fuego para tener negociaciones pacíficas con respecto al proceso de dos estados.
Hamas honró los cese de fuego subsiguientes, y luego Israel lo rompió, como se describe en el siguiente artículo: Reavivar la violencia: ¿Cómo terminan los cese de fuego?
La Administración Bush de los Estados Unidos e Israel calificaron a Hamas como una organización terrorista, colocándolos en su “lista de éxitos” independientemente de su compromiso y acciones hacia negociaciones pacíficas.
Ninguno de los gobiernos quería negociar con el partido electo de Gaza, incluso cuando la historia había demostrado con la OLP de Arafat (después de su intifada) que las negociaciones eran una posibilidad muy real.
En cambio, Israel continuó expandiéndose con más y más asentamientos y cese de incendios rotos. Finalmente, eligieron la guerra en lugar de la paz, y Hamas respondió en especie con sus nuevos cohetes Al-Qassam. Siempre que un avión de combate F16 hizo un paso elevado y bombardeó la infraestructura de Gaza, Hamas respondió.
Sin embargo, en 2011, Hamas logró afirmar que todavía estaría dispuesto a aceptar un estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 y dentro de las Líneas Verdes, a pesar de que eran menos optimistas sobre este reconocimiento como se describe en el siguiente artículo: Hamas lo hará aceptar las fronteras de 1967 y una tregua con Israel
Las campañas de relaciones públicas funcionan bien para desviar la atención de estos detalles “triviales”.
La verdadera pregunta, por supuesto, es; ¿Son realmente la causa del conflicto que vemos en el corazón de Oriente Medio?
Hamas en estos días parece más adecuado para desempeñar el papel de chivo expiatorio que Israel finalmente ha estado buscando. Todo opresor necesita uno, y el gobierno israelí no es una excepción. ¿De qué otra forma podrían justificar el asesinato de 1400 hombres, mujeres y niños que usan armas químicas en áreas densamente pobladas como escuelas y hospitales en 2009 y luego en 2014?
La verdad es que sus manos estaban bañadas en sangre mucho antes. La gente no recuerda que Hamas solo ha estado en el poder durante 10 años; La violencia ha existido en la región durante más de 70 años.
¿Es una coincidencia que hace unos 70 años Israel fue creado como un estado?
Quizás el problema no sea Hamas …