¿Una creencia sostenida por muchos o la mayoría lo hace verdad?

Answer 1

Absolutamente no. Muchas personas pueden ser engañadas por siglos de tiempo. Este mundo es el ejemplo perfecto de esto. El tiempo y los números no hacen que algo que no sea cierto sea un poco MÁS cierto . Simplemente revela cuán crédulo puede ser la naturaleza humana. Las personas se aferran unas a otras y se siguen como cachorros porque no han aprendido a crecer y ser su propia persona.

Una vez escuché una frase en un episodio de Star Trek: “Cuanto más alto, menos”. He encontrado que esto es verdad. Al igual que Jonathon Livingston Seagull, que no se contentó con quedarse en el basurero con todas las otras Gaviotas, se fue solo al cielo para buscar un mayor significado de la realidad. Es ese tipo de persona valiente y de espíritu libre que encuentra los secretos en la vida que hacen avanzar a la humanidad. Los secretos que sacan a la humanidad de la esclavitud y la llevan a su mayor potencial nunca están en medio de una multitud humana, al menos en este momento.

Answer 2

No, solo lo convierte en la creencia más popular.

Sin embargo, es falaz decir que la popularidad es igual a la verdad; se llama Ad Populum , o la Llamada a la popularidad, y se parece a estos ejemplos (americanizados):

1. “Mis conciudadanos … se ha hablado de que el gobierno está sobrepasando sus límites al permitir que la policía ingrese a los hogares de las personas sin las garantías que tradicionalmente exige la Constitución. Sin embargo, estos son tiempos peligrosos y los tiempos peligrosos requieren acciones apropiadas. En mi oficina, miles de cartas de personas que me hicieron saber, en términos inequívocos, que respaldan sinceramente la guerra contra el crimen en estos Estados Unidos. Debido a esta abrumadora aprobación, es evidente que la policía está haciendo lo correcto “.
2. “Leí el otro día que a la mayoría de la gente realmente le gustan las nuevas leyes de control de armas. Sospechaba de ellas, pero supongo que si a la mayoría de la gente le gustan, entonces deben estar bien”.
3. A Jill y Jane les preocupa que las reglas establecidas por su hermandad sean de carácter racista. Como Jill es una persona decente, plantea sus preocupaciones en la próxima reunión. El presidente de la hermandad le asegura que no hay nada malo con las reglas, ya que a la mayoría de las hermanas les gustan. Jane acepta esta decisión, pero Jill decide abandonar la hermandad.

Fuente: Falacias

Answer 3

No, la verdad es correspondencia con la realidad.
Quizás hubo un momento en que la mayoría de la gente pensaba que la tierra era plana, o que el sol se movía alrededor de la tierra, pero estas creencias no son ciertas, independientemente de su popularidad única.

Answer 4

No.
Pero la mayoría de las veces, ciertas creencias no son sobre lo correcto / incorrecto o lo verdadero / falso. Las creencias son a veces para su propia paz interior.
En tales casos, verdadero o falso, debe respetarlos hasta que no interfiera con lo que es moral y éticamente correcto.
El hecho de que mucha gente crea que algo no significa que sea verdad.
Hubo un tiempo en que todos creían que la tierra era plana.

Answer 5

No. Sin embargo, ese no es el final de la historia. Hay una serie de contextos y escenarios en los que una opinión mayoritaria puede ser una heurística adicional para la confianza y la credibilidad, aunque imperfecta.

Las revisiones de crowdsourced se basan en este tipo de lógica. Amazon, Google y Netflix usan esta heurística en cierta medida. Se basan en la teoría de La sabiduría de las multitudes.

Este es especialmente el caso de los argumentos de la experiencia personal.

• ¿Cómo se determina si algo es solo subjetivo o tiene más sentido?
• ¿Cómo sabemos lo que sucede en lo subjetivo?

Ambas preguntas se basan en el uso de nuestra información conocida para proporcionar más información sobre dónde faltan esas ideas.

Incluso el consenso científico se basa en la mayoría de la opinión “experta”. Esto también implica algunas críticas a través del proceso de revisión por pares. No obstante, la heurística de% se utiliza como evaluador.

Además, programas como American Idol y The Voice utilizan la popularidad como una heurística para los ganadores, lo que ha demostrado ser bastante exitoso económicamente.

Además, las decisiones de capital de riesgo utilizan el número de clientes como una heurística para la viabilidad de la empresa.

Además, probablemente sea prudente prestar atención a la mayoría de los comentarios de los clientes, en lugar de simplemente ignorarlos. No significa que la retroalimentación no sea limitada, solo que probablemente indique posibles oportunidades de mejora.

El número de personas que usan un producto también puede ser un tipo de credibilidad heurística. No es una relación lineal, pero es posible que solo quiera probar aplicaciones que hayan sido utilizadas por al menos 10,000 personas y obtener una calificación promedio de 4.0 como regla general para probar una aplicación. O puede usar una heurística similar para comprar libros en Amazon (por ejemplo, no comprar libros que están clasificados por debajo de la marca de 5 millones o alguna otra heurística). En el contexto de una decisión sobre Amazon, la cuestión de saber qué iconos han dicho puede ser particularmente relevante. En el contexto de escasez de tiempo y recursos, tenemos que usar heurísticas como esta para ayudarnos a avanzar.

Además, hay razones externas para pensar que lo que la mayoría piensa es relevante.
1) democracia
2) La política consensuada es mejor que obligar a las personas contra su voluntad (la política basada en el consentimiento es más efectiva y es menos probable que enfrente resistencia)

Así, por ejemplo, para las preguntas de política organizacional y las preguntas de política gubernamental, la popularidad relativa de un curso de acción particular es importante y relevante para la discusión.

Answer 6

Los Ewoks creían que un droide de protocolo hablador era un semidiós inmortal. Esto no era verdad.

Answer 7

Definitivamente no, pero si la mayoría de los expertos calificados tienen una opinión particular, entonces es más probable que sea correcto que incorrecto.

Por ejemplo, la evolución y el cambio climático se disputan en el dominio público. Se disputan porque la ignorancia deja espacio para la duda. En los casos en que el conocimiento es inadecuado, es posible que deba confiar en la opinión de expertos. De esta manera, la mayor parte de lo que sabemos es tentativo y no “verdad”.

No es suficiente aplicar esta prueba frívolamente. La religión es un caso puntual. No es fácil someterse a esa prueba porque muchos de los “expertos” simplemente están inmersos en un dogma religioso particular. En ese caso, la única opinión que vale la pena es la desinteresada experiencia en psicología, historia y física.

Answer 8

Sí, por supuesto que lo hace.
Todos saben que la mayoría nunca se equivoca acerca de las cosas.

Broma, por supuesto.

La mayoría PUEDE tener una opinión que es, de hecho, la verdad.
Pero solo porque la mayoría tenga una opinión, no significa que sea verdad.

Answer 9

La verdad de algunos hechos sociales se basa en el supuesto de que se mantienen conjuntos particulares de creencias. Si esas creencias cambiaran, también lo harían sus hechos correspondientes. Esto no se aplica a las ciencias naturales.

Un ejemplo es el valor de una acción. Si suficientes personas creen que la acción va a aumentar en valor, y compran en respuesta a esa creencia, el valor de la acción aumentará.

Answer 10

Ninguna mayoría de acuerdo o creyendo juntos, no hace nada verdadero o falso.

Answer 11

No, eso se llama un argumento de popularidad. Lo único que la popularidad puede demostrar es cuán popular es algo. No lo hace verdad.