Política: Arundhati Roy tuvo un valor colosal para expresar la verdad. ¿Estás de acuerdo?

Answer 1

Ella tiene la libertad de expresar lo que ” cree que es la verdad “, y lo ejerce con frecuencia. No creo que sea coraje, porque la libertad de expresión existe en la India. Tiene comentaristas de varios tonos y afiliaciones que hablan (la mayoría de las veces sin sentido o lógica) sobre una variedad de temas. Ella es elocuente que la mayoría y, por lo tanto, llama la atención.
Por ejemplo, piense en “Taslima Nasreen”. Creo que eso es coraje.
Consideraré a Arundhati Roy valiente si ella: “Va a Siria y comienza una campaña contra ISIS”. – Eso es demasiado pedir. Déjala ir a los separatistas de Cachemira y hablar sobre la rehabilitación del experto de Cachemira. O puede ser la posición de las mujeres en las comunidades musulmanas ortodoxas. O violencia naxal en las aldeas tribales (soy de una de esas aldeas). o misión de conversión cristiana en pueblos tribales. Consideraré.
Ella es solo anti-establecimiento.

Por cierto, ella también ” nunca dejaría que la verdad se interpusiera en una buena historia ”

Ejemplo: escribió esto en un artículo en Outlook: “Anoche llamó una amiga de Baroda. Lloró. Le tomó quince minutos decirme qué pasaba. No fue muy complicado. Solo que Sayeeda, una amiga suya , había sido atrapado por una mafia. Solo que su estómago había sido rasgado y relleno con trapos ardientes. Solo que después de su muerte, alguien talló ‘OM’ en su frente “.

Verdad: se ordenó a la policía de Baroda que descubriera a los autores del ataque mencionado por Roy. El no pudo encontrar tal incidente. Luego fueron a Roy para ayudarlos a identificar a su amiga para que puedan rastrear el incidente, identificar a “Sayeeda” la víctima y atrapar a los culpables. Pero no, dijo que tiene libertad de expresión y que no identificará a su amiga o “Sayeeda”.

Entonces sí, no estoy de acuerdo en ambos aspectos: “Coraje” y “Verdad”