¿CBI es realmente bueno para desenterrar la verdad? Religion mundo y la verdad de la vida

Leí un artículo sobre la verdad de Gujarat. Tal vez te gustaría leerlo también.

“Una vez más, las agencias de investigación y el poder judicial de la India le han fallado al pueblo de la India al dejar salir a un poderoso líder político a pesar de tener suficientes pruebas de su participación en un crimen nocivo. Amit Shah ha sido absuelto por el Tribunal Especial de CBI, Bombay, en el asesinato de Sohrabuddin caso incluso antes de que el juicio por el caso pueda comenzar.
El caso Sohrabuddin ha estado en el centro de atención política durante más de 8 años. El 23 de noviembre de 2005, Sohrabuddin, su esposa Kausarbi y Tulsi Prajapati fueron secuestrados de un autobús cerca de Sangali en Maharashtra. Sohrabuddin y Kausarbi fueron mantenidos en una granja cerca de Gandhinagar, Gujarat. Sohrabuddin fue asesinado en un encuentro falso el 26 de noviembre. Al parecer, su esposa Kausarbi fue violada mientras estaba bajo custodia de la policía de Gujarat y el 29 de noviembre también fue asesinada. En un año, el 28 de diciembre de 2006, Tulsi Prajapati también fue eliminado.
El gobierno del estado de Gujarat acordó ante la Corte Suprema que el encuentro de Sohrabuddin fue falso. El 24 de abril de 2007, los oficiales de IPS Vanzara, Dinesh MN y Rajkumar Pandian fueron arrestados por Rajnish Rai. Sin embargo, SC observó que el gobierno de Gujarat era poco optimista en su investigación y, por lo tanto, transfirió el caso a CBI. CBI arrestó a Amit shah en julio de 2010 y, posteriormente, a pedido de CBI, el caso fue transferido a Bombay en 2012. El gobierno de Gujarat también admitió ante la Corte Suprema que el encuentro de Tulsi Prajapati también era falso. Mientras tanto, Amit Shah se había asegurado una fianza en el caso Sohrabuddin después de pasar 3 meses tras las rejas. Poco después, para evitar el arresto en Tulsi Prajapati, en lo mejor de Amit Shah, los tres casos fueron rechazados por la Corte Suprema como un solo caso. Como Amit Shah ya había asegurado una fianza en el caso de Sohrabuddin, no fue acusado por separado por el caso de encuentro con Tulsi y, por lo tanto, evitó el arresto a pesar de que era el acusado A-1 de acuerdo con la hoja de cargos de CBI.
Si bien ya era difícil asegurar la justicia mientras Narendra Modi era el CM de Gujarat como se ha observado en múltiples casos de disturbios y encuentros falsos, ahora que Modi se ha convertido en el primer ministro de la India, la situación ha ido de peor a peor para las víctimas de tales crímenes atroces. El loro enjaulado del Congreso ahora se ha convertido en loro mudo de BJP. Han pasado más de siete años desde que el CBI presentó su hoja de cargos en el caso y, sin embargo, el juicio en este caso no se ha iniciado. Este se convirtió en el principal argumento para que todos los policías obtuvieran fianzas y ahora todos estos policías acusados de asesinato deambulan libremente en uniformes en las calles de Gujarat y han sido reincorporados a la fuerza policial con anuncios de ciruela. Esto habla mucho sobre la actitud del gobierno de Gujarat que facilita a estos policías.
CBI bajo Narendra Modi hizo su trabajo al poner una defensa muy pobre en la solicitud de alta de Amit Shah. Mientras que Amit Shah contrató una batería de abogados de primera línea, ni siquiera un Fiscal Especial fue designado por el CBI para este caso. Mientras los abogados de Amit Shah discutieron durante 3 días, el abogado de CBI terminó su discusión en quince minutos. La facilitación del gobierno de Modi no se limitó al papel de CBI. Incluso los jueces que no fueron favorables y que reprendieron a Amit Shah por su no aparición en la corte fueron transferidos instantáneamente.
Pero el Gobierno y las agencias de investigación no son los únicos culpables. El Tribunal Especial de CBI, en un movimiento sin precedentes, absolvió a Amit Shah, quien fue un triple asesinato acusado con una montaña de evidencia en su contra sin hacerle enfrentar un juicio y ser investigado de forma cruzada. Solo durante la etapa del juicio se aprecian los testigos y las pruebas.
Al absolver a Amit Shah, el Tribunal ignoró varios hechos importantes que condenaban el papel de Amit Shah en el encuentro de Sohrabuddin. El Tribunal no tuvo en cuenta la declaración de VL Solanki, quien fue el oficial investigador en este caso y quien había dado una declaración sobre cómo Amit Shah intentó influir en el caso. El Tribunal no ha tenido en cuenta todos los datos de llamadas telefónicas y la declaración de muerte de Tulsi Prajapati ante el magistrado y la NHRC.
Lo que hemos visto en el caso de Amit Shah es una burla completa del sistema de justicia. Jan Sangharsh Manch, que ha estado representando al hermano de Sohrabuddin, Rubabuddin, en este caso, moverá al Tribunal Superior para apelar contra esta absolución. La lucha debe continuar.

–Leer más en: http: //www.truthofgujarat.com/am…