Si eres un cristiano que cree en la ciencia, ¿por qué crees en Dios?

Mi credencial anterior es la más antigua, ya que me convertí en cristiano en 1969 y fui ordenado al ministerio en 1974. Antes de eso, era un científico investigador de la NASA que trabajaba en la Misión Apollo Eleven en lo que entonces se llamaba el Centro de Naves Espaciales Tripuladas cerca Houston, en el Laboratorio de recepción lunar. El horario era agotador: 12 horas al día, siete días a la semana. La presión era intensa: los ojos del mundo estaban sobre nosotros; Washington estaba en alerta máxima; nuestros superiores estaban bajo escrutinio extremo; aquellos de nosotros más cercanos al material lunar cuyo estudio científico en todas las disciplinas fue el foco de todo el proyecto soportó la peor parte de toda la presión y todos estaban tensos. Estaba en crisis personal en un matrimonio que estaba en las rocas y había caído en una depresión severa. Un día simplemente no podía funcionar, me encerré emocionalmente en una habitación interior en un lugar seguro dentro de mi mente y dejé de hablar. Dejé el matrimonio, mi hogar y mis posesiones, el trabajo y me registré en un hospital psiquiátrico. donde pasé seis semanas

Cuando me soltaron, mi mente recibió un disparo. No pude leer una oración y darle sentido. No solo no tenía trabajo, ni siquiera podía trabajar. No tenía ahorros porque todos habían ido por el pago inicial de un automóvil. No tenía hogar. No tenía amigos, porque mi trabajo me había quitado cada segundo de mi vida y no tenía familia. Tenía suficiente dinero para alquilar una habitación durante un mes, hacer el pago de un automóvil, comprar comida, etc. y sobrevivir durante un mes, pero nada más. Pasaría mucho tiempo antes de que pudiera volver a trabajar, y esto fue mucho antes de los servicios sociales.

No tenía ninguna opinión sobre la existencia de Dios, pero ciertamente había escuchado a muchas personas enseñar sobre Dios y Jesús. Aún así, no tenía idea de qué tenía que ver Jesús con el cristianismo. Dios estaba vinculado en mi mente inextricablemente con el cristianismo, y lo que me habían sugerido en el pasado era que 1) Dios y Jesús existen, 2) Dios es bueno, 3) él ayudará a las personas, pero hay que inscribirse para quedarse con él si lo hace. Estaba dispuesto a probarlo, ya que no tenía otra opción. Fui entrenado como científico, así que decidí probar una hipótesis: si Dios demostrara que era real al satisfacer cinco necesidades absolutamente esenciales que eran humanamente imposibles de satisfacer por mi cuenta, y eso solo podría suceder si intervino directamente en En mi vida, creería en él y en Jesús. Asumí desde el principio que si él era real, podría oírme. Si pudiera satisfacer milagrosamente estas cinco necesidades imposibles INMEDIATAMENTE, dentro de los próximos tres días, me hablaría, así que le dije que escucharía y haría lo que me indicara.

Estaba completamente solo: sin hogar, sin amigos, desempleados, enfermos e indigentes. Las cinco cosas que le pedí a Dios que hiciera por mí, y en este orden, fueron proporcionar 1) un verdadero amigo, alguien que me quisiera incondicionalmente y estuviera allí para mí, 2) un techo permanente sobre mi cabeza. El alquiler vencía y no pude pagarlo. 3) Una base de operaciones, un grupo de personas a mi alrededor en las que podría confiar, un teléfono, etc. 4) una forma de mantener mi automóvil. Mi ahora ex futuro esposo había firmado conjuntamente y el banco estaba ejecutando una hipoteca sobre el gravamen, y 5) un medio para mantenerse a flote financieramente durante el período intermedio de seis semanas entre el final de mi efectivo disponible y el comienzo de pagos del seguro de desempleo. No había forma de que ninguna de estas cosas pudiera cambiar en los próximos tres días, ciertamente no los cinco, pero eso fue todo el tiempo que tuve. La única persona que conocía por su nombre en toda la ciudad, aparte de mi psiquiatra en el hospital, era su enfermera-trabajadora social, Jan.

Después de hacer mi lista y “dársela” a Dios con mi promesa de que escucharía y haría lo que quisiera si hacía estas cosas, tomé el último de mi dinero para comprar algunos comestibles. Mientras estaba en la fila, lo perdí. Empecé a sollozar, y la mujer delante de mí se dio la vuelta para mirarme a los ojos. ¡Era Jan! Al instante ella me acogió. Sabía mis circunstancias. Ella me dijo que no fuera a casa, sino que fuera a su casa. Nunca volví a mi habitación alquilada excepto para buscar mi ropa. Jan y su familia, esposo, hija adulta e hijo adolescente, me hicieron parte de su familia. Jan me amaba incondicionalmente, como si hubiera sido mi madre, desde el día en que me desmoroné en el supermercado hasta el día en que murió 45 años después. Ella me dio no solo un techo sobre mi cabeza, sino también la base de operaciones que le pedí a Dios. Las primeras tres cosas que le pedí a Dios que hiciera para probarme si era real, lo hizo en un minuto a través de lo que algunas personas llamarían un “encuentro casual” en una tienda de comestibles. Estadísticamente, la probabilidad de que mis cinco necesidades se satisfagan en una ventana de tres días fue nula, especialmente, porque no conocía a un solo ser humano que pudiera ayudar con las dos últimas necesidades: financiar el automóvil y financiar mi día. gastos diarios hasta que el seguro de desempleo entró en acción. Además, para entonces era sábado y no pasa nada los domingos. El lunes me detuve en un banco al azar para explicarle acerca de mi automóvil, cómo necesitaba un préstamo para pagar un gravamen, pero estaba desempleado y demasiado enfermo para trabajar, pero obtendría desempleo, etc.

El oficial de préstamos estaba ocupado, así que me senté en la sala de espera y conversé con un hombre que leía un periódico. Apollo Eleven estaba en todo el periódico, así que le conté detalles sobre mi trabajo, el Laboratorio de recepción lunar, etc. que lo fascinó, pero también sobre mi reciente hospitalización. Cuando el agente de préstamos estuvo libre, me disculpé y comencé a caminar hacia su escritorio, pero el hombre se adelantó a mí y le dijo “dale lo que quiera”. Él era el presidente del banco y estaba lo suficientemente impresionado como para arriesgarse conmigo, un desconocido desempleado. Luego fui a recoger mi correo a la habitación alquilada y lo envié a la casa de Jan, y había un extracto bancario. Mi cuenta corriente debería haber tenido un saldo de cero, ¡pero se acaba de hacer un depósito de $ 400! Imposible. Sabía que era un error y sabía que tendría que devolverlo, pero era exactamente lo que necesitaba hasta que llegara el desempleo. empezado. (Sí, fue un error, y sí, lo pagué). En tres días, cinco necesidades imposibles de cumplir, se cumplieron a través de la intervención de Dios en mi vida. No fueron coincidencias; pensar que lo fueron es simplemente una tontería dadas las probabilidades totales involucradas: el orden específico; la especificidad de las solicitudes, la improbabilidad de que un total de extraños ayuden en absoluto, el marco de tiempo limitado involucrado, la multiplicidad (cinco factores), la economía y los principales en la industria bancaria, etc.

Yo creí. Sabía que Dios era real; intervino en mi vida arreglando circunstancias y hablando a los corazones de las personas. Con el tiempo, le pedí que me enseñara la verdad sobre sí mismo, sobre su Hijo, Jesús, sobre la Biblia, sobre la Creación y sobre el propósito de la Vida. Entiendo que Dios es la fuente de todo conocimiento, cómo hace 14 mil millones de años arrojó en todas las direcciones un universo en constante expansión de incontables billones de átomos de hidrógeno a partir del cual se creó cada elemento, cada molécula, cada estrella en cada galaxia. Entiendo que la Tierra se formó hace 4.200 millones de años y que tomó 2 mil millones de años enfriarse lo suficiente como para acumular un mar cálido y poco profundo sobre su superficie con una atmósfera rudimentaria, y en ese mar Dios causó los primeros átomos de O, H, C y N para unirse para permitir que se desarrollen los primeros organismos unicelulares. Tenía un plan desde el principio para poner en marcha la creación de toda la vida: flora y fauna, microflora y virus no vivos / previos a la vida y el proceso de evolución. ¿Cómo podría existir la Creación sin un Creador?

Estableció leyes de la naturaleza, leyes de la física, leyes de la química, leyes del clima, que funcionan naturalmente de acuerdo con su plan, pero se reserva el derecho en cualquier momento por un milagro de suspender las leyes de la naturaleza e intervenir en los asuntos. de hombres para cambiar las cosas para cumplir su voluntad. Ha realizado más milagros en mi vida de los que puedo contar, siempre a través de mi fe en Jesucristo, el Hijo de Dios, con oración, creyendo, porque Jesús es el Rey del Universo.

Los dos “cree” no son paralelos. Creo que creer en Dios te hace más inteligente para entender la ciencia. Por lo tanto, no diría creer, sino decir que “aprecio” la ciencia y cualquier idea para comprender mejor nuestro mundo. Pero con mucha humildad, reconozco que la ciencia proviene de humanos muy defectuosos y de visión limitada que piensan mucho más de sí mismos de lo que realmente son (declarado respetuosamente).

Lo divertido de la ciencia es que está bien, hasta que no lo está. No tiene que vivir muchos años para aprender esto y, sin embargo, una y otra vez, la mayoría cree todo lo que escuchamos en su nombre: mala idea. Considere algo tan cercano a su hogar como la nutrición: ¿cuál es la mejor dieta? bajo en carbohidratos, bajo en grasas, comer a menudo, rápido … No lo sabemos. Los científicos y los médicos nos dijeron que lo sabían con decenas de miles de libros y programas, pero la verdad es que no lo sabemos. ¿Qué tal los cientos de miles de millones gastados en vitaminas y suplementos? útil, dañino …, no lo sabemos, depende de qué semana es y quién le paga al científico.

Bueno, entonces, buenos alimentos a la antigua: los huevos eran la maldición del diablo cuando crecí, pero ahora disfruta de tantos como quieras. También cargue con la grasa saturada porque ¿adivina qué? Los científicos se burlaron de las grasas poli. De mantequilla a margarina a mantequilla, se repite el mismo patrón.

Ejercicio, cuanto más mejor, hasta hace poco cuando se escuchan los rumores de que tenemos un umbral mucho más bajo. ¿Podríamos dañar nuestras células de la misma manera que las bebidas de baja radiación fueron el elixir para la energía y la salud?

Lo siento por la población en general que cree una y otra vez, animando nuestra arrogancia con sus bolsillos … feliz de ser engañado.

Soy fanático de la ciencia y estamos aprendiendo y haciendo cosas increíbles. Pero la ciencia tiene un alcance y una naturaleza mucho más pequeños: solo puede abordar lo que podemos aislar y medir con causalidad a menudo en cuestión. ¿Angela Jolie está perdiendo la mitad de sus partes del cuerpo como una buena solución para evitar el cáncer que no tiene? Buena ciencia? No en mi mente, pero puedo ver más allá de la ciencia, más allá del polvo a polvo, y tengo paz.

Tiende a existir esta línea de pensamiento en el pensamiento cristiano que dice que podemos acercarnos a Dios acercándonos a la naturaleza y esperando nuestro tiempo cuando podamos en entornos rurales o pastorales. Yo, por mi parte, no me suscribo a este pensamiento. Siento que nos estamos acercando a Dios en el laboratorio, en el observatorio o en la fábrica.

Génesis 1:27 dice que la humanidad (hombres y mujeres) fue creada a semejanza de Dios. “Semejanza” generalmente se interpreta como que significa que la humanidad estaba imbuida de ciertos atributos que son únicos para el carácter de Dios. Esto incluye la capacidad de pensamiento inteligente. En la medida en que aplicamos estas capacidades, nos acercamos a comprender el universo de la misma manera que Dios mismo lo hace.

Los evolucionistas argumentan con frecuencia que la capacidad de inteligencia como seres humanos la aplican prácticamente a habilidades como el uso de herramientas no es única, y que hay muchos miembros del reino animal que usan una medida de inteligencia de la misma manera. Considere a los primates que usan un palo para excavar termitas de los agujeros para comerlos:


No me malinterpreten: este es un fenómeno bastante interesante. Pero considere todas las capas de innovación humana que involucran antropología, fotografía, electrónica, telecomunicaciones, etc., que le permiten observar esta foto en el presente. Si la inteligencia se midió en términos de distancia, este pequeño individuo ha movido su cerebro una pulgada o dos, pero nosotros, como seres humanos, estamos a unas tres millas más adelante. Creo que la gran magnitud de la diferencia en inteligencia que se manifiesta entre los seres humanos y la totalidad del resto del reino animal es evidencia de que nuestra capacidad es el regalo de un Dios Creador. Y por esa razón no veo ninguna desconexión entre la fe en él y la búsqueda de una mayor comprensión científica de la realidad en la que vivimos.

Los ejemplos históricos de la iglesia que se opone a la ciencia es tomar ejemplos individuales y extrapolarlos mucho más allá de los datos. El ejemplo de Galileo se basó en que la iglesia confiaba demasiado en Aristóteles. Había científicos que también estaban del lado de la iglesia. Esto es paralelo a la creencia de los ateos de que el universo siempre existió antes de que se demostrara que el Big Bang era verdad.

Además, la iglesia ha sido partidaria de:
1) Educación y búsqueda de la verdad
2) universidades
3) La investigación y el desarrollo de la ciencia.
Los cristianos no están en contra de la práctica de la ciencia o los resultados de la ciencia en general. Tienen problemas específicos con específicos. Esto es dramáticamente diferente de los delirios de Dawkins.

Aquí un caso más robusto:
1) El caso de un Jesús histórico es bastante robusto y soporta las críticas.
2) Encuentro que faltan argumentos ateos. Tienden a involucrarse en una generalización apresurada y apresurada (toda religión es la misma o todos los seres sobrenaturales son iguales) o una falsa dicotomía.
3) El naturalismo es inútil sin sobrenaturalismo. No se puede obtener valor más allá de lo biológico, sin una fuente. La idea de que los humanos están hechos a imagen de Dios (o el Imagio Dei) proporciona tal base. El Imagio Dei fue la base para el nacimiento del valor de la dignidad humana.
4) Además, los argumentos de ajuste son bastante convincentes.
5) Los humanos son más que física, biología y química.
6) El cerebro es más que física. Claro, es física, pero también es más que física.
7) Me parece problemático que la cosmovisión de la ciencia explique que todo se socava, porque no es una declaración de la ciencia. Además, encalla en las decisiones diarias que tomamos.
8) El determinismo es un callejón sin salida para la racionalidad, la verdad y la libertad.

La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Me pidieron que respondiera a pesar de ser ateo. Abordaré el tema desde afuera:

La ‘progresión’ o ‘aprendizaje’ o ‘reinterpretación’ de la religión original siempre se hace para que la religión sea más aceptable. Cada vez que nuevas pruebas o moralidad se vuelvan contra algún aspecto de la fe, ese aspecto será declarado retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este revisionismo político es el acto esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 de Orwell, ajustándose constantemente para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto.

Hay partes de la Biblia que son tan repulsivas como los Protocolos de los Ancianos de Sion o Mein Kampf. Debería ser sencillo abandonar la Escritura debido a su estupidez y maldad, pero siempre se ‘encuentra’ un medio de rescate después de la presión secular; Este no es un punto a favor del cristianismo, sino el signo de un núcleo libre de principios que puede ser fácilmente torcido por la deshonestidad para decir algo:

El día no significa día (aceptar la evolución), la esclavitud no significa esclavitud (aceptar el abolicionismo), el genocidio no significa genocidio (aceptar otras culturas), la piedra no significa piedra (aceptar a los homosexuales), inmundo no significa inmundo (aceptar a las mujeres) , y así. En cada tema de fondo, hubo / hay cristianos en ambos lados: de la abolición, de los derechos de las mujeres, de los derechos civiles, de los derechos de los homosexuales, de la educación científica, incluso en el tema de la tortura y la pena capital. Incluso los pedófilos no pueden ser atacados sin que algunos cristianos se interpongan en el camino. Esta vergonzosa flexibilidad no es ‘reinterpretación’ o ‘aprendizaje’: está mintiendo.

Incluso hay personas que se hacen llamar cristianos que también admiten que no creen en la resurrección. Son menos cristianos que los musulmanes o los mormones, y sin embargo, han construido comunidades de personas de ideas afines convencidas de que merecen el nombre. Piensan que pueden ser cristianos simplemente tratando a Jesús como Gandhi o Martin Luther King Jr.

La mentira frívola es la explicación de esta diversidad frente a instrucciones tan inequívocas. En su punto más alto, esta es la deshonestidad del doble pensamiento: establecer pensamientos y acciones por hábito en lugar de razonamiento. La detención delictiva de los fundamentalistas es al menos honesta.

La ciencia cubre un amplio espectro y no hay un solo punto de vista o línea de creencia dentro de la ciencia.
Hay elementos centrales dentro de la ciencia que se alinean y confirman la Biblia.
También hay áreas donde la vista científica se divide entre una vista popular y una vista de borde. El populismo no equivale a tener razón, como lo demostró el asunto de la tierra plana.
La ciencia también está ampliamente financiada por los gobiernos o las grandes empresas y hay agendas en juego en estas áreas. Entonces, ¿ganará popularidad la vista que genera financiamiento? Yo sugiero que sí.
Sin embargo, a pesar de todo, el corazón de la fe en Dios es la fe y acepto que hay aspectos del debate entre ciencia y fe que seguirán siendo un tema de fe hasta que la ciencia esté completa.

Como creo en Dios, también creo en la ciencia. El origen de la ciencia moderna se basa en la suposición de que el universo es ordenado y reconocible porque fue creado por una inteligencia infinita. Por supuesto, uno no necesita creer en Dios para creer en la ciencia, pero históricamente, así es como sucedió.

Es posible que desee ver esto. La ciencia le debe mucho al cristianismo y a la Edad Media

Además, la ciencia no proporciona un medio para saberlo todo. La ciencia es un método eficiente de investigación que produce un cuerpo de conocimiento verificable. Pero a menudo descubrimos cosas a través de la ciencia que previamente se conocían por otros medios. Hay todo un dominio de conocimiento que se discierne espiritualmente y está fuera del alcance del naturalista. Tratar de explicarlo es como tratar de explicar Internet a alguien que solo ha usado una computadora independiente y no cree en la existencia de conectividad, y mucho menos en la conectividad inalámbrica.

Si hubiera visto algo en la ciencia que contradiga la existencia de Dios, como cualquier persona, tendría que cuestionarlo.

Quienes dicen que no creen en Dios con la afirmación “porque soy racional” o “porque creo en la ciencia”, no son ni racionales ni científicos. Primero, si hay un Dios, toda la ciencia proviene de él, por lo que la ‘ciencia’ dice todo sobre él o nada sobre Él, elige, pero no puede refutarlo. Y filosóficamente, la idea de que Dios existe es muy defendible, mientras que la idea de que no existe es, por definición, indefendible.

Mi creencia en él, por lo tanto, proviene de la observación y de la experiencia personal. Creo que la forma en que el Big Bang dio vida al universo, el hecho de que la evolución, ya sea que esté sucediendo o no, no explica lo que vemos hoy en día, y el hecho de que no entendemos qué es la vida, de dónde viene de o cómo crearlo, es evidencia de que Dios está creando la génesis de lo que ahora llamamos ciencia. Eso es muy superficial; Solo estoy respondiendo tu pregunta, no defendiendo su existencia.

Mi experiencia personal no prueba nada para nadie excepto para mí. Pero todavía sé lo que veo. Sé por un hecho experimental, por ejemplo, que la causa de todo sufrimiento humano es la condición del corazón humano. La búsqueda de la iluminación por toda la historia humana no la ha producido, solo un patrón repetitivo de orgullo y codicia. Nuestros actos más amorosos son tan pocos, y a menudo ellos mismos, que en el mejor de los casos son reflejos de lo que sabemos que deberíamos ser, pero que no podemos ser. He mirado mi propio corazón y he visto esto.

He mirado dentro de mi propio corazón y he visto la resultante ausencia de Dios. En esto, nosotros y los ateos estamos de acuerdo. Reaccioné eligiendo reconocer las implicaciones del relato del Evangelio, que a Dios no le gustaba ese estado más que a mí, y vine a restaurar la relación.

El ateo se burla de esto diciendo que si Dios lo amaba, lo perdonaría como es, sin necesidad de una historia del Evangelio, arrepentimiento, etc. en esos términos Orgullo. Haz esa apuesta si quieres.

Pero ahora miro adentro y encuentro a Jesús allí. Junto con todas mis imperfecciones e indignidades, lo veo a diario, y sobre todo lo que me dice es: “Estoy contigo. Amo a un hermano o una hermana. No me escucharon; tal vez lo hagan contigo”. Sin voz audible, es tan clara como la propia voz de mi esposa.

Entonces, no creo en Dios a pesar de la racionalidad y la ciencia. Creo en él por causa de ellos.

No soy cristiano ni creyente en ningún otro dios.
De todos modos, la religión y la ciencia no son mutuamente excluyentes, ya que algunos fundamentalistas están tratando de convencer a la gente.
Lo que sucede es que a las religiones no les gusta cambiar sus creencias centrales frente a la ciencia y, a veces, tardan demasiado en aceptar lo inevitable (como aceptar que Galileo tenía razón varios siglos después).
Pero, en general , puedes confiar en el método científico (porque no crees en la ciencia) y creer en Dios . No es mi taza de té, pero todos son libres de hacer lo que quieran con sus vidas, siempre que no interfieran con las vidas de otras personas.

La Biblia solo dice que Dios creó los cielos y la tierra … no dice cómo. Mirando el “big bang”, estoy perfectamente de acuerdo con la idea de que dos partículas colisionaron y explotaron en un universo … Mi pregunta es ¿de dónde provienen esas partículas y qué fue lo que las puso en movimiento? Lo que los envió directamente el uno al otro en quién sabe CÓMO grande o pequeño de un espacio. ¿Qué los hizo reaccionar como lo hicieron? No puedo y no creo que todo haya sucedido por casualidad. No importa qué tan profundo caves, siempre hay un “pero cómo sucedió ESO”, y siempre lo habrá.

En términos de ciencia, ¿quién / qué causó el Big Bang? ¿Quién / qué causó la causa del Big Bang? ¿Quién / qué fue lo que causó la causa de la causa del Big Bang? El hecho de que la ciencia tenga las respuestas de cómo podría haber nacido un universo no niega el hecho de que algo podría o, según las leyes de la física, ya debería haber estado allí en primer lugar. Creer en el Big Bang es solo otra forma de creer en Dios, simplemente no está tan abierto al debate. Debido a que es ciencia y hay pruebas sólidas para decir que comenzó un cierto punto, cuando todavía podría haber algo antes, pero lo sabemos mejor.

La ciencia y Dios no se contradicen entre sí. De hecho, van bien juntos. ¡El hecho de que todo vaya en un cierto orden infalible apunta hacia un diseño inteligente y hacia un Creador, que es Dios Todopoderoso! Las teorías de la evolución no son ciencia. Son solo mentiras.

Creo en Dios porque no creer en él es irracional. Tendría que creer algunas cosas bastante no sensuales para ser ateo.

Pero la pregunta se basa en una premisa errónea de que si uno es racional y cree en la ciencia, no puede creer en Dios. Muchos científicos han creído en Dios.