¿Deberían considerarse los brahmanes como una minoría en la India?

Answer 1

Treinta años atrás, en 1989, los brahmanes en Thanjavur, Tamil Nadu fueron atacados y su Punool (hilo sagrado o Janeu) fueron cortados y el asalto a ellos ocurrió de manera organizada.

Una revista tamil Kalki entrevistó a Karunanidhi, el ministro principal en ese momento.

Preguntaron: “¿Cómo puede el gobierno guardar silencio sobre esto? ¿Por qué la policía no arresta a las personas involucradas en esto? ¿Debería el gobierno estatal no proteger a todos los ciudadanos?

Por eso, el ex primer ministro de Tamil Nadu respondió: “El gobierno está tomando medidas. Pero las personas minoritarias (se refiere a los brahmanes como minoría ya que no había Ram Mandir o BJP en ese momento. Por lo tanto, la minoría se denotaba no solo por religión, incluso por casta en ese momento), quiero decir que los brahmanes deberían comportarse correctamente. La comunidad minoritaria debe respetar los sentimientos mayoritarios y debe abstenerse de instigar a los demás. De lo contrario, tienen que sufrir “.

Estas fueron las palabras de un primer ministro cuando los ciudadanos de la India fueron atacados por no hacer nada. (No había BJP o RSS para apoyar en ese momento. Solo el Sr. Kumari Anandan, miembro del congreso, planteó este tema en la Asamblea en ese momento). Los brahmanes fueron calificados como comunidad minoritaria y el primer ministro de un estado indio justificó la violencia desatada en una comunidad en particular.

El periódico hindú dirigido por brahmanes nunca lo tomó como un problema serio. Entonces, los brahmanes se consideraban minoritarios solo en TN antes. Después de que Jayalalitha llegó al poder, los ataques se detuvieron automáticamente.

¿Pero algún político indio dirá las mismas palabras y justificará el ataque si ocurrió contra una minoría religiosa?

El mismo Karunanidhi más tarde se llamó a sí mismo como el Salvador de las minorías cuando los musulmanes fueron atacados en el norte de la India. En su propio estado, cuando las minorías de castas son atacadas, está contento, pero apoya a las minorías religiosas de habla hindi del norte de India. Los brahmanes que odiaron hablaron, todavía hablan y respiran tamil y las minorías religiosas que amaba hablaron, todavía hablan hindi y urdu. ¡Qué ironía!

Alturas de doble rasero. La palabra minorías es completamente mal utilizada por los políticos de la India, particularmente Tamil Nadu. Por lo tanto, no deberíamos usar el término minoría para denotar a los brahmanes.

Answer 2

¿Por qué hay esto en primer lugar y quién está aquí en nuestro llamado gran país, India, para considerar a los brahmanes? Nombra a cualquier f-rey político, apuesto a que no puedes. ¡Pero puedes nombrar una gran cantidad de políticos para otras castas y es una ironía que haya casi un 70% de políticos que existen para mejorar una secta en particular! (Estos matones existen en el nombre de ser un Mesías para minortylalus / mulayams / mayawatis, etc.)

Mire las políticas, acciones y decisiones del gobierno desde hace 7 siglos … todos ellos son ANTICRAHEMANOS. ¡Mire todos los incidentes de limpieza étnica o ataque desde Cachemira a Kerala, en todas partes los brahmines fueron masacrados y torturados y NUNCA SE PERME NUNCA regresar!

Verán, todas las llamadas minorías como Minas, etc. NO necesitan ningún tipo de ayuda AHORA MISMO, pero todavía están recibiendo KHAIRAAT de la llamada constitución de la India (Soy un brahmán nacido, pero no soy de ninguna casta, religión ni contra nadie )

Casi el 85% de los brahmanes (del 5% del total de la población india) viven en la pobreza extrema, PERO NO HAY UN SOLO ESQUEMA para ellos. Ni BJP ni el Congreso han dado NINGÚN paso sólido para trabajar en esto. Visite UP, Bihar, Punjab, Himachal Pradesh, Haryana, Madhya Pradesh e incluso Tamilnadu o Kerala y observe las condiciones de vida de los brahmanes. Si puedes verlo imparcial, ¡tu corazón se caerá!

A los brahmanes se les permitió ser torturados por una casta mayor de votantes en todos los lugares porque los brahmanes no podían defenderse solo porque eran menos numerosos y DURAN CON DURACIÓN DE CUALQUIER VIOLENCIA.

Y hay algo inherente en los brahmanes: ¡NO esperan ninguna piedad o piedad y, por lo tanto, no alzan la voz! ¡Está en sus huesos y médulas!

Y, por último, dado que no son un banco de votación para ningún político … sus condiciones de vida empeorarán.

Vea la política, el ambiente feo … los que se reproducen como grillos, los extremistas, los que recurren a la violencia, los que viven en reserva, la generosidad del gobierno llora para obtener algún beneficio del gobierno, su plan a través de su proxenetas / políticos.

Soy un brahmán con feo pasado; Originario de Cachemira. Nunca he votado a ningún partido político y nunca votaré a nadie.

PD: – Veo que pocos “Einsteins” lo están interpretando como un grito para el banco de votación minoritario. Despierta chicos o relee el contexto. De todos modos, no puedo ayudar si tu cerebro es tan impotente para descifrar el contexto de una manera incorrecta.

Answer 3

Si quieres tomar cualquier elenco por separado de los hindúes, parecerán minoritarios, todos estos elenco y credos juntos lo hacen HINDUS en este país.

Si considera a la minoría como el recuento de personas en las que está equivocado, por ese motivo si compara cualquier número de elenco con cualquier otra minoría como sikhs / musulmanes / cristianos que el elenco sería minoría, no entiendo el significado de esta minoría algunas veces . La estructura de la sociedad siempre fue la misma, las personas en menor número siempre han controlado a los gobernantes, y tenían ventaja, ese era el caso de los brahmanes cuando eran ministros en los reinos reales, incluso hoy en día sucede lo mismo según algunas respuestas.

Están en casi las mismas proporciones incluso hoy, pero la gente no puede identificarlo.

Answer 4

Si simplemente observa las políticas de apaciguamiento de los diferentes partidos políticos de diferentes estados, entonces tendrá una idea fácil de las comunidades minoritarias y mayoritarias de ese estado.

1. El BJP afirma que están en contra del apaciguamiento. Pero el gobierno de Maharashtra está tratando de apaciguar a la comunidad de Maratha, por lo que probablemente sean la mayoría allí.
2. El gobierno de Samajwadi solía apaciguar a Yadavs y otros OBC.
3. El Congreso es el maestro de la política de apaciguamiento y subsidio.
4. El gobierno de Bengala Occidental (Congreso de Trinamool) apacigua a la comunidad musulmana (23%), en lugar de a la comunidad brahmánica (1%), aunque el estado ha sido gobernado por dos brahmanes durante más de una década.

Cualquier partido político necesita del 30 al 40% del total de votos para formar un gobierno. Entonces, las partes se dirigen a una comunidad con una población del 20-30%, lo que facilita el trato.

NOTA: Esta es mi primera respuesta en Quora. Si hay algún error gramatical, actualízame. He tratado de hacer mis puntos dentro del contexto de la pregunta.