Un verdadero conocimiento no genera amor y dicha inmediatamente. Pero con el tiempo, a largo plazo, el verdadero conocimiento solo generará amor eterno y dicha eterna. Cuando Jesús dijo que a menos que uno esté preparado para dejar a los miembros de su familia e incluso la vida por Su bien, uno no puede convertirse en Su discípulo más querido, este conocimiento es cierto pero es muy duro. No generó amor y dicha en los corazones de la mayoría de las personas que son ignorantes. Lo crucificaron. Pero algunas almas y eruditos reconocidos reconocieron la verdad, lo amaron y obtuvieron la dicha completa. Con el tiempo, varias personas se han dado cuenta de su verdadero conocimiento. Por lo tanto, el amor y la dicha no significan el amor temporal inicial y la dicha. El conocimiento, el amor y la dicha deben ser inseparables, verdaderos y eternos. Por lo tanto, la palabra ‘Verdad’ se agrega como un prefijo a Su conocimiento (Satyam Jnanam – Veda).
Además de la experiencia y la lógica, uno también debe tomar las Escrituras como la autoridad de aprobación final. De lo contrario, incluso los predicadores falsos muestran una lógica y experiencia perfectas en su interpretación. Por lo tanto, uno necesita la sanción final de la Escritura, que se llama Sruti y Smruti. Sruti es el Veda, que se preserva mediante la recitación de una generación a otra. No se elimina ni se agrega una sola palabra a Veda porque la recitación no permitirá dicha contaminación. Por favor, no me confundas como fanático del hinduismo porque tengo que decir la verdad y merecer lo que sea la religión. La única escritura en este mundo, que es sin contaminación, es Veda. Ninguna otra escritura en este mundo fue preservada como Veda por un proceso continuo de recitación.
Si tiene el manuscrito original, no hay pruebas de la ausencia de contaminación. ¿Hay manuscritos escritos a mano o dictados orales en forma grabada de Jesús o Mahoma o Buda? Incluso si usted dice que existen los guiones manuales de los discípulos de Jesús, los racionalistas cuestionarán la garantía de la versión original oral o escrita de Jesús. Pedirán la sinceridad de los discípulos al grabar la versión de Jesús. Incluso Gita no es una excepción a este poderoso análisis. Swami Dayananda dice que Sankara ha escrito a Gita e introducido en Mahabharata. No estoy apoyando a Dayananda. Pero al mismo tiempo no puedo oponerme a él también. ¿Puedo mostrar la grabadora en la que se grabó el Gita directamente de Krishna? Entonces hay una probabilidad igual para ambas posibilidades. Por lo tanto, Gita pertenece a la segunda categoría llamada Smruti.
Smruti es válido cuando se encuentra en Sruti o Veda. Esta es la razón por la cual Sankara o Ramanuja o Madhva citan primero a Sruti y luego solo a Gita como Smruti, que solo puede ser evidencia de apoyo. A menos que el significado de cualquier verso de Gita se encuentre en Sruti o Veda, no es válido. Al menos el verso de Gita no debe contradecir el concepto presentado en Veda. Así, Gita, la Biblia, Q’ran y las declaraciones de Buda, etc., se analizan a la luz de Veda. Si algún concepto está contradiciendo a Veda y si la correlación no es posible, dicho concepto debe ser rechazado.
Afortunadamente, todas las escrituras de la segunda categoría (Smruti) podían correlacionarse con Veda y, por lo tanto, el mismo Dios que habló Veda en el comienzo de la creación posteriormente bajó y predicó todas las escrituras. No debe preocuparse de que haya incluido sus escrituras religiosas en la segunda categoría porque no hay una sola instancia en la que su escritura contradiga a Veda, si su escritura está representada a la luz de la interpretación correcta. Deberías sentirte preocupado si muestro una sola instancia donde tu escritura es rechazada debido a una contradicción con Veda. Como tal posibilidad nunca surgió, no debe preocuparse porque su escritura se vuelve igual a Veda ya que nunca ha contradicho a Veda a la luz de la interpretación correcta.
Si alguien trae una declaración como esa, el anticristo intentará traer al mundo la paz uniendo a todas las religiones, tal declaración no puede aceptarse como la declaración de Dios. Es solo contaminación. Dios es la esencia misma de la paz. Jesús es la encarnación misma de la paz. No encuentro tales cosas solo con el cristianismo. Puedo citar tales cosas incluso en el hinduismo, si me confundes internamente con un fanático del hinduismo. Los eruditos de la rama de la religión hindú Visishtadvaita encontrados por Ramanuja citaron algunos versos de un libro escrito por Vyasa. Estos versículos dicen que Sankara fue una encarnación de un demonio. Está muy claro que estos versículos fueron compuestos por esos eruditos y se introdujeron en el libro. El hinduismo se erige como un mini modelo para todo el mundo.
Lo que encuentre en el mundo en la macroescala se puede encontrar en el hinduismo en la microescala. Los guiones escritos a mano siempre estuvieron sujetos a intrusiones y extrusiones en el curso de una larga duración de tiempo. Pero Veda nunca existió en forma de guión escrito, incluso antes de que se descubriera la tecnología de la escritura en Palm Leaves. Veda existió en el proceso de la recitación solamente. Durante el proceso de recitación participaron un gran número de académicos que pertenecían a las generaciones antiguas, medias y nuevas.
La contaminación a cualquier nivel era imposible. Así, la autoridad reside en 1) Sruti (Veda); 2) Smruti (Gita, Biblia, Q’ran, declaraciones de Buda, etc.) que deben coincidir con Sruti o al menos no contradecir a Sruti; 3) Yukti, el análisis lógico con poder de discriminación para diferenciar la verdad y la falsedad y 4) Vidvadanubhava, que es la experiencia de los eruditos que son las almas realizadas. Una vez más, solicito a todas las otras religiones con las manos juntas y muchos saludos, que no me confundan como fanático del hinduismo porque nací como hindú, especialmente al darle la primera posición a Sruti o Veda, que es un hindú Sagrada Escritura.
No soy un fanático ciego de ninguna religión, incluido el hinduismo. ¿No alabé a los cristianos y musulmanes en el concepto de renacimiento y condené severamente a los hindúes? Los hindúes se volvieron perezosos y descuidaron el esfuerzo espiritual al pensar que hay varios renacimientos humanos. Condené este concepto y mostré la escritura hindú en sí misma, que afirma que el nacimiento humano es muy raro. Así, los hindúes han entendido mal sus propias escrituras religiosas, mientras que los cristianos y los musulmanes han entendido claramente sus propias escrituras religiosas. Si hay un mérito en el hinduismo, no me sentiré tímido al exponerlo, dudando de que otras religiones puedan malinterpretarme como fanático de mi propia religión. Del mismo modo, no tendré miedo de criticar a mis propios hindúes si hay un mérito en el hinduismo y no me sentiré infeliz de alabar a otras religiones si tienen un mérito.