El ex presidente estadounidense Jimmy Carter dice en su libro, Palestina: Paz, no apartheid, que Israel debería retirarse del ‘Territorio Ocupado’ en Palestina para cumplir su promesa. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Israel y los territorios palestinos han terminado con fronteras ridículas e indefendibles que en realidad dividen las tierras palestinas en dos. Israel debería mantener el extremo norte de Cisjordania y ceder a los palestinos una porción equivalente del sur de Israel, uniéndose al extremo sur de Cisjordania a Gaza. Eso crearía dos estados defendibles con una forma sensata, cada uno con acceso al mar y al Jordán.

Sin embargo, si se retiraran en este momento, Hamas probablemente tomaría el poder e Israel terminaría al lado de un estado racista y terrorista que todavía quería destruir a Israel. Los palestinos cristianos y moderados musulmanes o ateos serían masacrados por Hamas. Por su propio bien y por el bien de los moderados palestinos, Israel no puede retirarse hasta que pueda estar razonablemente seguro de que cualquier futuro estado palestino tendrá un gobierno razonablemente sano e inclusivo.

Sería diferente si uno pudiera confiar en que la ONU intervenga y actúe como un árbitro imparcial, pero la ONU demostró en Ruanda que fue un desastre.

Answer 2

El retorno unilateral de la tierra por parte de Israel no ha llevado a la paz. Mira toda la “paz” que sale de la Franja de Gaza. La AP, Hamas y Hezbolá consideran a todo Israel “territorio ocupado”. Obviamente, después de todas las batallas que los israelíes lucharon por permanecer, no van a escuchar a un anciano despistado y saltar al Mar Mediterráneo, ex presidente o no.

En cuanto a la afirmación de “apartheid”, eso es solo propaganda árabe que trabaja en las emociones occidentales, “culpa liberal de corazón sangrante”, y la casi total ignorancia de los estadounidenses sobre cómo era realmente el apartheid.

Answer 3

Si dijeron que prometían retirarse del territorio ocupado, ¿por qué no estaría de acuerdo con eso?

Tiene sentido si ocupa una región de otras personas y mantiene esa ocupación durante décadas, eventualmente debería terminar.

Si continúas ocupando personas, no te sorprendas por qué el mundo vota constantemente en tu contra. No es racista mirar una ocupación y querer que termine. Es normal.

Answer 4

1. No “territorio ocupado”, sino “territorio en disputa”
2. Le preguntaría dónde estaba cuando su país anunció que no había vuelos a Israel debido al peligro para el avión.
El verano pasado demostró que el precio de dejar a Hamas a Judea y Samaria es el que no podemos pagar.
La mejor solución que existe: anexar Judea y Samaria. Ciudadanía con derechos y obligaciones para quien elija quedarse, reparaciones para quien elija ir.