¿Es el verdadero punto de creencia escuchar y aprender de la comunicación que se proporciona desde adentro, nuestros sueños y visiones, no las opiniones expresadas por el clero, doctrinas, dogmas, etc. y otros efectos secundarios?

Vi en su comentario a otro Corán la referencia a Números 12: 6. Creo que es importante que el calificador en ese versículo sea que Dios dijo que hablaría en visiones y sueños a un profeta. En aquellos días, si alguien afirmaba que era un profeta pero sus profecías no se cumplían, entonces se lo debía considerar falso profeta y morir. Odio sonar tan duro cuando tu pregunta habla negativamente sobre dogmas y doctrinas. Y creo que entiendo su punto, que la Biblia no parece relevante para los tiempos modernos, por lo que no sería mejor buscar la iluminación en lugar de visiones y sueños, tal vez con la fuente de que Dios mismo nos está hablando por estos medios. ? La cuestión es que si alguien cree que está recibiendo un mensaje de Dios pero contradice la Biblia, puede estar seguro de que no está escuchando de Dios. No va a contradecir su Palabra. Entonces, en lugar de tratar de interpretar estas cosas internas, que probablemente sean confusas o incorrectas, creo que es más seguro tratar de sondear las profundidades de lo que está en la Biblia y, sí, incluso lo que los eruditos del pasado han escrito sobre la Biblia. Mi héroe teológico es Martin Luther, y lo que ha escrito sobre Ley y Evangelio ha resistido la prueba del tiempo. Muchas personas mucho más brillantes que yo han estudiado sus escritos y los han encontrado bíblicamente sólidos. ¿Quién soy yo para rechazar sus enseñanzas sin mérito? Me temo que si simplemente busco respuestas en mi interior, estoy siendo arrogante y tonto. Hay valor en la sabiduría colectiva y sí, incluso en las tradiciones, de la iglesia si se ha demostrado que son fieles a las Escrituras. Finalmente, la Biblia sigue siendo relevante porque su propósito principal es, como siempre lo ha sido, revelar a Jesucristo como el salvador de la humanidad.

Espero que este A2A te haya sido útil.

Una respuesta corta: el punto de creencia (para mí) es la posición alternativa para aquellos conceptos en los que cierto conocimiento es imposible o no está disponible.

Dado que es imposible (dado el conocimiento actual) determinar que Dios existe o no, entonces no veo nada malo en decir: “Creo que sí” o “Creo que no” en esa pregunta.

Los literalistas tienen otra agenda. Piensan que el conocimiento es posible y que la respuesta correcta es obvia. ¿Has leído la serie “Left Behind”? Si es así, puede ver cómo los autores ilustran su visión muy literal del Fin de los Tiempos.

Timothy LaHaye, uno de los coautores, ha argumentado que Dios seguramente no haría un mensaje importante confuso y seguramente la profecía debería interpretarse literalmente. Y él tiene un punto … hasta que leas Daniel y Apocalipsis. Es imposible interpretar una bestia con siete cabezas y diez cuernos, excepto como simbólica … y lo mismo se aplica a los Cuatro Jinetes.

El problema es: ¿qué partes de la Escritura son literales y cuáles son simbólicas? Suponiendo que sabemos la respuesta a lo anterior, ¿cómo interpretamos los pasajes simbólicos? ¿Cómo podemos distinguir la verdad del error?

Al hacer estas preguntas, es posible comprender la perspectiva de LaHaye, aunque no estar de acuerdo con ella.

Gracias por el A2A, Alan Person. Espero que esta respuesta bastante divagante haya incluido lo que estabas buscando.

Estoy de acuerdo, el punto de tener fe es escuchar y aprender de las comunicaciones proporcionadas dentro de nosotros mismos y que todos reciben el mensaje, aunque relativamente pocos aprenden a usarlo como inspiración u otros beneficios. También creo que elegir una visión atea no es más que un solo paso en el camino hacia la comprensión de la propia vida, un paso que todos debemos tomar, aunque sea por poco tiempo.