¿Por qué no hay radicalización hindú, cristiana, sij o judía sino que solo existe radicalización del Islam?

Décadas atrás: la radicalización cristiana también existió.

Vayamos al presente.

, es cierto que la radicalización islámica existe hoy.

Pero, ¿por qué no la radicalización hindú, sij o budista?

Corán es la respuesta.

  1. Muchas personas malinterpretan los escritos de ese Corán y se convierten en soldados de ISIS.
  2. Intolerancia. Los musulmanes son las personas menos tolerantes cuando se convierten en mayoría. ¿Por qué? ¿Qué los hace así? Su libro
  3. Son tan intolerantes que incluso los budistas no son compatibles con los que viven por la paz y la moksha.
  4. Oriente y Occidente juntos pueden llevar fácilmente estos redicales por el camino correcto, pero Oriente Medio está teniendo los frutos en este momento. Estas frutas estarán con ellas siempre que no se queden sin aceite.
  5. Los conceptos de Jihad , Kafir , 72 Vírgenes, etc. son otras razones.

En cada religión, sus libros sagrados dan forma a la ideología de sus respectivos seguidores.

Gita da forma a un hindú

La Biblia da forma a un cristiano

Granth Sahib da forma a un sikh

Y

El Corán da forma a un musulmán.

Parece que hay algún error en el Corán mismo.

Toda esta tierra es propiedad del Dios absoluto, ya que es creada por Él. Ningún ser humano creó ninguna región de esta tierra y, por lo tanto, el derecho absoluto de toda esta tierra pertenece solo al Dios absoluto. Es el clímax de la insensatez de los seres humanos luchar y matarse unos a otros por las fronteras de las divisiones de los países y por la propiedad de cualquier región de la tierra.

Los representantes de todos los países en esta tierra deben unirse y formar un Gobierno Central para controlar el terrorismo en cualquier país. Debería ser responsable de la paz del mundo entero. Si la paz se logra en todo el mundo de esta manera, es un logro real del éxito de esta santa Navidad.

Unidad del hinduismo y el islam

Hindúes y musulmanes vivieron juntos desde hace mucho tiempo en la India. Encontrarás musulmanes que van a templos hindúes e hindúes que van a Dargahs del Islam. El Nawab de Hyderabad trae las perlas para Lord Shri Rama cada año. Shri Shiridi Sai Baba, que parecía musulmán y predicaba la unidad de ambas religiones, enfatizó mucho la unidad del hinduismo y el islam.

La unidad del hinduismo y el cristianismo está muy indicada por Shri Satya Sai Baba, quien se parece a un padre cristiano vestido y predica la unidad de todas las religiones. La diferencia entre dos religiones nunca excedió los límites de un debate profundo de los estudiosos de ambas escrituras en el hinduismo.

Cristianos y musulmanes son en realidad primos

De hecho, cristianos y musulmanes son primos porque ambas son las dos ramas del mismo antepasado Abraham. Una rama estaba encabezada por Ismael, que se convirtió en el Islam. La otra rama encabezada por Isaac se convirtió en cristianos. Los musulmanes también reconocen a Jesús como el profeta precedente de Mahoma. A Mahoma le dolió mucho la crucifixión de Jesús y, por lo tanto, se resistió al concepto de encarnación humana, que los seres cohumanos nunca podrán disfrutar debido al ego y los celos. Esta no es una diferencia de política, pero se debe al dolor que sintió Mahoma por Jesús.

Los hindúes siempre cooperaron con todas las religiones y se puede encontrar la coexistencia pacífica del cristianismo y el islam en la India sin violencia. De hecho, el hinduismo en sí mismo es un mini modelo de universalidad de las religiones. Hay varias sub-religiones en el hinduismo como el shaivismo, el vaishnavismo, el shaktayismo, etc., que coexistieron en base a la unidad en la diversidad. De hecho, Shankara correlacionó todas las sub-religiones y trajo la unidad basada en un solo Dios llamado Brahman que aparece en diferentes formas como Shiva, Vishnu, Shakti, etc.

El mismo proceso de unidad de las religiones en una región fue llevado a cabo por Mohammad, quien estableció el concepto de Dios único llamado Alá. Por supuesto, Shankara trajo tal unidad mediante una lógica y debate poderosos, mientras que Mohammad trajo la misma unidad a través de una espada poderosa. El poderoso conocimiento está representado por una espada afilada como se dice en Gita [Chchittvaa jnaanaasinaa …].

De acuerdo con las circunstancias y el nivel mental de las personas existentes en ese momento, se utilizó el conocimiento o la espada. En la época de Shankara, la disputa era entre eruditos de varias religiones a través de argumentos. En la época de Mahoma, la disputa era entre cabezas de varias religiones a través de espadas. El resultado final fue uno y el mismo.

Una pregunta sin respuesta para el fanático del Islam / hindú / cristiano, etc.

Si argumenta que la encarnación humana de su religión por sí sola es correcta, enfrentará la siguiente pregunta poderosa:

Su encarnación humana apareció en una región en particular solo en un momento en particular y solo dio el mensaje correcto a las personas de esa región en particular. Después de eso, pasaron varias generaciones antes de que ese mensaje particular llegara a las otras regiones del mundo. Todas estas generaciones perdieron ese mensaje y se fueron al infierno después de la muerte. Si su mensaje llegó a todas las regiones del mundo al principio, al menos algunas de las generaciones pasadas podrían haberse beneficiado.

Si solo su Dios creó toda esta tierra y toda esta humanidad es su problema, no debería haber parcialidad en dar el mensaje a una sola región y permitir que otras regiones se vean privadas de dicha fortuna. Esto concluye que su Dios es parcial en una región sin razón o que su Dios no creó a toda esta humanidad.

No tiene respuesta para esta pregunta pero nosotros tenemos la respuesta. Tu Dios es imparcial para toda la humanidad y es el creador de toda esta humanidad. Aunque el Dios absoluto dio un mensaje particular a una región particular a través de una forma humana particular, el mismo Dios absoluto dio el mismo mensaje en diferentes formas humanas a otras regiones también. El idioma del mensaje puede diferir pero el mensaje es el mismo. La forma, la cultura, la vestimenta, etc., de las encarnaciones humanas en diferentes regiones pueden ser diferentes, pero el Dios absoluto en estas encarnaciones humanas es uno y el mismo y, por lo tanto, su mensaje también se entrega a todas las regiones al mismo tiempo. imparcialmente.

Por lo tanto, todos los seres humanos son hijos del mismo Dios y, por lo tanto, debe haber una fraternidad fraternal entre todos los seres humanos.

Unidad de Dios de diferentes religiones.

Toda religión dice que su Dios creó toda la tierra y toda la humanidad. Pero, desafortunadamente, solo hay una tierra que contiene esta humanidad. Debido a una tierra, debe haber un solo Dios y, por lo tanto, todas las religiones están llamando al mismo Dios por diferentes nombres. Como el Dios es inimaginable y nadie puede siquiera imaginarlo, todos los nombres indican que solo Dios invisible e inimaginable. Este Dios inimaginable está mediado por la energía. Tal Dios mediado también es uno y el mismo porque la energía también es una y la misma para todas las religiones. Este Dios mediado es llamado Brahman por el hinduismo, Jehová por el cristianismo y Alá por el Islam. El Dios inimaginable absoluto así como el medio [Energía] son ​​uno y lo mismo y, por lo tanto, no hay diferencia entre estos tres nombres.

Por supuesto, cuando el Dios absoluto es mediado por cuerpos humanos, puede haber una mínima diferencia en la forma, cultura e idioma de la forma humana externa como en el caso de Krishna del hinduismo, Jesús del cristianismo y Mohammad del Islam. Incluso aquí, el material del cuerpo humano es el mismo, excepto una ligera variación en la forma externa. Desde el punto de Dios absoluto, aquí tampoco hay rastro de diferencia y, por lo tanto, estas tres formas humanas también son una y la misma.

Cualquier religión puede ser radicalizada, incluso si tomas al señor de los anillos como la verdad más absoluta que la historia real de la tierra, un charlatán puede jugar con tus creencias y volverte violento.

Su crianza sobre la naturaleza. El sijismo es una religión pacífica y maravillosa, pero en la década de 1980 debido a las tensiones políticas obligó a algunos de sus seguidores a realizar actividades terroristas. Lo mismo ocurre con el hinduismo, el auge del nacionalismo hindú ha causado que los hindúes sientan que necesitan ser compensados ​​por los siglos de abuso a manos de los musulmanes y, por lo tanto, perseguir violentamente a los musulmanes en algunos vecindarios a través del vigilantismo de las vacas, amar la yihad o destruir la mezquita de Babri. etc., aunque hay una buena mayoría de hindúes que no se suscriben a tales sentimientos.

Huelga decir que el cristianismo en la Edad Media fue el epítome de la ignorancia, mientras que el Islam estaba en su edad de oro en todos los aspectos de la sociedad hasta el punto de que los judíos tuvieron su edad de oro bajo la civilización árabe islámica, lo que hace que uno se pregunte en qué medida es religioso. doctrina el problema o es el entorno que se le presenta. La realidad es que el imperio otomano legalizó varias políticas sociales progresistas como la homosexualidad mucho antes de los modernos imperios “cristianos”. Entonces, claramente no puede ser religión, es su propia educación y entorno lo que le hace cometer las acciones que cree que son suyas.

Salud.

* Por error publicó esto en cuanto a la respuesta de alguien.

Querido Krishna, la verdad es que la radicalización siempre se queda en el cerebro humano, cada religión tiene eso. Es solo cuestión de tiempo.

Musulmanes y cristianos tenían un puesto de compilación que tienen un gran deseo de convertir al mundo entero en su religión, pero los cristianos eligen Diplomático, política y Tentación, etc.

Pero el camino duro de los musulmanes es por eso que en estos días nos estamos sintiendo simplemente radicalización islámica.

Es como el hardware y el software.

Pero ahora vamos hinduismo ahora Rss está tratando de crear radicalización para hindúes.

Ahora sikhs.

Lo que sucedió en punjab es 1978 a 1995.

Sobre judío no tengo proporción idia.

Pero el budismo solo ve a Birmania.

Pero todos culpamos a los demás.

El hinduismo como verdadera religión fue 5000 AC en el período védico. En ese hinduismo solo las personas adoran a un dios. Y en el período védico el hinduismo estaba en fase radical en toda la India. Como en el hinduismo védico se extendió en ese momento. Pero luego, los hindúes comenzaron a adorar ídolos. Entonces, del hinduismo se convirtió a la religión de adoración dol. En ese momento la gente comenzó a adorar ídolos a quienes quieren adorar. Cada pueblo adora al ídolo que quiere adorar. Entonces, en la adoración de ídolos no hay radicalismo porque todos eran libres de adorar a cualquier dios ídolo que quieran adorar. Entonces no hay radicalismo en la religión ídolo hindú.
Judios religión judaísmo es 3000 AC. Los nombres de los judíos provienen del hijo mayor de Jacob (Israel), es decir, Judá (Yahudi). Cada mesías que vino a Israel debía corregir a estos judíos no para toda la humanidad. En el momento en que Moisés estaba en Egipto. Nadie aquí en la India sabe de Moisés. Como Moisés fue enviado a la gente de Israel. Y los judíos eran señores elegidos en ese momento. Pero después de que a veces se corrompen. Comenzaron a prestar dinero sobre intereses sobre dinero. Entonces, el Señor castiga a los judíos y los envía a ellos en la diáspora. Así que ya no son ahora las personas elegidas por el señor. Ahora los judíos comenzaron a cometer errores que cometieron en el pasado una vez más prestando dinero en intereses. Entonces, los judíos piensan que solo las personas judías son personas elegidas para el judaísmo y por eso piensan que ninguna otra persona es adecuada para ser judía. Entonces, la razón por la cual los judíos de hoy no son radicales porque piensan que eligieron personas del señor que deben seguir el judaísmo y todos los demás son gentiles que deben seguir siete mandamientos de noé.
Christanity tiene 2000 años de antigüedad. Jesús fue enviado para la guía de los judíos, pero ellos lo rechazaron. Cruzadas cristianas en nombre de la guerra santa en Jerusalén en el año 1096 CE – 1244 CE. Reconquista en 1492 CE España guerra cristiana contra musulmanes. A ese musulmán se le dio la opción de convertirse en cristiano o morir. Expulsión de judíos y musulmanes en 1492 CE por parte de christain. Cristiano británico 1914-1924 CE terminando ottman califato. Ahora en la cristiandad se ha corrompido. Primero en cristianismo en forma pura fue de 0 – 300 CE. Luego vino el concepto del hijo de Dios y después de algunos años, la trinidad del siglo 15-16. Ahora la cristiandad se vuelve más corrupta día a día. Como no hay unidad en la cristiandad porque varias formas de adoración de ídolos están en la cristiandad ahora. Como los judíos rechazaron a Cristo y los gentiles aceptaron a Jesucristo, los gentiles que aceptaron a Cristo son llamados seguidores de Cristo, es decir, la cristiandad. La cristiandad no es una religión, en realidad es un seguidor de Cristo. Entonces hay menos radicalismo en la cristiandad.
El Islam tiene una religión de 1439 años. Todavía es una nueva religión hoy, no como otra religión hindú, judía, cristiana que tiene más de 2000 años. El Islam está en forma pura pero su seguidor no está en estado puro. Entonces, el islam radical existe porque los musulmanes no quieren volverse como la gente occidental y la cultura occidental. El Islam es religión para todo el mundo, no para un lugar específico, ya que el judaísmo fue solo para Israel, no para todo el mundo. Entonces, los musulmanes quieren implementar el islam en todo el mundo. En algunos lugares, a los musulmanes se les impide cosas básicas como la barba, la ropa, comer carne y cosas importantes del islam como el ayuno, la oración, por lo que los musulmanes se oponen a esa autoridad por esta razón y luego se les llama “musulmanes radicales”. Como los musulmanes radicales quieren seguir cosas básicas y principales del islam, se les impide. Porque luchan contra esa autoridad de ese país, entonces se les llama radicales. Los musulmanes son personas que se hacen un cuerpo debajo de una khilafah. Entonces, las personas musulmanas que viven en cualquier parte del mundo deben estar bajo un sistema de califato. Los musulmanes no están hechos para seguir el nacionalismo, el secularismo, etc. Los musulmanes no pueden vivir como el cristiano europeo y el americano. Estos problemas de secularismo, libertad, nacionalismo crean problemas en el mundo musulmán Ejemplo: libia, irak, siria, egipto, etc. Los musulmanes aman la cultura islámica al igual que otras personas aman su propia cultura. Del mismo modo, los hindúes aman la cultura hindú, los judíos aman la cultura judía y los cristianos aman la cultura cristiana. Si los hindúes, los judíos y los cristianos quieren aceptar la cultura occidental y vivir su propia cultura pensando que la cultura occidental es una cultura desarrollada, depende de ellos. Los musulmanes no quieren que sea una elección musulmana. Como las personas que piensan que vivir como los occidentales es desarrollo y libertad, lo siento, no es desarrollo. Eso es como un mono que finge ser como un león. Si todos los monos fingen ser como leones, no le conviene a los monos porque al final del día todavía eres un mono. Un mono que vive la mayor parte del tiempo en un árbol, no como un león que no puede trepar a un árbol. Entonces, si eres hindú, sigue la cultura y religión hindú, no el estilo de vida occidental. Si son judíos, entonces sigan la cultura judía, no la cultura occidental.
Estas son razones de hindus, los judíos no son radicales y cristianos, los musulmanes se llaman radicales.

En primer lugar, me gustaría decir que toda religión tiene gente mala que hace mal uso de las lagunas para obtener ganancias personales. Además, si veo mi religión, también hay algunas deficiencias. Para mí, la solución es reconocerlos y comprender que no se puede seguir.

Volviendo a cuestionar, la enseñanza básica del Islam tiene intolerancia para los no musulmanes o los infieles. Esto se debe al hecho de que la región donde se formó el Islam en la antigüedad tenía hostiles no musulmanes. Esto fue hace más de 1400 años y probablemente era necesario en ese entonces.

Los extremistas toman este hecho demasiado en serio y de hecho son manipulados. Pero, esto no se aplica bien al escenario actual donde hay múltiples naciones y naciones con múltiples religiones.

Lea este artículo a continuación, estas cosas han sido mencionadas por estudiosos musulmanes.

El Islam ortodoxo y la violencia ‘vinculados’ dice el principal erudito musulmán

Solo excluiré la radicalización hindú y judía. El hinduismo siempre ha tolerado la diversidad entre sus adherentes, ya que hay infinitos caminos hacia Dios.

Los sikhs se radicalizaron gracias a Indira Gandhi, y ahora son prominentes en Canadá.

Los cristianos también menosprecian a los paganos, y como han convertido a la gente por medios dudosos en la India, los conversos con excepciones han tenido una pierna en el hinduismo. Esto es lo que ha evitado la radicalización. el cristianismo está casi terminado en el mundo occidental, excepto la iglesia dominical.

Además, a diferencia del Islam, Jesús enseñó el amor, por lo que generalmente no se ve a los cristianos tan radicalizados.

Debido a que depende de estrategias políticas, mientras más políticos malvados más radicales y extremistas tendrían

El radicalismo hindú existe mucho en India, es mucho lo que escuchas casos de muertes de carne de res, Ram Mandir y Love Jihad mucho

El radicalismo sij estaba en aumento en los 70 ″ s a principios de los 90 ″ s cuando Bhindranwale comenzó a agitarse contra el gobierno y mostró el sueño de hacer una nación separada para los sikhs de mente joven cuando no encontraba ninguna manera y les suministraba armas y armas para luchar. los intrusos blasfeman la religión sij

El extremismo / radicalismo cristiano aumentó durante el régimen de algunos papa y comenzaron a matar a mujeres acusadas de brujería

Hindú es más radical que el Islam. Antes de los británicos, estaban ocupados en destronarse mutuamente, lo que llevó a los afganos y los mogoles a la India. Después de que los británicos transfirieron el poder político a los hindúes en la India dividida, ellos (radicales hindúes) mataron a su propio líder Gandhi debido a la diferencia ideológica que los mantuvo alejados del poder durante 50 años. Ahora están en el poder, por lo que crearon cosas ilógicas como ghar wapsi o love jihad. Donde la población hindú es minoritaria, como en Cachemira, Punjab, Nordeste, Tamil, Kerala, crearon problemas para la población general de las últimas 5 décadas.

El Islam tiene enseñanzas adecuadas en el período medieval. Los musulmanes de núcleo duro encuentran difícil aceptar la vida moderna. No creen en el trabajo arduo ni en las ganancias o la educación sabias. Eso los hace vulnerables a la radicalización. Solo vive por allí religión

La forma de vida hindú es una búsqueda continua de significado y mejora de purushaarthas. No hay dogma Entonces, la cuestión de la radicalización no surge.