¿Por qué los cristianos, musulmanes, hindúes y judíos no se debaten sobre cuáles de sus creencias son verdaderas en lugar de discutir con los ateos sobre la existencia o la inexistencia de Dios?

Answer 1

TL / DR: sufre una mala interpretación:
http: //www.theinterfaithnetwork…. <- Este es uno (1) de esos grupos. Encuentro su pregunta … carente de “pre-búsqueda”.

¿Por qué la gente de fe debate en línea con “ateos incrédulos” en lugar de practicar “yihad vs. inquisición” unos contra otros para su diversión? No sabía que lo hacen. He tenido fundies y ateos por igual tratando de “desacreditarme”. Es curioso, no es que tenga mucho crédito para empezar … 😉

Como Discordian, intentaré “Fluorescear la aparente dicotomía”, ya que sé que todos ustedes son caras grises. a saber: las personas que “Dios” en conjunto con usted son casi siempre los tipos reaccionarios que tienen una comprensión “Fun-da-mental” de la ” VERDAD ” . No Verdad, Verdad , Verdad , Verdad o VERDAD, sino todos combinados y cooptados juntos, en un intento de abrumar lo que no pueden entender, y mucho menos comprender, con una ráfaga de furia, un bastión de bombastía, y declaraciones de falta de inclinación.

Los ateos renuncian a Dios. Son capaces de una acción racional, y eligen no creer en lo mítico. Si no se puede medir o pesar, no puede importarle al ateo.

Los tipos espirituales (agnósticos y otros) generalmente no pueden describir sus creencias / fe / lo que sea para satisfacción de nadie, por lo que generalmente son menos expresivos que otros, pero generalmente son mucho más “contrarios” que cualquier otro tipo de “fe”.

Los tipos fundamentalistas simplifican su Credo en Dogma. Destilan su “sabiduría revelada” a bytes de sonido, y toman el “Libro Sagrado” de su denominación dada como un recuento fáctico de la prehistoria y la historia temprana.

Los tipos fieles creen como creían sus padres y abuelos. Entienden la Ciencia de la Geología y adoptan la perspectiva del punto de vista metafórico en su “Libro Sagrado”. La Biblia dice que Dios hizo la Tierra en “7 días”, pero ¿quién de nosotros debe decir cuánto dura uno de los días de Yahweh? Si tienen una longitud variable de 1 a 5 mil millones de años, Génesis es una historia bastante vaga que puede ser calzada para adaptarse a los hechos tal como los conocemos. (No estaba hecho para este tipo de gimnasia mental … por lo tanto, discordianismo).

De todos modos, no es porque “¡Me odian, realmente me odian!”, Sino más bien que estás un poco subexpuesta a la variedad de cooperación y luchas internas que la multitud religiosa está haciendo. no es que necesites saberlo, pero lo preguntaste.

Answer 2

¿Por qué los cristianos, musulmanes, hindúes y judíos no se debaten sobre cuáles de sus creencias son verdaderas en lugar de discutir con los ateos sobre la existencia o la inexistencia de Dios? Primero lo hacen. Los méritos relativos de varias religiones se debaten a menudo.

Pero lo que es más importante, casi nadie entiende que estas son dos preguntas separadas.

“Qué religión es la correcta” es una pregunta que los ateos tienden a hacer con mucha más frecuencia que cualquier marca de teístas. De hecho, con respecto a la cuestión de Dios, “cuál” es visto como un argumento en contra de la existencia de Dios.

“Qué religión” y “si hay un Dios” son debates completamente separados.

Cuando surge la cuestión de Dios entre los teístas y los ateos, los argumentos ateos “ recurrir ” a menudo tienden a referirse a las religiones:

• Oh sí, bueno, si Dios existe, ¿qué religión es la correcta?
• ¿De qué dios estamos hablando?
• Si Dios es real, ¿por qué hay tantas religiones?
• Si Dios existe, ¿por qué las personas religiosas hacen el mal?
• Si los dioses existen, ¿por qué las personas religiosas no pueden ponerse de acuerdo en nada?
• Si Dios existe, ¿por qué hay terrorismo?
• Si Dios es real, ¿por qué ha habido tantas guerras religiosas?

Ninguna de estas cosas tiene nada que ver con la cuestión de si el universo fue creado por una razón, por una inteligencia que llamamos Dios.

Si el universo fue diseñado y creado por una razón por una entidad inteligente, obviamente los humanos tendrán diferentes puntos de vista sobre cómo podría ser esa entidad. De hecho, no hay otra forma en que podría ser, ya que la percepción humana es relativamente limitada.

Entonces, un ateo que dice “tu religión es estúpida” no tiene relación con la cuestión de Dios. Ninguna.

No digo que las religiones no sean estúpidas. Ni siquiera estoy haciendo el caso aquí de que hay un Dios. Lo que estoy diciendo es que mostrar estupidez dentro de las religiones no es evidencia en contra de la cuestión de Dios.

Algunas religiones son estúpidas. Pero incluso si TODAS las religiones son estúpidas, todo lo que significa es que los humanos tienen opiniones tontas de cómo podría ser un Dios, no que no hay Dios.

Answer 3

¿Quieres decir por qué no hay más diálogo interreligioso?

Si parte de la fe incluye ser un buen vecino y un buen amigo, puede terminar dañando esa fe al participar en debates improductivos, que son poco más que un partido de ping-pong entre puntos de vista arraigados.

Creo que encontrará que cuando las personas de diferentes convicciones son más fieles a sus creencias, evitan los conflictos. Cuando cristianos, musulmanes, hindúes, judíos y ateos viven juntos en paz y entablan un diálogo civil sobre cosas que son importantes para todos, no causa guerras y probablemente ni siquiera sea noticia.

Entonces, si su única interacción con la religión es lo que escucha en las noticias o ve en youtube, probablemente ni siquiera se dará cuenta de que tales personas y comunidades existen. El océano es más violento en la superficie.

Answer 4

¡Pero lo hacen! Estas son algunas de las principales “discusiones” y sus resultados:

Mis disculpas por no saber cómo hacer tablas en Quora.

Fuente: guerra religiosa
Lectura adicional: violencia religiosa

Answer 5

Bueno, si sigues mis respuestas en Quora (que ciertamente no estoy lo suficientemente engañado como para suponer que lo hagas), verías que hago mucho las dos cosas.

Con los ateos, en su mayoría señalo que son hipócritas porque son inconsistentes en la aplicación de sus propios estándares de evidencia. Por ejemplo, la mayoría de ellos se enorgullecen de señalar el hecho de que tienen códigos morales que cumplen sin necesidad de creer en Dios. En este caso, sin embargo, inevitablemente basan esos códigos morales en supuestos de valor que no son verificables empíricamente (según sus estándares) más de lo que lo sería la existencia de Dios.

Con los teístas, señalo principalmente que, como dijo John Taylor, “[Sin] revelación, la religión es una burla y una farsa”. Es decir, siento que un aspecto necesario de la verdadera religión es la continua revelación y guía de los profetas vivos. Sin esa revelación y guía divinas, la religión es solo opinión, conjetura y pelusa. Incluso si tienes las enseñanzas de los profetas muertos, inevitablemente serán mal interpretados a menos que estés siendo guiado por profetas vivos.

De todas formas.

Pero no veo a dos personas religiosas diferentes debatiendo cuál de sus religiones es la verdadera. Solo he visto personas señalando que algo anda mal en otra religión.

Eso no tiene sentido para mí. Es como si dijeras que la gente debería debatir sin debatir. Señalaré lo que está mal con la doctrina trinitaria porque siento que no es verdad. Señalaré qué tiene de malo el antinomianismo por la misma razón. Señalaré qué hay de malo en matar gente por apostasía por la misma razón. ¿Me perdí algo aquí?

Answer 6

De lo contrario. Estos debates, provocados por la animosidad colectiva que los teístas mantienen hacia los ateos, a menudo degeneran en disputas intestinas entre creyentes de Dios sobre los cuales es correcta la refutación particular de la línea atea. Siempre es divertido verlo, pero es un momento increíble.

Answer 7

quien dice que no? los ateos son una comunidad en crecimiento, y trabajan desde la libertad, las elecciones, las ideas liberales, etc. no todo, pero entiendes lo que quiero decir … así que se convierten en el objetivo principal porque quieren terminar con todo y ser libres, por lo que es un enemigo común