Pregunta muy interesante y pertinente. Las respuestas hasta ahora no hacen justicia a la seria comparación de las diferencias culturales observadas entre los musulmanes indios y los indonesios.
Ahora, tampoco sé si puedo hacer justicia completa, pero lo intentaré.
La primera diferencia notoriamente obvia es que incluso después de que los indonesios se convirtieran del hinduismo al islam, su composición étnica seguía siendo la misma. Indonesia no estuvo sujeta a los casi 600 años de repetidos ataques bárbaros de invasores musulmanes árabes, turcos e iraníes a los que la India estuvo sujeta. Esto significó que la conciencia colectiva cultural e histórica de los indonesios se mantuvo prácticamente intacta. Nunca olvidaron que eran hindúes por ascendencia, y nunca tuvieron una fuerte presencia musulmana extranjera que intentara eliminar este fundamento cultural-espiritual hindú.
Por el contrario, India fue atacada repetidamente por invasores musulmanes étnicamente no indios que eventualmente establecieron reinos. Impusieron sus lenguas y culturas extranjeras y denigraron la cultura hindú nativa e hicieron todo lo posible para destruirla. Los conversos musulmanes locales bajo las élites extranjeras gobernantes obviamente fueron lavados del cerebro para hacer lo mismo (con la motivación de que deberían seguir el ideal de Mahoma, mantener una buena identidad musulmana separándose de los hindúes, dedicarse a la causa colectiva de la ummah , etc.), por lo que que durante generaciones realmente olvidaron su cultura ancestral local nativa, e incluso hoy la mayoría de los musulmanes indios (y pakistaníes / afganos / bangladesíes, porque Pakistán + Afganistán + Bangladesh fueron históricamente “hindúes e indios”) miran a Arabia, Irán, Turquía y otros países musulmanes del Medio Oriente como ideales culturales a los que aspirar. Esta situación no se ve favorecida por el hecho de que los lugares sagrados islámicos se encuentran en el Medio Oriente, y Arabia Saudita es recientemente rica en dinero del petróleo. Esto corresponde a la creciente islamización de Pakistán y Bangladesh, de mayoría musulmana. Los musulmanes en estos países están adoptando cada vez más la cultura árabe en todos los aspectos: vestimenta, lenguaje, simpatía y afinidad por la ley islámica, etc.
- ¿Se les puede permitir a las mujeres musulmanas usar hiyabs azules u otros de color más claro en verano?
- ¿Por qué muchas áreas de mayoría musulmana buscan separarse del estado y / o establecer un gobierno islámico autónomo en lugar de vivir bajo sus respectivos gobiernos?
- Toda persona tiene el libre albedrío para elegir una religión. ¿Por qué los no musulmanes, especialmente los cristianos, estaban horrorizados por la conversión de Yousuf al Islam?
- ¿Qué papel jugaron los países musulmanes en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál es su opinión sobre El discurso de amenaza musulmana (Winston Churchill)?
- De hecho, los países de mayoría musulmana del sudeste asiático como Malasia e Indonesia también están cada vez más islamizados, con una cultura islámica más estricta basada en la sharia.
La segunda gran razón podría ser que el hinduismo no era originario de Indonesia. Por lo tanto, es posible que los indonesios hayan aceptado el Islam de la forma en que acogieron al hinduismo antes. Por lo tanto, los indonesios no tenían mucho interés en aferrarse al hinduismo y resistirse al Islam. La isla de Bali sigue siendo predominantemente hindú debido principalmente al aislamiento (aunque los musulmanes se están infiltrando en Bali para convertirla en una mayoría musulmana). Por lo tanto, incluso ahora no se dan cuenta del conflicto en las filosofías e ideologías fundamentales del hinduismo y el islam. Esto, en mi opinión personal, es una gran locura y un error histórico por parte de los indonesios. Aunque su preservación de algunos aspectos superficiales del hinduismo (como nombres, lemas, danza-teatro basado en Ramayana) es admirable, han perdido la profunda conexión espiritual con el hinduismo. Sus modos de pensamiento ya no se basan en la cultura y la filosofía hindú. Como se mencionó anteriormente, Indonesia también se dirige hacia una mayor islamización, que es incompatible con el liberalismo y el multiculturalismo.
Por el contrario, el hinduismo es originario de la India, por lo que los indios estaban orgullosamente apegados y dedicados a la cultura hindú, la civilización, la religión y la filosofía. El hinduismo y la cultura hindú están en la sangre y los genes de los indios. Tenían todo que perder si el Islam conquistara la India. Entendieron la ideología completamente extraña y bárbara del Islam. Desde mediados del siglo VII hasta el siglo XI, es decir, durante un período de 350 años, los reyes hindúes de Gandhara, Kabul, Sindh, Punjab, Rajputana, Gujarat y Delhi opusieron una feroz resistencia a los ejércitos de Hajjaj, Muhammad bin Qasim, Subuktigin, Mahmud Gaznavi, Muhammad Ghori y otros. Los reyes hindúes de esta época se dieron cuenta de que tenían un enemigo común en los invasores ” mlechchha “, y juntaron sus recursos para derrotar y frustrar a los invasores musulmanes [1].
- Esta es una gran hazaña de heroísmo hindú, si se considera el hecho de que el ejército árabe musulmán recién formado en el siglo VII tardó solo 15 años en conquistar todas las tierras, incluido el norte de África, Turquía, Asia central, Irak y el gran imperio persa . Después de conquistar fácilmente vastos territorios en un par de décadas , los ejércitos musulmanes quedaron estupefactos por sus repetidas derrotas durante 3 siglos en las fronteras de la India.
Esta heroica defensa de su patria y cultura nativa por parte de los hindúes solo creó un mayor resentimiento y un comportamiento vengativo por parte de los invasores. El hecho de que funcionó contra los hindúes fue que los turcos y mongoles recién convertidos se unieron a los ejércitos musulmanes inmensamente poderosos, que se unieron por la causa del Islam, incluso cuando tenían sus conflictos internos y rivalidades. Finalmente, cuando los invasores se establecieron en la India, implementaron el mismo programa de dominación islámica y eliminación de la religión y la cultura local, que habían hecho en otras tierras. En India, este conflicto cultural existe hasta el día de hoy. Por supuesto, considerando la resistencia constante y la sublevación de los hindúes a través de los siglos, algunos de los gobernantes posteriores, incluidos algunos mogoles, suspendieron el proselitismo muy agresivo para asegurar su propia posición.
Incluso hasta el día de hoy, los imanes y otras figuras públicas islámicas incluyen en sus sermones públicos, hablar de ” Ghazwa-e-Hind “, es decir, la conquista final de la India. Este término aparece en más de un hadiz autorizado [2]. Según los informes, este término también está siendo utilizado por otras organizaciones [3]. Los imanes siempre incitan a la población musulmana a convertirse en musulmanes “más verdaderos”, rechazan todas las prácticas hindúes / indias no islámicas (” haraam “) y gravitan hacia un código de conducta “más puro” basado en la Shariat. En ese entorno, ¿cómo pueden los musulmanes indios integrarse verdaderamente con la matriz de cultura madre del hinduismo?
Referencias
[1] “Heroica resistencia hindú a los invasores musulmanes (636 DC a 1206 DC)”, Sita Ram Goel. Enlace PDF: http://www.hindustanbooks.com/pd…
[2] Conquistas musulmanas en el subcontinente indio – Wikipedia
[3] Ghazwa-e-Hind: el último plan de Jihad de Al Qaeda para India