Si una célula viva debe provenir de una existente, ¿cómo puede la gente negar la existencia de Dios?

“Si los bebés salen de las mujeres, ¿cómo puede alguien negar que las mujeres están llenas de bebés?”

Razonamiento defectuoso, ¿verdad? Exactamente.

Hay una razón por la cual muchas personas dicen que religión y ciencia no se mezclan.

Si comienza con una afirmación absoluta, pero sin fundamento (¿DEBE ?, ¿en serio?), Entonces se ha preparado para limitar el número de posibles soluciones al enigma que ha creado para usted.

¿Por qué no ser más honesto intelectualmente y hacer una pregunta abierta cuando no conoce la respuesta, como por ejemplo, “¿Hubo alguna vez una primera célula viva? Y si es así, ¿cómo surgió?”

Sí, preguntar si alguna vez hubo una primera celda es una pregunta perfectamente legítima porque su definición es algo que inventamos arbitrariamente, al igual que el término Homo sapiens. ¡Nunca hubo un primer Homo sapiens y, sin embargo, aquí estamos!

Finalmente, pensar de alguna manera que es lógico fabricar un creador cósmico todopoderoso de la nada simplemente porque no has investigado ninguna de las explicaciones racionales para el origen de la vida sugiere que estás feliz de usar tu razonamiento circular como prueba de tus nociones preconcebidas sobre el origen de la vida.

Muchos coroanos te llamarían troll. Elijo darle el beneficio de la duda y espero que sea realmente curioso intelectualmente. Si es así, ya habrá buscado en Google la pregunta y encontrará una explicación sensata de las versiones más rudimentarias de la vida celular, así como la historia de las proteínas autorreplicantes, la naturaleza de los ácidos nucleicos, etc.

En la era de la información hay muy pocas excusas legítimas para la ignorancia voluntaria. Me recuerdo de este hecho cada vez que me doy cuenta de que no sé algo, y luego lo busco con la mente abierta.

¡La mejor de las suertes!

Su pregunta presupone una regresión infinita, y propone una deidad como la salida de la paradoja aparente. Buena retórica La lógica defectuosa comienza con la palabra: “Si”.

Los experimentos de laboratorio han demostrado que los precursores químicos necesarios para la vida pueden sintetizarse a partir de materiales inorgánicos mediante procesos completamente naturales. La implicación de estos experimentos es que el desarrollo de organismos vivos no requiere la creación de una deidad.

Dicho esto, tampoco nada en el trabajo experimental impide una deidad. La existencia de la vida, por sí misma, no prueba nada, de una forma u otra.

La fe es aceptar cosas sin prueba o evidencia. La fe comienza donde termina la ciencia. Los dos conceptos son adyacentes, no antitéticos.

Use la herramienta adecuada para el trabajo.

No existe una entidad individual llamada ‘DIOS’ que funcione desde afuera. Hay poder intelectual y está en todas partes. Podemos llamarlo naturaleza o cualquier cosa, pero no las religiones similares han impuesto. La célula en sí misma es parte de Dios, no creada por Dios. Quien niega la existencia de Dios, niega su existencia.

Pregunta ingenua Estudiar biología evolutiva.
La célula es el resultado final de una oportuna línea muy larga de desarrollos previos. Compare una celda con una ciudad, donde muchas partes funcionales se unen para formar una unidad funcional más grande de un orden superior.
Por cierto, creo que ‘Dios’ no necesita una prueba, por definición, simplemente ES, pero no lo que la gente proyecta sobre él …