¿Debería llamarse al Señor Rama como Dios?

Answer 1

Rama disfrutaba internamente de la miseria y la felicidad, aunque los sentimientos externos estaban de acuerdo con la miseria y la felicidad. Rama significa el disfrutador. Los síntomas externos a la felicidad y la miseria se mantuvieron como en el caso de los seres humanos comunes. Se reía en situaciones felices y lloraba en situaciones trágicas como un ser humano común sonriendo, mientras come platos dulces y llora, mientras come platos calientes. El ser humano puede derramar lágrimas y hacer vibrar la lengua con incomodidad mientras come el plato caliente. Pero, él está disfrutando el plato caliente internamente. Por lo tanto, la naturaleza divina del disfrute continuo está oculta e interna en el caso de Rama. Si tomas el caso de Krishna, Él sonrió con felicidad y miseria. Un adulto adulto sonríe incluso mientras come los platos calientes. Esto significa que la naturaleza divina del disfrute en ambos [felicidad y miseria] se expresa externamente también en el caso de Krishna. Por lo tanto, se dice que Rama es (¾) la encarnación humana (12 kalas), mientras que Krishna es la encarnación completa (16 kalas). Hay razones para esta diferencia.

El estándar de las personas ha caído de Rama a Krishna. Las personas en la época de Rama podían reconocer su naturaleza interna de disfrute continuo. Por lo tanto, el estado interno no estaba expuesto. Pero, en el tiempo de Krishna, los devotos no tienen la capacidad de reconocer el disfrute interno del Señor en la miseria. Las personas concluyen solo en base a los síntomas externos en el tiempo de Krishna. Por lo tanto, era necesario exponer el estado de disfrute continuo también externamente. Rama lloró en la miseria pero Krishna siempre sonreía incluso en la miseria. En ambos casos, el estado de disfrute continuo de la miseria y la felicidad es el mismo.

Answer 2

Antes de comenzar, aquí hay una pregunta para ti
¿Qué / quién es dios?
¿Te refieres al concepto difundido por los anunciantes (misioneros) en todos los continentes?
” El que creó los universos envió a su hijo (o mensajero), quien dibujó algunos principios e insistió a todos a seguirlo. Los que siguen / practican sus principios están más cerca de Dios, mientras que los que no lo hacen probablemente sean considerados de la liga “
Si esto es lo que ‘dios’ significa para usted, entonces, por favor, le pido que no considere al Señor Rama como ‘Dios’ .
Pero si:
“Dios es alguien que reside en las almas de cada ser en el universo, Dios es alguien que en vez de estar allí arriba, aparece de vez en cuando, en tu forma y enseña a las generaciones la forma (correcta) de vivir olvidada. Dios es alguien que en lugar de hacer milagros de fantasía, hace que las cosas sean posibles a tu manera. Dios es alguien que se preocupa por ti, tanto si crees en él como si no. Dios es alguien que vive contigo “
Entonces, sí, amigo mío, el Señor Rama es Dios.

Answer 3

Si Dios es la respuesta a todas las preguntas, la causa de todos los efectos, el último de todos, el primero de todos y el Absoluto eterno, entonces Rama no se lo merece.
Rama puede ser una gran persona, pero eso no lo convierte en Dios.
Por ejemplo, un hombre como Rama vive ahora … ¿lo llamarías Dios?
Y Rama no fue quien creó este mundo, Rama no fue quien se creó a sí mismo, Rama no fue; quien creó a Sita, Rama ni siquiera pudo evitar que sus súbditos hurgaran sobre Sita … todavía puedes llamar le dios?
Si puedes, eso solo muestra cuán crudo es el concepto de dios que tienes … 🙂

Answer 4

¿Debería llamarse Lord Rama como Dios? Ok, entonces sabes quién es dios y estás comparando las cualidades de un dios con Lord Rama y finalizándolo como dios o no aceptando lo mismo. Diré un pequeño hecho de la historia antes de que alguien descubriera que la Tierra es redonda, todos estaban allí con suposiciones sobre la Tierra de que la Tierra es plana, cuadrada, etc. ahora todos dirán que la tierra es redonda. Conecte esto con dios “la tierra es redonda” es dios “la tierra es cuadrada, plana, etc.” son otros creyentes que dicen que dios es dios real y finalmente “el que asumió la tierra antes de que se convierta en un hecho” es la persona correcta que cree El dios exacto. Así que vamos a concluir que nunca se sabe cuál es la verdad hasta que todos en el mundo sepan que es un hecho, así que si dices que mi dios es dios verdadero, que el dios verdadero te bendiga con tus suposiciones y si realmente alabas al dios real no saltes primero Se convirtió en un hecho. Finalmente, es Dios Rama Dios o no, déjame responderlo, no te preocupes por Rama, no importa si es Dios o no, es tu deseo creerlo como Dios o como una persona porque lo sabes ahora, incluso si eres el único que cree Señor. Rama como dios, podrías estar en lo cierto a pesar de que todo el mundo está asumiendo que alguien más es Dios (apto para todas las religiones, incluido el hinduismo)

Answer 5

Lord Rama o Ramavatar se llamarán avatar, es decir, alguien que descendió de su rango más alto para bajar en su propia voilición. Entonces, la identidad dada al avatar de Dios en Treta Yuga no se llamará Dios porque era solo un atuendo o una trampa tomada por el Dios real para guiar a la humanidad en Treta. El Señor Nirguna que está completamente desprovisto de todo maya y el que no puede ser descifrado (abhed) se llamará Dios. Cada atuendo de Dios tiene alguna relación con maya, ya que envejecen, mueren, necesitan comer. Al tomar un cuerpo humano como medio, el Parabrahma entrega una parte de su independencia a maya. Entonces el Señor Rama puede ser llamado avtar pero no Dios mismo. Cuando cantamos Rama Rama, incluso si estamos pensando en la Rama de Ayodhya, el canto produce su efecto como si estuviéramos adorando al Señor Supremo. Al igual que los alimentos benefician lo mismo para quien sabe qué nutrientes contiene y para quienes no lo hacen, lo mismo es adorar a Rama. Pero decir que la comida en sí me nutre es una declaración falsa. Los nutrientes dentro de los alimentos nutren. Aquí los nutrientes tienen el atuendo de los alimentos, al igual que Dios tiene el atuendo de Rama

Answer 6

Dios quiere decir Devta, pero el Señor quiere decir Bhagwan, por lo que el Señor Sri Ram no es un dios, pero es la personalidad suprema, la cabeza de dios significa que está por encima del nacimiento y la muerte y el creador de todo este universo, por lo que Swyam Bhagwan no es un dios simple. / Jay Sri Ram /

Answer 7

Rama es solo un buen rey. Debido a sus buenas cualidades, la gente lo hizo dios. En la India, la gente alaba a la persona si le hace algo bueno y la trata como a un dios. Esto es lo que sucede en este caso. A medida que pasaron los siglos, no sabíamos qué sucedía realmente y suponemos tratarlo como a Dios, como lo hacen nuestros antepasados. Hoy, si hay una persona que está haciendo el bien por ti y lo hiciste dios, solo continúa con tu próxima generación que es un dios y continúa la cadena después de algunos cientos de años, también se convertirá en un dios. Sabes quién era en realidad. Esto es lo que está sucediendo detrás de cada dios, por eso tenemos tantos dioses en nuestro país. Dios es solo uno, es el primero y el último, creó todos y cada uno de acuerdo a un plan.

Answer 8

Sí, porque fue un modelo a seguir para todos los humanos en el mundo y es un personaje mitológico humano. ¿Nos enseñó qué es la vida? Además, nos enseñó cómo vivir y cuáles son los deberes y derechos de los humanos. Así que creo que es correcto llamarlo dios