Para empezar, preguntar si Dios existe no es una pregunta relevante, porque la palabra existe no significa mucho, y la palabra Dios tampoco significa mucho. Ambas palabras se usan para significar tantas cosas diferentes que la pregunta “¿existe Dios?” se vuelve incontestable. Si yo dijera que Dios no existe, quiero decir con eso, que la idea que creo que la gente tiene de Dios es inexacta, pero podría no tener una idea precisa de la idea que otras personas tienen de Dios, de eso tiene sentido. Por ejemplo, si digo que Dios no existe porque creo que la gente se imagina a Dios como un hombre sentado en una nube. Podría decir que ningún hombre puede sentarse en una nube, por lo que Dios no existe, caso cerrado … pero espera un minuto, si argumenta eso, quiero decir al mismo tiempo que Dios es una entidad física hecha de piel y huesos, que por lo tanto no puede sentarse en una nube. Por lo tanto, consideraría que Dios no se parece en nada a Dios. Aquí tenemos un error lógico. También podría decir que dios no existe porque lo que anteriormente se pensaba que era obra de dios puede explicarse a través de la ciencia. Por ejemplo, podría decir que la gente antes pensaba que Dios creó a los humanos, y se ha demostrado que los humanos han evolucionado para ser quienes son. ¿Eso refuta la existencia de Dios? Por supuesto que no, porque al hacerlo estás cometiendo un error lógico de oponerse a dos conceptos (creación y evolución) y probar que uno refuta al otro, pero no hay ninguna razón para hacerlo, se podría argumentar que la creación y la evolución son dos diferentes palabras para lo mismo, lo que se ha creado ha evolucionado y lo que se ha creado se ha creado. En este sentido, es divertido escuchar a las personas hablar sobre la evolución, la mayoría de las veces, podría reemplazar la palabra evolución por la palabra Dios, el significado de lo que dicen no se modificará. Así que aquí estoy, creo que al encontrar alguna explicación sobre cómo funcionan las cosas en la naturaleza, puedo refutar la existencia de Dios. Buen intento, pero aún tendría que esforzarme más porque, como acabamos de ver, al hacerlo, solo estoy cambiando el vocabulario y agregando algo de complejidad en el debate, pero no estoy refutando nada. Siguiendo este razonamiento, si quisiera refutar a Dios, tendría que poder explicar todo lo que es. Ahora preguntémonos si eso sería posible para una mente humana para contener todo lo que hay que saber sobre todo. Si imagina el conocimiento como agua y se pregunta cuánta agua sería todo el conocimiento que existe, y que puede existir, ¿sería más como un vaso de agua? ¿Un océano? ¿Un infinito de agua? En otras palabras, si te pones en la vida humana hace 1000 años, intentas imaginar el alcance de su conocimiento sobre la naturaleza, este conocimiento parecería muy limitado. Ahora, si tratas de imaginarte a ti mismo como un ser humano dentro de 1000 años, en el futuro, tampoco estoy loco como para pensar que su conocimiento será mucho más avanzado que el que tienes ahora, y seguramente podría poner a cualquier científico de hoy en día. Avergonzar. Pero este no es el final de la historia, porque incluso este tipo será superado por el conocimiento de otros humanos que viven 1000 años en su futuro, y así sucesivamente. Entonces, si intentas seguir este razonamiento, te darás cuenta de que el conocimiento evolucionará una y otra vez. Ahora, ¿crees que en algún momento, alguien podría pensar legítimamente “ahora he alcanzado la selección del conocimiento, lo sé todo, todo lo entiendo” si escuchas a alguien decir eso, probablemente se encoja de hombros y levante las cejas y siga adelante , y tendría razón, porque eso no tendría ningún sentido hacer tal afirmación. Sería como escuchar a un chimpancé decir que comprende la teoría cuántica. Por cierto, ¿alguna vez te has preguntado si existiría un ser más avanzado como lo que seríamos para ellos qué es un chimpancé para nosotros, qué tipo de acceso a la verdad tendrían …? Pero estoy divagando … Entonces, si te digo que Dios es la esencia de todo conocimiento, conocido y desconocido, ¿cómo no serías capaz de decirme que Dios no existe? Pero ni siquiera me detendría aquí. De hecho, incluso me gustaría saber que Dios es la esencia misma de todo lo que existe. Como tienes que admitir que al menos existes, tendrías que admitir que Dios existe, al menos según mi definición. Entonces puedes admitir que existen otros pensamientos, como cosas que puedes tocar, luego hay cosas que no puedes tocar pero que sabes con certeza que existen, por ejemplo, sabes que existe el sol, sabes que existe la luz , pero a veces, la existencia de ciertas cosas es mucho más complicada de lo que piensas. Por ejemplo, las líneas que estás leyendo en este momento, ¿cómo sabes que realmente existen? ¿Y existían antes de que se imprimieran en su pantalla? ¿Qué son la realidad física? Son solo una pieza de código que se encuentra en algún lugar en particular, solo están sentados en una nube … ¿Te suena familiar? Entonces, aquí está mi declaración, creo que es algo que se llama dios, y eso es todo lo que tiene , existe y existirá en cualquier forma posible, tendrías que estar de acuerdo en que mi definición de dios es necesariamente precisa y que, por lo tanto, dios es real, al menos para mí. Si reconoce que Dios puede ser real para cualquiera, está reconociendo que lo es de alguna manera. Aqui estamos. Dios es y no es al mismo tiempo. Es solo una forma de verlo. “Al principio era la palabra” está escrito en la Biblia. Vivimos en un mundo de palabras y las palabras son tan reales como Dios.