¿Es posible deducir que la unión de Isaac sería la próxima prueba para Abraham usando solo el texto de la Torá antes de esa parte?

Vea mi análisis del texto en la respuesta de Gil Yehuda a En el Antiguo Testamento, ¿por qué Dios le pidió a Abraham que matara a su único hijo Isaac? Basado en el uso del tiempo pasado perfecto וַיְהִי, אַחַר הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה, וְהָאֱלֹהִים נִסָּה אֶת-אַבְרָהָם. ( Y luego, después de que sucedieron estas cosas, y Dios ya había probado a Abraham … ) que el verbo refersה se refiere a lo que sucedió en el texto anterior, no al siguiente (de lo contrario, habría utilizado una construcción consecutiva de Waw, que casi siempre se encuentra en textos narrativos bíblicos, y cuando no apunta a una anomalía).

Así que creo que la respuesta a tu pregunta es no. No podía deducir ni predecir la historia vinculante de la historia anterior. No es un resultado lógico de historias o pruebas anteriores. De hecho, un análisis cuidadoso del texto sugiere que hay formas alternativas de entender la historia que no serían evidentes para quienes la leen en inglés (por lo tanto, se pierden los giros gramaticales que sugieren que se está contando una historia diferente de la que usted podría contar). he oido).

Con el beneficio de la retrospectiva, tal vez.
Dado que un niño era lo que más deseaban Abraham y Sara, era lo único que podía comprometer la relación con Dios.
Entonces, desde esa perspectiva, tal vez era previsible.