¿Cómo es ser un físico religioso?

Answer 1

El problema es la diferencia de creencias . con la ciencia, puede evolucionar, y hasta cierto punto todos están en la misma página cuando se alcanzan verdades o se ilustran teoremas comprobables. Esta es una ciencia aceptada, siempre está en debate, pero la mayoría de la gente cree que es verdad y seguirá siéndolo (al menos hasta que aparezca algo mucho más cierto).

Entonces vemos científicos que creen en la relatividad o la mecánica cuántica , porque son confiables. ¿Pero qué sucede cuando todos creen en un Dios mínimo ? está lleno de inconsistencias, porque los lectores tienen diferentes niveles de interpretación. así que algunos podrían leer las partes buenas de la disertación de su profeta, desde una perspectiva o amor y paz, ¡y Dios es genial! Pero alguien más lleno de odio o miedo puede leer solo las partes malas, ¡y Dios es genial! Sin embargo, ambas interpretaciones se consideran tan buenas o verdaderas como la cantidad de personas que creen en ellas.

¿Hay algo malo en la relatividad o QM? quizás hay partes equivocadas, pero, sin embargo, los científicos y los científicos creen que son confiables en la mayoría de las situaciones. De cualquier manera, creen en la capacidad de alcanzar la verdad. Es posible que no podamos encontrar la respuesta ahora, pero es algo que se puede encontrar, sin necesidad de preguntarle a Dios.

Ahora, si tu Dios es el Dios de Einstein y Spinoza, eso es genial, porque Dios es todo (incluidos los gays y el amor gay), no un viejo hombre blanco en el cielo que no quiere que los gays se casen, esta es una idea mínima, y niega el hecho de que Dios es genial! (La respuesta de Julius Sky a ¿Qué diría Einstein hoy sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?).

Es por eso que sin definir en qué Dios crees , solo decir que crees en uno es muy falso para la comunidad que desea considerar y criticar tus conclusiones, o si no creen en ninguna de estas conclusiones, desean entablar un discurso para llegar a alguna síntesis de acuerdo / desacuerdo . Si dice que creo en la teoría del éter , me preguntan bien, pero ¿por qué? ¿Me lo pueden probar de manera confiable e independiente del intérprete?

¿Quizás algunas personas religiosas están felices de que el matrimonio homosexual se llame marriagay en lugar de matrimonio ? Eso es al menos una evolución . Pero no revelar detalles, es una cámara de inutilidad del silo resonante . Existe esta pequeña clase de teístas científicos que en realidad no definen a su Dios, porque sienten que no necesitan hacerlo, pero no es científico, y no deberían considerarse verdaderos a menos que bajo la crítica de los pares se acuerde.

Estos científicos hacen ciencia toda la semana, pero descansan el domingo. Del mismo modo, hay algunos partidarios científicos del ateísmo que no desean siquiera aceptar que el Dios de Einstein como todo es inerte y noble, y tal vez el único Dios digno de considerar como verdadero. Y todo incluye a los humanos. Los seres humanos son de hecho dioses, si dominan y se dan cuenta de la razón, la virtud y el amor, pero no si arman en miedo, destrucción y odio.

Tanto los físicos religiosos como los no religiosos reconocen que una ética razonable surge naturalmente de la inteligencia que optimiza la autosostenibilidad, tanto en un sentido genético como ambiental. Parte de esta ética es seleccionar naturalmente las malas ideas, sea cual sea el subgrupo del que surjan.

Entonces, al menos en mi opinión, una integración de la Espiritualidad y la Ciencia, de Dios y Gaia, de una manera absolutamente metafórica, es seguramente el camino más grande de menor resistencia . Gurús como Alan Watts y Sam Harris, y otras tradiciones orientales han filosofado en este sentido. Pero en lo que respecta a los físicos, el mejor físico de todos nos muestra el camino hacia el futuro …

---

Answer 2

Pidió responder

Si consideras que la ciencia y la religión se muestran como un enfrentamiento de muerte bueno contra malo, entonces son ideologías contrastantes.

También debe considerar otras dimensiones como la economía y la sociología.

Es fácil ser ateo cuando estás en tu propia mansión y con toda la seguridad del mundo. Es fácil ser cualquier cosa en esa condición. Pero si se encuentra en una situación en la que no sabe de dónde vendrá su próxima comida, o si estará vivo a la mañana siguiente o en cualquier otra situación llena de incertidumbre, las personas buscan ideas irracionales para su comodidad.

Te daré un ejemplo sutil: estaba tratando de arreglar algo con un alfiler de seguridad, se resbaló de la mano y se fue a la cara. La mecánica y la teoría sugieren que probablemente debería haber golpeado la pupila de mi ojo dada la forma de la cuenca del ojo, ¿pero en lugar de eso me golpeó las cejas? ¿Pero por qué? ¿Por qué no estoy medio ciego? Creo que un ángulo gaurdiano me protegió. Las explicaciones racionales existen pero no explican por qué. Me refiero al verdadero por qué.

Considere esto, los cosmonautas y los astronautas tienden a ser las personas más religiosas, si no las más supersticiosas del mundo, a pesar de aprovechar el pináculo de la ciencia y la tecnología.

La religión no construye estos:

Pero … nuestra comprensión de la ciencia y el desarrollo de la tecnología no es lo suficientemente avanzada como para predecir el clima exacto del día del lanzamiento, o que el esposo del supervisor de ingeniería estructural puede hacer un berrinche el día antes de que se suponga que firme el documento de aprobación de la prueba de integridad del sistema , o el capataz de la fundición de fabricación estaba siendo tan imbécil para su equipo de garantía de calidad, que es responsable de evaluar las tolerancias de los componentes de alto estrés, etc.

La ciencia nos dice que esto debería funcionar y lo hace …

Pero la economía, la sociología, el comportamiento humano y animal, la biología y todo lo demás dice que hay tantas posibilidades de fracaso …

Es por eso que necesitas una entidad irracional como un dios o una diosa que te diga que “te respaldo, solo sube”.

Lo mismo puede aplicarse a casi cualquier situación …

Un físico o como cualquiera con una comprensión decente de la física entiende que nadie no sabe nada más que un área de conocimiento muy específica y no existe tal cosa. Hay más que solo un combate de muerte entre ciencia y religión. También entiende que al final todos somos un montón de átomos y moléculas y la idea de dios o diosa no es más que un producto de nuestra imaginación. Y, sin embargo, uno puede adoptar esas entidades irracionales porque las necesita no solo para navegar a través del laberinto social y económico, sino también para justificar su propia existencia. Así es como las ideologías contrastantes pueden coexistir en armonía.

Answer 3

He leído mucho sobre el hecho de que el cristianismo ha estado en contra de las ciencias … pero no sé si esto es correcto (no puedo hacer una declaración sobre algo sobre lo que no tengo un conocimiento detallado) ni si Esto se puede hacer en una declaración amplia sobre TODAS las religiones.

Contrariamente a la retórica basada en los medios, el Islam en realidad está muy a favor del aprendizaje y las ciencias. Muchas ramas científicas importantes surgieron como consecuencia directa de los científicos islámicos.

Además, el Islam enseña que Dios creó el mundo basado en una serie de reglas. Muchos estudiosos interpretan para traducir a las leyes de las ciencias (física, química … etc.)

Por lo tanto, el Islam, y supongo que otras religiones, no necesita “reconciliarse” con procesos de pensamiento contrarios. No son contrarios en absoluto.

Answer 4

Siento que un físico que conoce a Dios (no me gusta la palabra creer ) tiene una mayor sensación de serenidad, de paz, de sentirse bien con el mundo. No tengo ninguna dificultad con otros físicos, en parte porque no pueden responder mi pregunta de “¿por qué crees que el mundo está cubierto solo por la física?” De hecho, la respuesta correcta es que no lo es, pero esa física es Una gran disciplina para aquellos temas que puede abordar (como el comportamiento estadístico de los átomos, el movimiento de los planetas, las propiedades de la materia y los problemas del medio ambiente, incluido el calentamiento global y la contaminación del aire), y muchas otras cosas. Pero es totalmente inadecuado abordar los problemas del bien y el mal, del bien y del mal y del libre albedrío. Durante siglos, los físicos han esperado que su medio aborde estos temas, pero no solo han fallado, sino que no han progresado.

Como conozco bien la física, conozco sus limitaciones. Cuando las personas desafían mi realidad espiritual, se mueven rápidamente de lo que esperaban que fuera una ofensiva a una posición de defensa. Es su religión del fisicalismo la que requiere defensa. (Y pocos de ellos saben que están practicando una religión). Hablo mucho sobre esto en mi nuevo libro.

Answer 5

El hecho de que los físicos, creados por las propias leyes incorporadas del Universo, sin intervención externa, puedan entender esas leyes, es el único milagro, pero es grande. Hace que este Universo sea un paraíso para los científicos, descubriendo cómo se hace.

Si un Creador creó el Universo de esa manera, estoy profundamente agradecido. Sugiere que el propósito del Creador era crear un sistema de autocomprensión. Si es así, mi trabajo como físico ayuda a cumplir el propósito del Creador. Esa es mi versión de la apuesta de Pascal. Sin embargo, el trabajo es tan divertido que sería hipócrita decir que estaba trabajando solo para cumplir el propósito del Creador, especialmente porque no sé nada sobre ese Creador, ni siquiera si existe.

La oración, además de la simple gratitud, sería blasfema, porque implicaría que el Creador, si lo hubiera, era demasiado estúpido para establecer un Universo que cumpliría su propósito sin la intervención del Creador después de la creación. Por lo tanto, me avergüenzo de los humanos que rezan con esa implicación y se disculpan con el Creador, si lo hay, en su nombre.

Answer 6

Conozco muchos físicos religiosos. Supongo que por “Dios no cumple con las reglas” te refieres a cosas como causar una inundación o separar el mar rojo. Creo que algunas personas religiosas suponen que, dado que Dios hizo las reglas, puede romperlas de vez en cuando. Otros piensan que la Biblia fue escrita en una época anterior y refleja la falta de conocimiento científico de esa época (no estoy discutiendo si las personas o Dios escribieron la Biblia, sino quién la escribió como texto). Muchos físicos consideran que la maravillosa precisión absoluta de las leyes de la ciencia es una evidencia indirecta de la existencia de Dios.

Answer 7

Los físicos descubren sobre los universos que Dios crea. No soy un físico, solo un científico de algoritmos, pero puedo imaginar, a través de su trabajo diario, cuánto apreciaría un físico la belleza del universo y sus leyes que lo gobiernan.

Answer 8

No estoy seguro de que mi opinión cuente, ya que no me identifico con ninguna religión particular “titulada”, y de hecho más o menos desprecio a todas las religiones “organizadas” constituidas por un grupo de personas que afirman creer lo mismo, considere sus creencias “verdaderas” y considere que las cosas que creen los miembros de otras religiones organizadas son “falsas”. Quiero decir, ¿qué tan enfermo es eso?

Pero aún así, el asombro que siento cuando veo este mundo increíblemente complejo y maravilloso, ubicado en medio de un universo inimaginablemente enorme y misterioso, parece parecerse a los relatos que escucho de profundas experiencias religiosas; entonces quizás tengamos más en común de lo que uno podría suponer. Quizás soy una especie de “físico religioso”.

Todo el asunto de Dios me parece inquietantemente infantil. Ciertamente no puedo descartar la posibilidad de que todo este maravilloso cosmos haya sido creado de la nada hace 5234 años (o hace 1 milisegundo, la diferencia es trivial) por un ser tan lejos de mi comprensión como el equivalente funcional de Dios. Pero en ese caso, es evidentemente ridículo imaginar que puedo hacer cualquier declaración objetiva significativa sobre dicho ser, mucho menos escribir sus instrucciones detalladas para la humanidad en algún libro. ¡Qué insulto!

Si hay un Dios, todos deberíamos estar muy agradecidos por esta oportunidad de participar conscientemente en el cosmos. Si no hay, deberíamos sentir exactamente lo mismo. El agradecimiento no necesita un destinatario, y si hay uno, no necesita nuestro agradecimiento.

Answer 9

No soy religioso, pero aquí hay una respuesta a su pregunta de un físico ganador del premio Nobel: https://www.templeton.org/belief …