¿Por qué a veces se ve a Charles Darwin como una figura atea de culto?

Originalmente preguntado como: ¿Por qué a veces se ve a Charles Darwin como una figura atea de culto?

SI Charles Darwin es visto a veces como una figura de adoración, solo sería por creacionistas y literalistas bíblicos, no por ateos.

La misma palabra ‘ateo’ significa ‘a’ – sin y ‘teísta’ – creencia, religión, dioses. Entonces los ateos no adoran nada. Nada. Nada Nada.

Pero algunos teístas tienen la impresión equivocada de que todos deben adorar algo, por lo que inventan la tonta idea de decirse a sí mismos que los ateos adoran a Charles Darwin, lo cual es realmente muy divertido.

Darwin describió el proceso de evolución, cómo funcionó, qué lo causó. Entonces, para cualquiera que realmente entienda la evolución, entonces saben que Darwin era solo un hombre, nada más y definitivamente no algo (cuerpo / cosa) para ser adorado. Alguien que entienda la evolución sería la última persona que adoraría a Darwin.

Pero el OP está equivocado incluso al conectar a Darwin con el ateísmo.

El ateísmo y la evolución son dos cosas separadas y muy diferentes. No tienen nada que ver el uno con el otro.

Si bien muchos ateos pueden entender la evolución, no es un hecho que TODOS los ateos lo hagan. Y aunque muchos de los que aceptan la evolución también pueden ser ateos, tampoco hay conexión de esa manera. De hecho, la Iglesia Católica generalmente acepta la evolución y la Iglesia Católica de ninguna manera adora a Darwin.

Que cualquiera pueda adorar a Darwin es una de esas ideas muy tontas que algunos creacionistas sueñan por sí mismos que, en lugar de denigrar a los ateos, que es lo que están tratando de hacer, en realidad reflexiona sobre ellos por lo desinformados y crédulos que ellos mismos son. En lugar de fortalecer el caso para el creacionismo, lo debilita al demostrar que los creacionistas realmente no tienen idea de lo que están hablando.

¿Por qué a veces se ve a Charles Darwin como una figura atea de culto?

Aquí hay un hecho extraño: los teístas ven a Charles Darwin como una figura atea de culto.

Por qué lo hacen está más allá de mí. Tengo algunas ideas de por qué, pero cuál, si es que hay alguna, es cierto, no puedo decirlo.

  • Podría ser que los teístas no puedan dar sentido al ateísmo a menos que inserten algún sustituto de Dios.
  • Podría ser que los teístas están desesperados por encontrar un argumento para refutar el ateísmo convirtiéndolo en una religión.
  • Podría ser que los teístas necesiten poner al creacionismo en pie de igualdad con la evolución al convertirlo en una religión.

Pero honestamente no tengo idea. Pregúntele a un teísta por qué ven a Charles Darwin como una figura atea de culto.

Para los ateos con una mente científica, Charles Darwin fue una persona que publicó un descubrimiento importante y, por lo tanto, una persona históricamente importante. Para los ateos en general, Charles Darwin es un recuerdo medio olvidado de las clases de ciencia e historia.

Darwin es visto de esa manera solo por personas cuya visión del mundo se basa en figuras de autoridad, que son casi todos teístas, generalmente de una forma bastante extrema. Si crees que la verdad, sea lo que sea, se transmite a los profetas, que luego la transmiten al resto del mundo, buscas al profeta del ateísmo. Y en ese modelo, Darwin, cuyo brillante Origen de las especies es la base de la biología más moderna, cumple (en las mentes de tales buscadores de autoridad) el papel de Jesús en el cristianismo o Mahoma en el Islam.

En realidad, la ciencia no se basa en la autoridad sino en la evidencia. Darwin fue un brillante coleccionista y expositor de la evidencia, pero la autoridad proviene de la evidencia, no del escritor. Pero este patrón no agrada a los amantes de la iluminación de la profecía, por lo que obligan a Darwin a su propio molde como profeta.

Si esa percepción existe, existe en la mente de las personas religiosas. Darwin es un científico respetado, pero no más que Newton, Einstein u otros cientos.

La razón por la que los religiosos se centran en Darwin es que ven su explicación de la evolución por medio de la selección natural, como el cruce de una de sus líneas rojas sobrenaturales.

Los seres humanos considerados como “solo un animal más”, rompen la noción importante de que somos esta creación súper especial hecha a mano de Dios. Un proceso puramente natural que da lugar a humanos y otros animales se considera un ataque a su derecho a sentirse especiales.

Esto fue precedido por el descubrimiento anterior, de que la Tierra no era el centro del universo. Esto ofendió las sensibilidades religiosas de la misma manera.