Preguntas que contienen suposiciones: la mayoría de las películas representan a Jesús como europeo. ¿Es porque no quieren aceptar el hecho evidente de que Jesús era un hombre negro y retratar a los negros como aquellos con la incapacidad de cambiar el mundo?

Answer 1

El no es negro. Esa afirmación es simplemente molesta.

Cristo era del medio oriente. El era judío. Habría tenido un color de piel de la zona. La ironía de esta afirmación común es que en la búsqueda de la diversidad racial en los íconos históricos, la discriminación todavía existe.

¿Qué tiene de malo que sea moreno o algo similar? Jeeze

Todas las pinturas de Cristo son solo fabricaciones. No sabemos qué aspecto tenía. Nos hemos decidido por una interpretación común en mi país. Jesús aparece como un hippy blanco, por alguna razón.

La razón por la cual Cristo es blanco es porque el cristianismo se extendió en gran medida a través de los pueblos blancos. Así que, naturalmente, se demostró que era blanco. No creo que haya un tono racista allí. Eso es justo lo que hace la gente. Cristo no tenía un retrato oficial, por lo que fue creado para parecer relatable.

Como, nunca he visto una estatua del Buda que lo haga ver como se suponía que debía verse. El Buda a menudo se muestra como una mujer. Pero cualquier relato bíblico del tipo dice que era tan guapo que incluso los tipos se obsesionan con su aspecto, y mucho menos con las mujeres.

Answer 2

No hay un “hecho evidente”. ¿Por qué alguien indígena de la región de Levante, realmente no cerca del África subsahariana, hace 2.000 años, habría sido un hombre negro? ¿Hay personas negras y judías reales presentes en esa región hoy? Sí, los hay, pero generalmente son inmigrantes más recientes de Etiopía, por ejemplo, como Falashas. Jesús no era un judío etíope negro.

Lo más probable es que, incluso si tomaste un árabe palestino de piel oscura, probablemente no se considere negro (y con razón; ya que, bueno, no lo son). Y Jesús tampoco era árabe. Los árabes no se hicieron dominantes en la región hasta aproximadamente el siglo VII. Por lo tanto, no habría tenido orígenes ancestrales más profundos, como muchos palestinos de la actualidad, en varias partes del sur de la península arábiga, donde las pieles pueden ser más oscuras en promedio que las que se encuentran típicamente entre las personas indígenas del litoral mediterráneo oriental. Donde, en realidad, los tonos de piel no necesariamente varían mucho, per se, de los que se encuentran entre algunos de los europeos del sur, como chipriotas o griegos, italianos, y similares.

Si las películas lo han representado como un europeo, es porque los estándares de belleza del norte de Europa habían prevalecido tradicionalmente en la pantalla grande (al menos en años pasados; si eso realmente cambia hoy, no estoy seguro). El uso de un judío real, digamos, Mizrahi (con raíces en el Medio Oriente), que habla hebreo o arameo, probablemente no se vendería tan bien a una multitud estadounidense u otra ‘occidental’. Es por eso que ha sido jugado frecuentemente por un europeo blanco y habla inglés. Del mismo modo, con la excepción de la película “La Pasión” de Mel Gibson, todos en el antiguo Cercano Oriente ( y la antigua Italia, la antigua Grecia y Persia) suelen hablar inglés con un acento británico moderno por alguna razón. . Estos no son documentales; solo entretenimiento destinado a ser fácilmente digerido por las masas.

Answer 3

Estás microscópicamente innecesariamente en Jesús. Los estudios de cine han utilizado a personas blancas para representar una multitud de roles no blancos. Cleopatra, por ejemplo?

También fuerza un nivel bastante injusto de PC-ness en los medios estadounidenses (y seamos sinceros, Hollywood es donde apunta con el dedo). Toda industria cinematográfica regional ha utilizado el talento local para retratar cuentos conocidos, es un traspaso de los días de compañías de teatro itinerantes. He visto hombres indios retratando a colonos británicos. Las representaciones tailandesas e indonesias de Rama no se parecen en nada al hombre del norte de India que se supone que es.

Diablos, mira cómo se representa a Buda en la India y en China.

Answer 4

Si Jesús venía de Judea, era más probable que fuera de piel oliva (como alguien de Israel o Irán) que realmente negro como un africano. Algunas personas del Mediterráneo son bastante pálidas y otras tienen un bronceado, pero ninguna de ellas es realmente de piel oscura.

pero también, hay algo extraño en que la gente de Europa adore a alguien de una parte completamente diferente del mundo. Creo que es naturaleza humana hacer que Jesús se parezca a ellos, o al menos a alguien que reconocen.

Answer 5

Dos falsedades incrustadas en esto: África es un país y todos los africanos son negros. El afroamericano es un nombre inapropiado promulgado por algunos estadounidenses de piel oscura. No es como los nigerianos y otros (muchos esclavos vinieron de lo que llamamos Nigeria) se refieren a sí mismos. 2, la gama de colores de la piel en el continente africano es diversa. Hay gente cuya piel casi aparece morada. Hay otros que, por tontos estereotipos raciales estadounidenses, podrían ser etiquetados como blancos. Como otros han dicho, Jesús era del Medio Oriente y tenía la piel de color oliva. Son nuestros estereotipos estadounidenses de origen étnico y color de piel los que nos tientan a asumir suposiciones demasiado amplias sobre la herencia de Cristo. Estos estereotipos no están ayudando.

Answer 6

Bueno, técnicamente, dado que el color de la piel de una persona negra puede variar desde muy claro, incluso más claro que el del medio oriente, hasta muy oscuro, no está mal pensar que Jesús podría haber parecido un hombre negro, pero desde que nació en Jerusalén, En el Medio Oriente, incluso con un tono de piel similar, no se refieren a sí mismos como negros. La ideología de la raza en realidad no se había creado en aquel entonces, por lo que las personas generalmente se describían según de qué región eran, como el Medio Oriente.

Answer 7

He visto a Jesús representado como un hombre indio en una pintura de pasión al estilo indio, como sudamericano, como hombre aborigen, como africano como hombre occidental. Un patrón similar ha seguido a través de la historia, con Jesús, María u otros personajes bíblicos que tienden a parecerse más a las modas y características contemporáneas del artista. Cada cultura intenta representar la humanidad de Cristo de una manera que se relacione con su audiencia, como un mensaje teológico.

A nivel personal, no puedo soportar las versiones de Hollywood.

Answer 8

¿Qué en la tierra?
¡Jesús era judío! Él nació en la línea del rey David, tanto a través de la línea de su madre como de la de su padre.
Fue reconocido como galileo y crucificado como “Rey de los judíos”.
Por favor lea su biblia.

Se lo describe principalmente como caucásico porque es Hollywood, y en las últimas décadas han luchado por encontrar buenos actores del Medio Oriente.

Answer 9

Dado que nadie pensó en tomar una foto polaroid de Jesús, nadie sabe de qué etnia parecía ser. Y dado su reclamo de un padre divino, nadie sabe qué genes de color obtuvo de su Padre, por lo que era, en el mejor de los casos, medio judío. Pero la mayoría de las culturas retratarán a sus dioses como si fueran ellos mismos. Jesús blanco, Jesús negro, Jesús chino, Jesús indio. Dudo que le moleste.

Answer 10

Jesús no era negro por la simple razón de que en ese momento no había negros en el Mediterráneo.
Es decir, si crees que es un personaje histórico. Si no, en La Iglesia de la Natividad, en Nazaret, hay una gran colección de íconos de todo el mundo con jesús de muchos colores y etnias.

Answer 11

El OP es tan culpable de racismo como aquellos a quienes acusa de racismo. La gente del Medio Oriente no es de Europa ni de África.

Esto recuerda a los afrocentristas de 20 años o más que afirmaron que Cleopatra y Beethoven eran negros. Cleopatra era ptolemaica y Beethoven era alemán. No es diferente a los eurocentristas.

Answer 12

Esta pregunta que asume la historicidad de Jesucristo.
Como otros han señalado si hubiera existido, habría parecido alguien a quien TSA sacaría para una entrevista.

Como Richard Carrier señaló en este viejo video, había varios Joshua’s
en ese período de tiempo tratando de cumplir las profecías del tiempo del fin.

Answer 13

Usted hace una afirmación sin ninguna evidencia: “el hecho evidente de que Jesús era un hombre negro”. Si es un hecho evidente, debe haber evidencia. Por favor proporcione la evidencia.

Answer 14

También me pregunté mucho sobre esto hasta que me encontré con un video de you tube que decía que el primer Jesús blanco era en realidad una pintura de Leonardo Di Vinci de su amante, Caesare Borsia. Caesare Borsia era el hijo del papa Alejandro 6to. Antes de eso solo había retratos de un Jesús negro y la virgen María. El Papa Alejandro 6 encargó a Leonardo DiVinci y a Miguel Ángel en un concurso para pintar el blanco que Jesús y Leonardo ganaron.

Sin embargo, al ser de donde era y que era judío, no parece tener sentido que fuera negro, pero dado que no hay retratos del verdadero Jesús, quién sabe cómo era.

Answer 15

No, porque … él no era negro. El era judío.

Answer 16

La gente en todos los tiempos ha representado a Jesús como uno como ellos. Esto sirve para llevar a casa el hecho de que Jesús tomó una forma como nosotros para salvarnos.

Y, por cierto, Jesús probablemente parecía vagamente del Medio Oriente.

Answer 17

Jesús probablemente parecía del medio oriente. No creo que haya muchos africanos negros en Judea.

La mayoría de las culturas los han representado como uno de los suyos. Los europeos y los estadounidenses tienden a hacerlo parecer muy blanco. Las iglesias africanas (hay algunas muy antiguas) tienden a representarlo como negro.

Answer 18

¿Qué hecho evidente? Mientras que los judíos pueden ser negros, Jesús era un judío mediterráneo de piel verde oliva