¿Debo pagarle a la gente para que digitalice mi cerebro inmediatamente después de la muerte para vivir una vida en una futura supercomputadora o simplemente aceptar la muerte tal como es (incomprensible)?

Answer 1

Sería fácil dar una respuesta breve si no hubiera tantas otras respuestas llenas de desinformación.

La respuesta corta es, no te preocupes por eso. Para cuando la carga esté disponible en los próximos 40 años, será muy barata y no tendrá ninguna de las limitaciones tontas descritas en el video. Su digitalización no es solo para afectar un mundo virtual, sino para resucitar en uno real.

En términos de digitalización, lo primero y más fácil que podríamos digitalizar serían los arreglos moleculares en su cerebro, por lo que esto permitiría una reconstrucción completa de usted.

Pero actualmente no es posible. En el momento, o poco después, la criónica debería ser reversible, ya que el medio más general para revertir la suspensión criónica es básicamente digitalizar sus moléculas y hacer correcciones en el proceso de reconstrucción.

Esa es mi respuesta.

Refutaciones de otras respuestas;
R. No hay ninguna razón para creer que la mecánica cuántica es importante para cargar tu conciencia. La duplicación aproximada de las estructuras de sinapsis gruesa del cerebro parece suficiente.
B. El resultado menos probable de la criónica es despertar una horrible versión dañada del cerebro de usted mismo injertado crudamente en un antiguo cadáver. Incluso extrapolando de las tecnologías actuales, es mucho más fácil asumir un escáner 3D de una molécula a la vez que extrae cada átomo de su cuerpo y lo transporta y corrige en un recién impreso donde el daño causado por la congelación y lo que sea que te haya matado está corregido.
C. ¿El nuevo tú será el viejo tú? Tanto como el nuevo tu es el viejo tú cuando te levantas por la mañana después de un largo sueño. No tenemos que entender la conciencia para digitalizarlo. Solo tenemos que entender las moléculas. Y sabemos que las moléculas son indistinguibles de las moléculas idénticas.
D. No eres una ola en el océano. Eres un individuo Estas metáforas de usted como una sustancia energética que pasa a través hasta que es hora de irse son débiles. Vamos porque no tenemos otra opción. Pero una vez que tengamos una opción económica, las metáforas van a sonar muy huecas. No se trata de congelarse para encerrarse permanentemente en un estado congelado, sino de detener todo daño continuo hasta que se pueda hacer algo mejor.
E. No solo serías una copia. Si bien estas tecnologías podrían producir duplicados de usted, cada una de ellas sería usted con su memoria completa. A partir de ese momento, habrá más de uno. Pero cuando los gemelos monocigóticos salen de un solo óvulo fertilizado, nadie duda de que ambos alguna vez fueron ese solo huevo. Ahora son 2 personas, pero una vez fueron una sola célula. Y usted, si hiciera una copia, ahora sería 2 personas, ambas serían completamente usted, aunque ahora 2 personas nuevas, aunque alguna vez fue una sola persona.
F. La población no es un problema. La pobreza es un problema. La pobreza es un estado causado por no saber cómo sobrevivir en la naturaleza. Pero el estado de pobreza está disminuyendo rápidamente, lo ha estado durante algún tiempo. La gente hace una asociación falsa entre pobreza y población porque en medio de la pobreza, la población parece más grave. Hace una gran diferencia si muestra las calles de Londres o las Calles de Calcuta cuando describe la población como un problema.
G. Las molestias legales de “resucitar un objetivo” se tratarán de manera bastante sencilla con el tiempo. Los primeros en ser resucitados serán los últimos en ser suspendidos, ya que la tecnología de su suspensión será la más reversible. Con cada nueva generación de tecnología no tendremos una historia creciente de resucitaciones para aprovechar, de modo que cada ola de tecnologías tenga un precedente bien informado de las olas anteriores.
H. Sin hogar en una era de criónica reversible no tiene sentido. Las capacidades involucradas implican un control de las moléculas que harían que construir su propia casa sea tan simple como plantar un árbol, irrigar los desiertos con aguas desalinizadoras del océano tan simples como colocar vides a lo largo del corto y programarlas con dónde crecer.

Answer 2

Hmm, eso es duro.

Es difícil porque no sabemos qué le sucede a la conciencia cuando morimos. Tengo una visión occidentalizada de la vida, lo que significa que tengo en cuenta el método científico y soy muy agnóstico. Lo que me impide ser ateo total es el hecho de que no tengo pruebas de que Dios no existe o que sí existe. Pero ese no es el punto, el punto aquí no es Dios, es la conciencia. ¿A dónde va cuando morimos? Y si al hacer esto, estás enviando tu “alma” a la “condenación”.

¿Has estudiado el neo-chamanismo y la física cuántica? Los físicos cuánticos están empezando a mirar las tradiciones chamánicas para estudiar la mecánica cuántica. Eso es realmente fascinante. Y es una mierda como esa que me impide ser un ateo total que creerá que la tecnología me salvará de todo.

No lo hará. Muchas enfermedades pueden curarse mediante una dieta natural con muchos antioxidantes en lugar de medicamentos sintéticos que nuestra sociedad occidental elogia altamente.

Otro factor interesante es la espiritualidad. En todo el mundo, la gente cree que un reino espiritual coexiste con el reino natural. En todas partes excepto el oeste. Me resulta extraño que tanta gente pueda creer en algo más allá afuera y donde nosotros en el oeste lo hemos considerado inverosímil cuando ni siquiera hemos viajado al reino de los espíritus.

PERO, de nuevo, todos podrían ser idiotas. El hecho de que la mayoría del mundo sin educación (educado o no importa) crea en algo, no necesariamente lo hace realidad. Pero quién sabe.

Yo digo, adelante. ¿Sabes por qué? Impermancia No importa cuánto intentes seguir viviendo, nunca serás inmortal. La computadora se bloqueará. La humanidad será aniquilada. El sol dejará de existir. Teoría de la muerte por calor del universo.

Pero eso no significa que no debas intentarlo. Si eres feliz haciendo algo y no le hace daño a nadie, ¡hazlo! Y quién sabe, tal vez los humanos algún día dominen tanta ciencia que puedan crear un universo perfecto, cielo, je.

Answer 3

Es fácil con nuestra familiaridad moderna con las computadoras pensar en el cerebro y, por extensión, la mente y la personalidad, como una especie de computadora orgánica. Los contenidos de los cuales, por lo tanto, se pueden transferir a otra computadora, orgánica o mecánica. Pero no creo que sea tan simple.

Realmente me gusta la analogía de Andrei Palskoi de una ola. Nuestro cuerpo físico, sistema nervioso, todas las reacciones químicas y todas las neuronas de nuestro cerebro son el océano, y lo que pensamos de nosotros mismos como ‘yo’ es una ola emergente en la parte superior de ese océano.

Quita el océano y la ola no existe.

La pregunta es, ¿puede un tipo de océano, nuestros cuerpos y cerebro, ser sustituido por otro medio en el que esa misma ola se puede transferir y continuar existiendo?

Creo que la respuesta es probablemente sí. Y creo que esto por mi propia extraña razón: que incluso ahora, con máquinas muy simples, como un automóvil, una bicicleta o una computadora, puedo sentir que son una extensión de mí mismo.

Si alguna vez condujo un automóvil y raspó el guardabarros e hizo una mueca, porque se siente como si estuviera raspando parte de usted mismo, sabrá a qué me refiero. De hecho, hemos extendido nuestra conciencia más allá de nuestro cuerpo y la hemos proyectado hacia el automóvil.

Así también con una computadora. Uso mi computadora e Internet extrínsecamente todos los días. Para mí, a menudo parece que parte de mí mismo se extiende a Internet. Le di a Google cosas que solía recordar. Y las instrucciones que solía tener en la memoria ahora provienen de Google Maps.

Entonces, ¿por qué no? Al continuar extendiendo eso con más y más funciones de memoria e información sensorial, ¿podría una parte cada vez mayor de mi conciencia extenderse entre mi cuerpo físico y ‘la nube’?

La clave para habilitar esto tiene que ser

Información sensorial. No somos solo un cerebro. Nuestro sistema nervioso tiene más conexiones que el cerebro, nuestros sentidos aportan volúmenes de datos cada segundo y todo nuestro cuerpo y órganos generan todo tipo de productos químicos e interacciones que contribuyen de maneras que estamos lejos de comprender por completo. Lo que sea que reemplace a nuestro cerebro también debe tener la complejidad y el poder de procesamiento paralelo al menos tan complejo e interconectado como todo nuestro cuerpo.

Procesamiento masivo paralelo. Cada neurona puede procesar una señal por derecho propio. De la misma manera, cada parte de nuestro cuerpo, cada célula, puede ocuparse de sus asuntos de forma semi independiente de todo lo demás. Todos estos retroalimentan al cerebro a lo largo de miles de millones de vías de señal, que están haciendo lo suyo. Incluso todas las rutas de datos de Internet completa, si considera que cada computadora o servidor es una célula, y cada enrutador y línea de datos es una ruta nerviosa, es simple en comparación con un cuerpo humano. No tengo pruebas, pero mi conjetura es que una máquina completa de Turing no puede lograr la conciencia, sino que puede hacerlo un grupo de n máquinas que emiten información al grupo.

Cohesión. Lo que lo unirá todo. Oler x más vista y más táctil z tiene que significar algo para el grupo colectivo más allá de la secuencia de entrada. Una ‘cosa’ tiene que coordinar esta entrada y luego otra ‘cosa’ tiene que decidir qué hacer al respecto y por qué motivo. Para un organismo vivo, la razón principal es la supervivencia, que si x + y + z es fuego. luego corre, pero si cena, entonces come.

Dado un elemento cohesivo suficiente, suficiente procesamiento paralelo e información sensorial, creo que existe un marco en el que podría existir una ‘onda’ consciente de sí misma, y ​​tal vez incluso ser transferida de un dispositivo a otro.

Answer 4

Esto no tiene ningún beneficio en absoluto más que darle algo que parece una respuesta a la muerte. Si temes a la muerte y no puedes vivir con el hecho (juego de palabras) de que morirás, parecerá una gran solución.

No estoy seguro de si este dispositivo podrá capturarlo . Depende de si una persona puede reducirse a los impulsos eléctricos que se activarán en su cerebro en lugar de la totalidad de los diferentes elementos que hacen que su cuerpo. Lo que digo es que todo tu cuerpo juntos te hace. La capacidad de usar tu cuerpo y usarlo para interactuar en el mundo. Muchas de las funciones cognitivas se utilizan para esto y el cerebro que cargaría contendría dichas funciones. Estas funciones cognitivas serían dejadas sin propósito, resultando en … quién sabe

Para mí, la incertidumbre de lo que significaría cargar su cerebro solo sería suficiente para no hacer esto. Como se dijo al comienzo de esta publicación, no hay beneficios reales.

Answer 5

Deberías hacerlo. Si quieres vivir durante mucho tiempo, esta podría ser la única forma.

Por supuesto, la computadora que ejecuta la simulación de su cerebro no es “usted”, pero ¿por qué le importa? Yo no lo haría Considere este experimento mental:

Un meteorito se dirige a la Tierra, seguro que nos matará a todos. Alguien te ofrece un lugar en una colonia espacial. Es un paraíso, pero la única forma de llegar es desmaterializador. Este dispositivo escanea el átomo de tu cuerpo en busca de un átomo, destruyéndolo en el proceso. Luego hace una copia exacta de la colonia espacial. ¿Tomarías la oferta?

Por supuesto que lo haría.

La inquietante conclusión que debo hacer es que no me importa si “yo” existo, simplemente me gusta cuando hay exactamente una cosa como yo en el mundo. ¡Creo que estoy de acuerdo con eso!

Answer 6

Pregúntele a una ola que se eleva en el océano: ¿debería congelarse para preservar para siempre su forma, o debería caer nuevamente al océano?

Eres una manifestación temporal de lo que nunca nació y nunca muere. ¿Qué crees que “vivirá” exactamente en esa supercomputadora? Es como tratar de atrapar un arco iris en un frasco. Simplemente disfrútalo mientras dura. Siempre habrá otro arco iris mañana.

Answer 7

Mi pensamiento es que con el crecimiento de la población, habrá demasiadas personas “actuales” para molestarse con los problemas legales relacionados con la resurrección de un cadáver. Una persona revivida estaría sin hogar, y no tendría ingresos de ningún tipo, y necesitará todo tipo de terapia y atención.

Revivir a una persona “actual” es diferente, debido a los planes de atención médica, que tienen propiedades y una existencia actual, además del grupo de apoyo de amigos y familiares, etc.

Ahora, suponiendo que haya una causa de muerte (que tiene que haberla), también existe el requisito de que lo que haya causado la muerte sea reversible.

A menos que el proceso incluya la retención de fondos significativos en algún lugar para la reactivación y el restablecimiento del cuerpo, no habrá mucho interés en revivir a alguien que vivió hace más de 40 años. A medida que el dinero se devalúa con el tiempo, es muy probable que el dinero retenido no sea suficiente para el procedimiento y la recuperación.

Ahora, en cuanto a la carga en una máquina … la reactivación es mucho más factible, aunque soy escéptico de que progresarán hasta un punto en el que “leer” esos detalles hará que algo se “convierta” en esos detalles. Sin embargo, suponiendo que haya una manera de hacerlo de la manera que desee, ¿realmente quiere vivir en una máquina, incapaz de volver a ser completamente humano? Personalmente, no lo haría.

Answer 8

Las otras respuestas aquí son en su mayoría buenas, y dicen lo mismo que voy a decir. No existe una conexión particular entre la conciencia y el cuerpo, o, digamos, el cuerpo es solo una manifestación de la conciencia. Por lo tanto, hay indicios de que el simple hecho de construir algo que “funciona”, ya sea biológico o mecánico, no le otorga ninguna conciencia y no constituye vida (estoy equiparando los dos).

Lo que pasa hoy por la ciencia es tratar de explicar la vida y la totalidad del mundo solo en términos de partículas físicas / energía. Hasta que se interesen más en la conciencia y sus implicaciones, me temo que les falta una pieza crucial del rompecabezas.

Answer 9

Considerando los hallazgos en la mecánica cuántica, creo que es muy poco probable que alguna vez sea posible digitalizar un cerebro. Además, realmente no tenemos un control de la conciencia en absoluto. Imagina que fuera posible digitalizar un cerebro y lo hiciste ahora; ¿No sería eso una copia de ti en lugar de ser tú? El verdadero tú que eres ahora, aún enfrentaría la muerte. Puede o no consolarlo que una copia exacta de usted esté disponible en forma digital y se considere el original.

Si crioconservas a ti mismo, probablemente si alguna vez vuelves a despertar será una especie de horrible pesadilla en la que te dañan el cerebro y te injertan crudamente en un antiguo cadáver. Es mejor aceptar el misterio de la vida y la muerte y esperar lo que viene después, si es que hay algo.

Answer 10

Págame. Traiga 50,000 dólares y una unidad de almacenamiento de 2.5 petabytes a mi departamento y lo descargaré. Toma alrededor de una hora y media. Te sentirás muy cansado por un par de días. La computadora para procesar y animar sus datos aún no se ha desarrollado, pero tendrá los datos cuando lo estén. Solo tomo efectivo. Te veo pronto.

Answer 11

Si no. No creo que sea una buena idea, incluso si fuera posible. ¿Realmente desea que las personas puedan acceder a todos sus archivos personales, incluso después de que usted se haya ido? ¿Y pagar para que eso suceda? Quiero decir, supongo que podrías decir que sí a ambas preguntas y luego responder a esta: ¿qué pasa si tu conciencia regresa digitalmente, y ahora eres esencialmente una rata de laboratorio dentro de tu propio cerebro! Creo que deberías aceptar la muerte tal como es, pero aún así te diré que esa oración comenzó con “Creo”.

Answer 12

Ni la muerte ni la vida son incomprensibles.
Al morir te despiertas de (el sueño) de esta vida, a (el sueño) de otra existencia en la dimensión de la “muerte” (que está muy viva). Luego, a través de la elección, cada uno de nosotros despierta nuevamente como un nuevo persona, fresca y lista para aprender las lecciones no aprendidas en la vida “anterior” (como que la muerte es incomprensible).
Podrías tratar de salvar tu conciencia y renacer en una máquina, pero ¿por qué, cuando podrías ahorrar tu dinero para comida, cerveza y educación en conciencia, mientras aprendes todo lo que puedes aquí, renacer nuevamente como un ser humano de libre albedrío? ¿Quién podría o no podría optar por negarse a aprender, una y otra vez? Un día incluso tendrías tu última vida (pero sospecho que debes saber que la muerte es comprensible) y pasar a los reinos espectaculares más allá de la muerte.