La pregunta está cargada con una noción sesgada de lo que debería ser un texto religioso. Es comprensible porque hoy en día hay justificaciones extraídas de los textos religiosos para muchos delitos contra el ‘Otro’.
Entonces, antes de comprender la naturaleza de los Vedas, solo reflexione sobre el elemento de duda expresado en un Sukta del RigVeda (el más antiguo de los textos que tiene la humanidad):
(Hay más shloks en él, solo he tomado el primero y los dos últimos)
Nasadiya Sukta con traducción al inglés:
- ¿Debo pagarle a la gente para que digitalice mi cerebro inmediatamente después de la muerte para vivir una vida en una futura supercomputadora o simplemente aceptar la muerte tal como es (incomprensible)?
- ¿La muerte prematura o aleatoria de quién tuvo el mayor impacto histórico?
- ¿Explorar dimensiones superiores puede ayudar a los humanos a escapar de la muerte?
- Cómo ‘sentir’ y qué ‘ves’ después de estar muerto
- ¿Hay alguna persona que haya experimentado la vida después de la muerte? ¿O alguien que cree que está reencarnado?
नासदासीन्नो सदासीत्तदानीं नासीद्रजो नो व्योमा परो यत्।
किमावरीवः कुह कस्य शर्मन्नम्भः किमासीद्गहनं गभीरम्॥ १॥
Entonces ni la nada era, ni la existencia,
No había aire entonces, ni los cielos más allá.
¿Qué lo cubrió? ¿Donde estaba? ¿En cuyo cuidado?
¿Había entonces agua cósmica, en profundidades insondables?
को अद्धा वेद क इह प्र वोचत्कुत आजाता कुत इयं विसृष्टिः।
अर्वाग्देवा अस्य विसर्जनेनाथा को वेद यत आबभूव ॥६॥
Pero, después de todo, quién sabe y quién puede decir
¿De dónde vino todo y cómo ocurrió la creación?
los dioses mismos son posteriores a la creación,
Entonces, ¿quién sabe realmente de dónde ha surgido?
इयं विसृष्टिर्यत आबभूव यदि वा दधे यदि वा न।
यो अस्याध्यक्षः परमे व्योमन्त्सो अङ्ग वेद यदि वा न वेद ॥७॥
De donde toda la creación tuvo su origen,
él, ya sea que lo haya diseñado o no,
él, que lo examina todo desde el cielo más alto,
él sabe, o tal vez incluso él no lo sabe.
Ahora, de un texto con una aceptación tan humilde de los límites de sus expresiones, ¿esperarías instrucciones autorizadas de matar humanos solo porque creen en algo diferente?
Los Vedas son demasiado antiguos para relacionarse con las nociones históricas y modernas del ‘Otro’ que se encuentran en las religiones abrahámicas.
Puede haber habido violencia entre dos comunidades tribales enfrentadas en tiempos védicos; puede que haya habido sus justificaciones en ese momento, pero la cultura védica y todo lo que siguió sintetizó una visión del mundo y una literatura religiosa que acomoda a los enemigos para hacerlos amigos; descartando cualquier justificación para futuros asesinatos en nombre de textos religiosos al menos.
Sin negar la grandeza de las religiones abrahámicas, han sido sistemáticas y han sido un sistema de fe y filosofía superior y más organizado para muchas de las tribus muy por detrás de cualquier forma de vida civilizada. Pero una cosa que todas las religiones abrahámicas han proporcionado en sus textos es un alcance suficiente de mala interpretación / interpretación para justificar el asesinato de cualquiera que se oponga a la fe y esto ha llevado a asesinatos en masa en cada siglo del que tenemos constancia.