¿Por qué los ateos siempre niegan la existencia de fenómenos no materialistas como el alma y nunca tienen una mente abierta sobre algo de ese tipo, incluso cuando se han realizado investigaciones que sugieren la posibilidad de tal?

Answer 1

“incluso cuando se han realizado investigaciones que sugieren la posibilidad de tal” …

Proporcione un solo trabajo de investigación revisado por pares que sugiera evidencia del alma.

Muchos ateos, incluido yo mismo, tienen mentes abiertas, pero ser “de mente abierta” no es equivalente a ser crédulo. Estoy abierto a la idea del alma existente, incluso estoy abierto a la idea de que Dios existe. Pero a la luz de la escasez conspicua de cualquier evidencia , combinada con el hecho de que los humanos son extremadamente competentes en inventar ideas reconfortantes pero vacías sobre Dios, dioses, almas, el más allá, fantasmas, demonios, etc., no hay ninguna razón en absoluto pensar que cualquiera de estas ideas tiene algún mérito hasta que alguien presente evidencia.

Así que te haré la pregunta: ¿por qué niegas la existencia de duendes? ¿Te dolería tener una mente abierta?

¿O encuentras la idea ridícula en su cara? ¿Es de mente cerrada decir que los duendes no existen?

¿Estaría dispuesto a admitir que es posible tener una “mente abierta” sobre la existencia de duendes, y aún así mantener que no hay ninguna razón, en este momento, para pensar que existen? ¿No estás de acuerdo en que la existencia de duendes es abrumadoramente improbable? ¿Eso te hace “de mente cerrada”?

Yo, por mi parte, soy de “mente abierta” sobre los duendes. Si alguien me mostrara evidencia concluyente de que los duendes son reales, aceptaría esa evidencia. Eso es lo que significa “mente abierta”. No lo negaría si me presentaran pruebas, pero ciertamente no voy a aceptarlo basado solo en las ilusiones de los Leprechaunistas que me acusan de ser de “mente cerrada” por no aceptar de inmediato sus absurdas afirmaciones.

Hay exactamente la misma cantidad de evidencia para Leprechauns que para el alma, a menos que pueda apoyar su afirmación de que hay evidencia empírica para el alma. Reconocer esta realidad no me hace “de mente cerrada”, solo significa que no creo en todo lo que alguien me dice, simplemente porque afirman que es verdad.

Answer 2

Responder a esta pregunta a menudo plantea fuertes argumentos defensivos de algunos. Si bien creo que es racional ser un escéptico de mente abierta, eso no significa descartar informes anecdóticos u otra evidencia no replicable.

A menudo citan “las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. Sin embargo, lo que algunos consideran extraordinario puede ser bastante común para otros. Lo que realmente quieren decir es: “Si no puede exhibirlo o reproducirlo en condiciones de laboratorio que pueda medir, no aceptaré su testimonio”. Aquí está el mecanismo que funciona con este requisito.

Las personas tienden a defender sus creencias, a veces hasta su último aliento. Eso es el martirio. Entonces, ya sea que una persona defienda una posición religiosa o la creencia de que no hay nada espiritual o inmaterial, es más o menos el mismo mecanismo en el trabajo.

Las creencias y la verdad no son lo mismo, ya que la mayoría de las personas continuamente modifican o incluso cambian sus creencias a medida que viven la vida. Y ese es el punto de una persona que defiende sus creencias. Están convencidos de que sus creencias son verdaderas y si crees algo más, no estás creyendo la verdad.

Una de las tareas más desafiantes es admitir que una creencia que has mantenido e incluso basado en tu vida no es cierta. Te da vueltas totalmente y socava tu sentido de la realidad.

Para muchas personas, eso es demasiado para aceptar, y les resulta más cómodo permanecer en su posición intelectual de lo que creen que es verdad, y de lo contrario no entretendrán nada a menos que se demuestre repetidamente bajo sus requisitos.

Answer 3

La mente abierta no significa creer en basura al azar. La investigación no significa que Joe Blow haga afirmaciones aleatorias. A menos que sea un científico o investigador profesional, dudo que reconozca una investigación científica genuina.

Los investigadores son escépticos primero. Los datos deciden real o no real, no dogma religioso.

Por cierto, sí, duele tener lo que calificaría como una mente abierta. La ciencia no tiene tiempo para desperdiciar en basura religiosa o sobrenatural.

Si esta basura es tan importante para ti, entonces ve a la escuela, elige un campo de ciencias y haz tu propia investigación.

Answer 4

Esta pregunta confunde el ateísmo con el positivismo. El ateísmo es simplemente la falta de una creencia en Dios o dioses. El positivismo es la creencia de que solo lo que puede demostrarse empíricamente tiene valor. El positivismo es una filosofía profundamente problemática porque la experiencia humana no puede, empíricamente, ser explorada empíricamente. ¿Cómo demuestra empíricamente que Paint it Black es una gran canción? ¿Cómo, de hecho, demuestra empíricamente que el positivismo es el único enfoque válido de la realidad?

Aunque los positivistas estrictos son ateos por definición, solo un pequeño porcentaje de ateos son positivistas. La razón de la confusión probablemente se deba al alto perfil del “nuevo ateísmo” que ha profesado un enfoque altamente positivista de la religión en la búsqueda de una agenda.

El nuevo ateísmo no es en realidad positivista, no se basa en la razón, la lógica o la evidencia, solo afirma serlo. El nuevo ateísmo en prácticamente todas sus formas, al igual que la religión fundamentalista, solo acepta la evidencia que le conviene. Se basa en gran medida en la ‘tesis del conflicto’ (la idea de que la ciencia y la religión están inherentemente en conflicto), una idea completamente desacreditada académicamente hace cuatro décadas. Hace afirmaciones generalizadas sobre la religión como si fueran universales, aunque con frecuencia solo se aplican a pequeñas minorías. Utiliza falacias flagrantes y definidas para rechazar las defensas de la religión o criticar la moralidad secular (los regímenes seculares violentos son realmente figuras religiosas de ‘religiones seculares’ que son indiscutiblemente decentes están motivadas por el humanismo). Difunde propaganda totalmente empíricamente insoportable sobre la educación religiosa como una forma de abuso infantil y sobre los creyentes religiosos que no pueden pensar libremente o de manera adecuada. El positivismo es un brillo delgado y conveniente en una ideología irracional.

Probablemente te encuentres con estos nuevos ateos cuando trates con este enfoque materialista. Hay muchos ateos dispuestos a considerar conceptos mecanicistas del alma, y ​​muchos otros que creen activamente en tal idea. Incluso hay algunos que creen en un alma sobrenatural. Los nuevos ateos (a menudo también llamados antiteístas) son solo una (muy) minoría vocal.

NOTA AL PIE: Para aquellos que afirman que ser de mente abierta de alguna manera significa estar abierto a la evidencia empírica; No lo hace: significa estar abierto a los puntos de vista e ideas de los demás. Afirmar que este es el caso no es solo positivismo, es decir que solo tienes una mente abierta hacia el positivismo. Permítanme señalar esa paradoja idiota más claramente: solo son de mente abierta hacia las personas que están de acuerdo con usted.

Answer 5

El hecho de que no le hayamos dejado golpearnos no significa que cientos de colegas no nos hayan golpeado. Lo hemos escuchado todo antes. Nada de eso se sostiene. Lo que consideras prueba, lo vemos como una mezcla de razonamiento circular, fe, ¹ apelación a la autoridad, ilusiones, malas interpretaciones, selección de cerezas, traducción sesgada, … y más del mismo montón de basura.

¹ Esta definición, parte de la respuesta de Google para definir la fe , hará: una fuerte creencia en Dios o en las doctrinas de una religión, basada en la aprehensión espiritual en lugar de la prueba

Answer 6

Teísta, hablando aquí.

Primero, podría ayudar si proporcionara algunos enlaces a la investigación a la que se refiere.

En segundo lugar, esta pregunta se basa en un concepto erróneo de la ciencia. La ciencia trata con teorías falsificables. Piensa en el programa de televisión Mythbusters. Los Mythbusters * busto * mitos, no los prueban. Los científicos plantean hipótesis y luego intentan refutarla a través de la experimentación. Este es el fundamento del método científico.

Hablando adecuadamente, no hay tal cosa como “probar algo verdadero” en la ciencia. Es por eso que todavía lo llamamos “Teoría de la gravedad” o “Teoría de la relatividad” o “Teoría de la evolución”. Las teorías científicas son siempre trabajos en proceso, porque el conocimiento completo de un sistema es imposible y, por lo tanto, siempre estamos mejorando y refinando nuestras observaciones del universo.

Sin embargo, los fenómenos no materiales como el alma humana no son realmente ciencia. Las teorías específicas del alma pueden ser falsificables, pero la teoría general de un alma no lo es porque, en última instancia, la existencia de una cosa que no se puede observar directamente es imposible. Las cosas no materiales no son directamente observables como lo son un corazón o un cerebro. No son empíricamente medibles. Se puede argumentar a favor de la realidad del alma basándose en argumentos metafísicos racionales, pero no en argumentos empíricos. La ciencia trata sobre el mundo material, y el alma, si existe, no está bajo el dominio de ese estudio.

Otras lecturas:

La teoría del racionalismo crítico de Karl Popper y sus implicaciones en la filosofía de la ciencia: Wikipedia, la enciclopedia libre

Answer 7

Ser de mente abierta significa que cuando se confronta con evidencia observable y medible, uno examinará y analizará esa nueva evidencia, y puede cambiar o contradecir las conclusiones anteriores.

Así que por favor, tráelo. Estoy esperando.

Pero me perdonarás si no aguanto la respiración.

Answer 8

No se trata de ser posible, casi todo es posible, todo lo que no se puede demostrar imposible es posible, ¡se trata de ser PROBABLE! Es posible que haya vampiros que esperan por la noche en tu ventana para morderte el cuello y chuparte la sangre, pero ¿pasas tu vida con miedo de que eso suceda? ¿Por qué no eres más abierto sobre los vampiros? No es probable, por eso. La probabilidad puede derivarse de la evidencia hasta la mitad con precisión. Cuando no hay ninguno, como en el caso de los vampiros y las deidades, es razonable suponer que no existe, aunque es posible.

Answer 9

Bueno, me encantaría ver esa investigación. Ya ves, eso se llama ser de mente abierta.

Me recuerda que me he topado con este tipo unas pocas veces en las fiestas y él, en discusión la primera vez que nos conocimos, llegó a la afirmación de que habían pesado el alma (cuerpo antes de la muerte vs cuerpo después de la muerte).

Lo miré y es basura, pseudociencia irrepetible mal conducida.

Pero la cosa es que la esposa de este tipo tiene una enfermedad terminal.

Entonces, ahora tengo que escuchar su basura , porque, obviamente, significa mucho para él por razones obvias y no voy a privarlo de eso.

Pero sí, las afirmaciones de una investigación que sugiere que x no son exactamente fascinantes, sino que invitan a la producción de dicha evidencia, y en cualquier debate no tendré que caminar alrededor de un elefante en la habitación.

Answer 10

Depende del tipo de ateo al que te refieres. En realidad, hay muchos ateos que están abiertos a la supervivencia y al psi, aunque no constituyen la mayoría, pero tampoco son raros. Michael Roll tiene un sitio web que te puede gustar The Campaign for Philosophical Freedom. David Staume ha escrito un libro sobre el caso ateo para el más allá que también carece de religión o trascendentalismo. Sobre David Staume, autor de ‘The Atheist Afterlife’. También hay muchos otros, como el físico Fred Wolf, Stuart Hammeroff, etc.

Los tipos de ateos a los que te refieres, como los que hacen sus declaraciones en contra de cualquier posibilidad de una vida futura, la existencia de un cuerpo o dimensiones etéreas, son en realidad tan dogmáticos como algunas de las personas religiosas que critican. Desafortunadamente, muchos ateos ni siquiera intentan mirar la evidencia, o al menos buena parte de ella. Esto se debe a que ‘saben’ que tal noción es tonta. Creo que la situación está cambiando, aunque gradualmente, pero eventualmente la supervivencia y la psi serán tan aceptadas como parte natural de la ciencia como lo es la electricidad.

Hay dos razones principales por las que creo que muchos tipos ateos / escépticos tienen una actitud dogmática contra todo lo que se considera “místico”. El primero es la disonancia cognitiva, donde las personas tienden a rechazar cualquier concepto que los haga sentir incómodos, incluso ante la evidencia abrumadora. El hecho de que haya tenido algunos ateos muy desagradables conmigo aquí y en otros sitios, me dice que su sesgo contra cualquier cosa considerada mística es tan fuerte como el apologista religioso fundamental que saldrá de su manera de defender su religión, independientemente de la evidencia a favor o en contra de sus creencias. La segunda razón es simplemente la pereza y la falta de interés para investigar adecuadamente dichos temas. Por supuesto, hay ateos que están bien versados ​​en la evidencia de supervivencia y, sin embargo, mantienen su postura como escépticos (al menos públicamente). Sin embargo, incluso la mayoría de estos tipos están al menos abiertos a la posibilidad de equivocarse.

Mi punto aquí es que no todos los ateos o teístas son iguales.

Answer 11

Tu pregunta es ambigua y falaz. Creo que en realidad hay muchos “ateos” que creen en un alma. Muchos creyentes de la nueva era piensan que el alma es lo único importante, por lo que fallas tu propia pregunta.

También es ignorante en su pregunta, ya que se han realizado investigaciones sobre los campos electromagnéticos que genera el cuerpo, no a un alma ‘metafórica’. Esto ha sido refutado científicamente hace décadas.

Answer 12

En mi caso, se debe a que los teístas que conocí que se jactaban de la “belleza” de sus propias almas, eran algunas de las personas más podridas que he conocido.

Un poco arrojó un foco de atención sobre cuán distorsionada una visión de sí mismos que las personas que confían en la superstición y el misticismo pueden abrazar. Cuando ya se está admirando por negarse a aceptar la realidad tal como es, el resto de sus definiciones y conceptos también se vuelven un poco sospechosos.

Answer 13

Porque no hay absolutamente ninguna evidencia de ello. Generalmente tenemos mentes abiertas. Muéstranos un motivo y lo consideraremos. Simplemente no andamos inventando cosas de la nada.

Answer 14

a) Ninguna investigación científica creíble prueba la existencia de un “alma”. (Si existen simplemente “sugerencias”, vuelva cuando la investigación haya finalizado.

b) Siempre tengo una mente abierta a cualquier prueba, o incluso evidencia razonable de la existencia de un ser sobrenatural que creó todo el universo, inició las millones de especies de vida en la tierra en su forma actual, habla extensamente individualmente con cada humano acerca de sus problemas personales, y asiste a un determinado día de la semana. No existe evidencia racionalmente creíble.

Answer 15

Los ateos están dispuestos a aceptar evidencia genuina y considerar cualquier posibilidad plausible.

Toda investigación genuina indica que todos los poderes sobrenaturales no están realmente allí, y que sus efectos no son mejores que el azar.
Podría ayudar a su argumento si publica referencias a la investigación que afirma que respalda su creencia.

Answer 16

Por favor, demostró punteros a la investigación que describe. Definitivamente estaría abierto a una investigación científica adecuada que sugiriera que tales cosas existían.

Sin embargo, mi experiencia con preguntas como esta es que la llamada investigación tiene la credibilidad científica de una junta ouija. Siéntete libre de demostrarme que estoy equivocado.

Answer 17

La investigación que sugiere algo es otra forma de decir una investigación que ya tiene un resultado planificado en mente. Eso no es ser de mente abierta. La mayoría de los ateos son de mente muy abierta. Cuando se trata de creer en los dioses, todo lo que piden es una prueba.
Seré honesto contigo, aquí mismo. Soy ateo. No tengo dudas de que no hay Dios. Pero una pequeña parte de mí se aferra a la posibilidad de que tengamos un ‘alma’ o un ‘aura’ que lleve nuestra conciencia a otro nivel de existencia. Incluso escribí una serie de novelas de ciencia ficción basadas en mis propias ideas (la primera disponible en línea). Pero la mayoría de mi cerebro de pensamiento claro exige pruebas de mi parte irracional y esperanzada. Y simplemente no hay ninguno.
Puedo investigar de todo, desde unicornios hasta hadas. Puedo encontrar un montón de “hechos” sobre ellos. Pero no los hace reales.
La prueba hace que algo sea real. Eso es lo que quieren los ateos.

Answer 18

¿Qué tal si abres los oídos y realmente escuchas ?

Ser “de mente abierta” significa estar “abierto a la evidencia”. No significa “aceptar cualquier mierda tonta que alguien diga solo porque dice que podría ser verdad”.

Y por amor a todo lo que es sagrado, recuerde que la responsabilidad de la prueba recae en aquellos que hacen afirmaciones positivas.

Answer 19

Dios mío, qué opinión tan fuerte. Y malentendidos. Los científicos tienen mentes abiertas, buscan la verdad y el conocimiento y luego trabajan sistemáticamente por los hechos para demostrarlo. No puedo pensar en nada más abierto que buscar respuestas de por qué el mundo es.

La diferencia es que los teístas aceptan una verdad con la palabra de alguien: eso no es necesariamente de mente abierta, es bueno, ingenuo.