La respuesta corta es que no hay una explicación científica para la vida después de la muerte, porque la comunidad científica, en su conjunto, se niega a dar crédito a cualquiera de las pruebas de que existe la vida después de la muerte.
Dicho esto, hay bastante investigación en curso. El trabajo en curso en la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia, @The Division of Perceptual Studies, que estudia la reencarnación, entre otras cosas, y el amplio campo de Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM). Este artículo, en The Atlantic, @The Science of Near-Death Experiences hace un buen trabajo al resumir el estado de esa investigación. Parece que, por el momento, estos son los mejores lugares para buscar evidencia e información sobre la vida después de la muerte.
Una vez que excluye las explicaciones religiosas, descubre que estamos en un modo de “recopilación de inteligencia”. Demasiados científicos toman la posición, “No lo creería, incluso si fuera cierto” (cita real, por cierto) para permitir una conversación real sobre lo que podría significar la evidencia.
La investigación sobre la reencarnación realizada por el Dr. Ian Stevenson y su sucesor, el Dr. Jim Tucker, establece una base bastante firme para decir “aquí está pasando algo”. La documentación de las ECM y las circunstancias que las rodean también contribuyen al conjunto de ideas. Entonces, ¿a qué apuntan todos?
- ¿Es una muerte breve e inesperada peor que una muerte largamente esperada?
- ¿Qué nos pasa después de la muerte? ¿Caminamos simultáneamente con el tiempo?
- ¿Hay alguien por ahí que piense que la vida terrenal es solo un capullo, y que podría haber una hermosa vida de mariposa después de la muerte?
- ¿Cómo descubrieron los Mortífagos el escondite de los Longbottom?
- ¿La respuesta ‘la energía no puede ser destruida’ es legítima a la pregunta de ‘¿hay una vida futura?’
Un libro bastante bien investigado es Respuestas sobre la vida futura, compilado a partir de entrevistas, no de experiencias personales. (No conozco al autor, ni tengo ningún interés, financiero o de otro tipo, en este libro). Estoy seguro de que hay otros.
En resumen, el estado de nuestro conocimiento, en este momento, dice:
- Consciente no es producido enteramente por el cerebro. Existe, de alguna forma, separado del cuerpo físico.
- Parece haber algún tipo de existencia, fuera o en paralelo, con este.
- La gente voluntariamente eligió encarnar y hacerlo por una razón.
Hay muchos más detalles, pero estos puntos son los generalmente acordados.
¿Por qué vivimos vidas “cortas”? A la luz de los puntos anteriores, ¿cuál sería el punto de vivir cientos de años? Una vez que haya aprendido sus lecciones, ¿por qué quedarse? ¿Te gustaría quedarte en la secundaria por la eternidad? Vivimos lo suficiente para experimentar una vida plena. Personalmente, creo que sería un infierno vivir otros cien años y tener que permanecer empleado todo el tiempo, constantemente capacitándonos cada década para estar al día con los cambios sociales y tecnológicos.
La filosofía y la religión han intentado durante mucho tiempo responder las preguntas de por qué estamos aquí y hacia dónde vamos. A pesar del estudio de las ECM, la reencarnación y otros temas relacionados, la ciencia es lenta, vacilante y, para su gran vergüenza, está incursionando en estas áreas. Tarde o temprano, la comunidad en general tendrá que abandonar gradualmente su irracional y totalmente infundada insistencia en que, sin importar lo que diga la evidencia, “¡simplemente no es así!” Cuando eso suceda, bueno, tu suposición es tan buena como la mía.
