¿La respuesta ‘la energía no puede ser destruida’ es legítima a la pregunta de ‘¿hay una vida futura?’

Answer 1

Por supuesto no.

La primera ley de la termodinámica establece que la energía de un sistema se conserva (la cantidad total de energía en el sistema no cambia con el tiempo), sin embargo, la forma de esa energía puede cambiar.

Si quieres dar el salto de la energía conservada a la existencia de una vida futura, te encontrarás con problemas: si la energía se conserva, pero tu energía se dirige hacia la vida futura, deberíamos ser capaces de notar una pérdida de energía tras la muerte de alguien. Si no, significaría que el más allá está a nuestro alrededor, lo que generaría aún más preguntas.

En segundo lugar, si desea hacer tal argumento, necesitaría demostrar, o al menos hacerlo probable, que los humanos realmente tienen algo de energía (¿algo, un alma?) Que puede ir a la otra vida. Hasta ahora, nadie ha podido demostrar algo así. Hasta donde sabemos, solo somos computadoras biológicas: nuestra identidad no se guarda tanto en una energía real, sino en la relación entre todo tipo de partículas. Si el poder cae por el tiempo suficiente, la relación se desvanece y estamos muertos.

Finalmente, se sabe desde hace bastante tiempo (alrededor de un siglo ahora) que la energía se puede perder o crear, nunca se aprende en la escuela porque necesita esta regla (que todavía se aplica en la mayoría de los casos por cierto) para resolver problemas triviales. Pero el hecho es que esta ley solo es válida en ciertos casos.

Answer 2

Respondiendo: “¿La respuesta” la energía no puede ser destruida “es legítima a la pregunta de” ¿hay una vida futura? “.

No.

Para que este hecho sea relevante, primero debe demostrar que existe un alma y no requiere estructura.

Toda evidencia indica que la conciencia no es más que una propiedad emergente de la estructura del cerebro. Si esa estructura se destruye debido a daños o descomposición, entonces se pierde la conciencia. La energía del cuerpo se disipa como calor y energía química a medida que el cuerpo se descompone.

La energía de masa está completamente conservada, pero todavía estás muerto y desaparecido.

Answer 3

Si no considerarías un cadáver como una “vida futura”, entonces no. Incluso si un átomo de un cuerpo termina en otra “vida”, no es el más allá de la misma persona, y la mayoría de los átomos no. Además, esos átomos no nos definen, sino el proceso consciente que cambia gradualmente con el tiempo en el que las configuraciones específicas de los átomos tienen como propiedad. Lo importante es la coherencia de la información, la memoria, los sentimientos y los pensamientos que evaluamos como parte de una vida humana. Esto se pierde por completo en la muerte cerebral … a menos que seas un dualista mente-cuerpo que piense que alguna forma de mente de una persona continúa, de lo cual no hay evidencia (pero esa pregunta no tendría nada que ver con “la energía no puede ser destruida”). Nuestros átomos en realidad se intercambian a lo largo de nuestra vida (por ejemplo, no somos la misma “energía” que éramos cuando éramos niños), por lo que no es el hecho de que exista la energía, sino la configuración específica de la energía que cambia gradualmente con un biológico vivo. energía que tiene memoria y coherencia de pensamiento.

Si la energía solo puede cambiar de forma (nunca se crea ni se destruye), entonces la forma es importante para nuestra concepción de una “persona específica” (incluso cuando esa forma cambia constantemente). Tras la muerte cerebral ya no quedan recuerdos de la vida específica.

Answer 4

Está bien creer lo que sea y sin embargo. De eso se trata la creencia, no se necesitan pruebas de apoyo fácticas o lógicas. Ustedes, los teístas y los ateos por igual, eventualmente entenderán que no es lo que creen o no creen lo que importa. Es lo que le haces a los demás lo que realmente importa. Los occidentales que luchan dentro de la lucha regular establecerán esta prioridad en la vida de su civilización …

Answer 5

Es un argumento pero no una prueba. Los argumentos teológicos han existido durante el tiempo que la religión ha estado con nosotros, pero no ha habido una resolución. Este enlace lo llevará a argumentos para la existencia de Dios y, como verá, no hay pruebas por inteligentes que sean los argumentos. Argumentos teológicos – Ensayo universitario – Viernes 13 de agosto

Answer 6

Es una respuesta legítima a “¿Cómo funciona la putrefacción?”
Una respuesta legítima a “¿Hay una vida futura?” Sería “¿Quién te dijo eso?”